Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Det framkommer absolut inget nytt och seriöst i intervjun
Väst har, då absolut, inte censurerat något alls i sin nyhetsmedia

Ge några exempel??

Vad hjälper det om en ledare är "stark" och "intelligent" (vilket denne ledare INTE kan anses vara) om man samtidigt är farlig och förödande för sitt land? Ryssar var före februari 2022 välkomna överallt i världen men inte nu längre. Länder ville bedriva handel med dem och ha samarbeten men inte nu längre. Den fria världen lyssnade till vad Ryssland sa men inte nu längre. I intervjun med Carlson borde detta ha tagits upp och ha analyserats. Hur ser Putler på de skador kriget mot Ukraina orsakat Ryssland och ryssar? Skulle varit intressant att få veta. Fast vi vet ju alla svaret. En diktator erkänner aldrig sina fel och brister. Då rämnar deras självbild. Den bild man får av Putler i Carlsons "intervju" är densamma man får i det du kallar "statsmedia": en farlig, uppblåst besserwisser-dåre med fullt utblommat storhetsvansinne.

En usel "intervju" såklart av en undergiven nolla med fascist-sympatier.
Tucker kan inte ens kalla kriget för ett krig , hur kan nån med förstånd acceptera eller gilla honom?

Kreml visar upp en propagandabild av sin ledare utan en enda riktig besvärlig fråga, maler på med sin infantila historiebild, det är direkt pinsamt för folk med ett förstånd.

Inget, absolut inget kom fram som inte putin och kreml själv fört fram i snart 2 år nu.

Vad var poängen?

SVTs riktiga journalist ger svaret ;
– För Carlson har det effekten att han kommer att tjäna mycket pengar och höja sin profil.

Den politiska effekten av detta blir, 0.

Har läst en hel del av dina inlägg på forat, och kommer inte att bemöda mig för att svara dig då jag klassar dig som en tämligen ointelligent trådförstörare.

Putin anses vara farlig och förödande för Väst, inte för sitt eget folk. Att Väst försöker pressa Putin till underkastelse, istället för att förhandla får givetvis konsekvenser. Mest för Väst själva, vad det verkar.

Det är tydligt att du inte sett intervjun, då det togs upp.

För nytillkomna i tråden, så här har läget varit: (1) Innan intervjun , (2) Under intervjun , (3) Efter . Nån som sett några intressanta analyser man kan ha missat? Jag tycker annars DailyBeast har en bra.

" 'Putin went on for a very long time, probably half an hour, about the history ...' Carlson said. 'We thought this was a filibustering technique and found it annoying and interrupted ... He was annoyed by the interruption.' 'Vladimir Putin believes that Russia has a historic claim to parts of western Ukraine ... So our opinion would be to view it in that light, as a sincere expression ...' When Carlson seemed to be unfamiliar with basic details preceding Russia’s invasion of Ukraine, Putin snapped ... 'Are we having a talk show or a serious conversation?' A long, drawn-out and thoroughly twisted history lesson would follow, which is one of Putin’s favored tactics. Apparently tuckered out by Putin’s spiel, Carlson pointed out, 'I’m not sure why it's relevant ...' After the modified history lesson was over, Tucker asked an astonishing question, 'But may I ask ... Why wouldn't you just take it when you became president 24 years ago ... Why did you wait so long?' Instead of responding, Putin delved into another history lesson ... // With zero pushback from Carlson, Putin claimed that 'they' (presumably, still talking about the CIA or Americans in general) 'launched a large-scale military operation. Then another one. When they failed, they started to prepare the next one.' Putin brazenly claimed, 'Our goal is to stop this war. And we did not start this war in 2022. This is an attempt to stop it.' With no pushback whatsoever, Tucker asked, 'Do you think you've stopped it now?"

Alltså wow. Lite som en tuff högstadiekille som skrutit i rökrutan i ett år att han ska "höra med rektorn" men när han sitter där har han inget att ge och vet knappt sitt eget namn. Kan tänka mig att flesta på twitter mest tycker synd om Tucker.

TV 4 fortsätter sin globalistpropaganda
med att kommentera att: "Den högerradikale Tucker Carlson fick sparken från Fox news"...

Sanningen är ju att han inte fick sparken.
Företaget Dominion stämde Fox news då de ansåg att kanalen inte återgett nyheter rätt.

Det hela slutade i förlikning. Ingen dömd för brott.

Men som sagt, TV 4 fortsätter sitt "hittepå" nu mer än nånsin...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.svt.se/kultur/tucker-caroson-lamnar-fox-news&ved=2ahUKEwiH9KXx8p2EAxX6ExAIHV2UA5MQFnoECA0Q AQ&usg=AOvVaw0ViyTxz8bsXOXJ3KLAZMUN

Lyssnar just nu. Inne på min 57.

Så här långt är det en lång monolog. Upprepande om vad som hände för länge sedan.
Så klart att han pratar om hur välvillig han var/är. Förväntade du dig något annat?

Varför visar han inte upp "dokumentet"?
Skulle sopa banan av alla politiker i väst.

Nej, länken du angav redogör inte på något sätt intervjun av TC med Putin.

Vad var det du ville med länken?

En bra sammanfattning. Borde varit väl känt för Carlson att Putin ständigt tramsar runt med historik, t.ex om Sverige (kul eftersom Ryss kommer från Ruotsi som är finska för svensk) och han borde varit förberedd på detta och planerat vad han skulle säga för att rätta till problemet. Som det står, klassisk filibuster-teknik från Putin, slösa bort tiden så ingen hinner ställa relevanta frågor.

Så det var olyckligt.

Dock blir inläggen här i tråden med kritik om Carlson lite generande. Det var ju två man som samtalade, varav den ena Putin som ska vara en statsman vägrade konversera på ett intelligent och trovärdigt sett. Carlson lyckades inte dyrka upp Putin och det var tråkigt, men det är inte enbart hans fel. Han försökte.

Putin hade kunnat använda intervjun till sin fördel. Det har han inte gjort och den var därför misslyckad sett från Putins sida, han är den stora förloraren. Carlson är bara journalist och nu tänker han på nästa intervju med någon annan. Medans Putin sitter kvar med Ukraina-problemet.

Journalister sett med svenska ögon ska avbryta och förklara sanningen istället för att lyssna på det folk säger eftersom alla ljuger förutom "liberala" (nazister) västerlänningar.

Alla länder kör med propaganda. Inget konstigt med det. Skillnaden på Putin är att han kör nån slags old school kommunist-stil där han babblar på om ingenting i timmar. Det är så Fidel Castro och Lenin höll på. Experter på att trötta ut publiken. Tänk dig Putin som gäst i Conan Obrians Late Night. Katastrof.