Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

.. är Expressens rubrik på intervjun. Inte ett ord i artikeln om vad den innehöll i övrigt. Usel rapportering. https://www.expressen.se/nyheter/var...rige-svensken/

Och?
Jag förstår att han snackade om detta, det s k fredsavtalet.
Men kunde inte visa upp något.
Och alla satt med tungan hängande och dreglade 🤣🤣

Haha vilket antiklimax. Putin sitter och yrar i 2 timmar, är till sig i byxorna över fornstora dagar och myter likt en Nazist i 30-talets Tyskland

Men nu när alla vatnik fått se sin "sanning" så tar väl kriget slut nu då?

En nostalgitripp för den gamle knarren. Han visade säkert Tucker bilder när han med bar överkropp rider hästar. Och pratade i fem timmar om det. Det är därför Tucker ser lite trött ut.

Själva intervjun gav väl bara skåpmat. Som väntat. Och nu gör alla sitt av den här intervjun och snart är den glömd.

Soprent från intervjun på Fox News. Jävlar vad butt hurt de måste vara...

Istället har de en stor bild på Joe Biden, med undertexten: "My memory is fine..." Episkt.

Det viktigaste som blev sagt var att han definitivt inte har några planer på att invadera länder väster om Ukraina. Fullständigt idiotiskt, eftersom det absolut inte finns någon poäng med att göra detta om inte dessa länder attackerar Ryssland först. Ukraina är något helt annat.
Det USA-europeiska skrämselnarrativet som drivs av militärindustriella intressen och NATO lobbyn faller därmed platt. Det är i stället väst som driver en betydligt hotfullare retorik, och genom ökade NATO-aktiviteter längs den finska och baltiska gränsen tvingar Ryssland till motåtgärder som vi sedan kan peka på som en ökad hotbild mot oss.
I själva verket handlar det om en farlig retorik och en ökad amerikansk militär närvaro som i förlängningen riskerar att bli en självuppfyllande profetia.
Idén med att sätta oss i den potentiella faran har sitt ursprung i USA:s strävan att placera ut sina förbannade robotsystem överallt i sina vasallstater vars naiva invånare invaggas i tron att de blir beskyddade.

Jag noterar en viss skillnad i bordsstorlek. Macron VS Tucker när de möter Putin.
https://i.imgur.com/O2Inff6.jpeg

Ganska bra intervju av TC kan jag tycka även om det var få som brände till. Han var lite väl mjuk i början och lät Putin börja babbla i detalj om Ukrainas historia vilket till stora delar är irrelevant idag. Däremot när han började komma in i nutidshistoria blev det genast lite mer intressant. Exempelvis hur han diskuterade samarbetsformer med Bill Clinton och Putin påstår att han frågat om det fanns möjligheter för Ryssland att gå med i NATO och Clinton säger att de ska undersöka saken. Sedan kommer någon CIA representant med i bilden och säger att det är helt uteslutet utan att lämna en rimlig förklaring till ryssarna.

Förstod att intervjun var ett fiasko där mesen Carlson inte vågade ställa några frågor? Det kunde man ana.

Putin fick ostört framlägga sitt utjatade narrativ utan kritiska frågor eller fördjupning. Inget nytt under solen för den som tagit del av diktatorns intervjuer de senaste åren, utöver att en amerikansk reporter tillämpade rysk statsjournalistik.

Vem står nu på tur för Tucker, Kim Jong-un? Irans diktator Ali Khamenei? Hamas Mohammed Deif? Joseph Fritzl?

Redan vid "Förstod att..." framgick att du uttalar dig om något du själv inte sett.

Funderat på varför det känns så viktigt för dig att göra så?

Det framgår tydligt i tråden innan intervjun, att NU kommer sanningen fram.
Gjorde den det?
Har inte sett intervjun än. Ska snart.

Jag tror mig förstå att frågan om fredsförhandlingar var uppe på bordet.
Visade Putin upp sitt signerade utkast?