Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Mycket märkligt. Chris Wallace intervjude ju Putin och det var ingen som brydde sig om. Men så länge någon på högersidan gör en intervju med Putin då ska de hotas och censureras... Dessa sanktioner har ju helt motsatt effekt o gör ju ba att man gillar Putin mer och avskyr EU. Som att skjuta sig själv i bakfoten... Nåja hoppas intervjun släpps snart. Tror inte Tucker bryr sig särskilt mycket om EU o ett eventuellt temporärt Eu förbud.

För jävla roligt att Peskov rättade Carlson gällande videon han släppte där han förklarade varför han intervjuat Putin, Peskov säger att Carlson ljuger när han hävdar att ingen västerländsk journalist försökt nå Putin för en intervju då Putin får dessa förfrågningar hela tiden.

Ännu roligare är att det fanns en community note på detta som nu försvunnit. Antagligen Elon själv som fått bort den; Elon har som bekant inaktiverat communtiy notes på sina egna tweets så det vore inte konstigt om han kväver yttrandefrihet även på Tuckers konto.

Rätt fånigt argument eftersom du själv inte är i Ukraina på ryska sidan och slåss mot de så kallade "nazisterna". Jag nöjer mig med att bekämpa idiotiska får som blint följer sina idoler på Youtube.

Topic är för övrigt Tucker Carlsson som efter han fått sparken tjänar pengar som han kan, nu med hjälp av Putin och sin följarskara av får.

Censurerat, så jag kan inte se videon. Om en Biden-älskare i Ryssland hade ljugit fyra gånger på 4 minuter, tror du att han hade levt i frihet idag? Kan du ens förstå skillnaden? Tror du ens att Biden-älskaren hade vågat framföra dina åsikter?

Jag tycker inte om att säga det, men du är faktiskt en äkta idiot. Tucker intervjua Putin är som Bianca intervjua Pernilla. Potato - potatoe.

Ska Tucker fråga om det fetade tycker du? Eller vad menas?

Det håller jag med om. Alla sidor sysslar med propaganda.

Det är inget som talar för detta. Inget alls. Jag vet att det ser ut så i din ekokammare men låt oss inte glömma att Aftonbladet direktsände Putins tal där han rättfärdigade invasionskriget. Något sånt hade aldrig hänt i Ryssland.

Sen håller jag med dig om det andra stycket, det går så klart att vinkla invasionskriget till Rysslands fördel men den yttrandefrihet vi har i väst - problematiskt som den är på sina håll - är ljusår före Rysslands.

Kan inte journalister vara egenföretagare? Eller vad menar du? Ska alla journalister som granskar staten vara godkända av staten och mediaetablissemanget? Tucker är en erkänt duktig journalist, och jag är fullt övertygad om att Putinintervjun kommer att bli en stor framgång. Jag förstår också varför etablissemenget är livrädda. Det är valår i USA...

Ska Tucker bli den nya Assange?

Wallace intervjuade väl för 60 minutes? I fallet med Tucker Carlson har de noll kontroll över narrativet, och det skrämmer dem.

Ja för fan, helst igår får de släppa den, den här intervjun är ju superhypad nu när hela etablissemanget går bananas

Nej, alla sidor sysslar inte med propaganda. Ryssland sysslar med propaganda.

DN gör inte det.

Tillbaka till gymnasiet för att lära dig skillnaden.

Jo jag har gjort värdefulla bidrag i tråden, t.ex. när jag poängterade att statsmaktens långa trådar är fjättrade till dina lemmar snarare än dina meningsmotståndares. Vilket du bevisade med buller och bång.


Äntligen! Då ska vi se vad du har att komma med. Påstående av Tucker är kursiverade. Det här är alltså påståenden som du anser är motbevisade.

Om det finns någon amerikan som förtjänar kritik för invasionen av Ukraina så är det Joe Biden. Personlig åsikt. Svårt att bevisa eller motbevisa. Eller har du bevis för att någon annan amerikan har större skuld? Fram med bevisen!

Ukraina är inte en demokrati, det är en vasallstat åt Biden-administrationen.
Här kan sägas mycket. Men inte uppenbart felaktigt åtminstone. För den här punkten får du antingen förse fler bevis eller acceptera nederlag. Det går åtminstone att motivera den punkten väl.

USAs försvarsdepartement finansierar militär biologiska program i Ukraina.
Här skulle jag hålla med om att Tucker går längre än vad som är allmänt känt. Vi vet att de har haft biolab i Ukraina, men vi vet inte med säkerhet att de har sysslat med områden som angränsar mot kemisk eller biologisk krigsföring. Mot bakgrund av vad USA har gjort i Irak, Korea och Kuba så är det inte osannolikt dock.

Ryssland vill inte ha amerikanska missiler vid gränsen, de vill inte ha en fientlig makt vid bakdörren.
Uppenbart sant.

Att få Ukraina att gå med i Nato var nyckeln för att provocera fram krig med Ryssland.
Uppenbart sant och bekräftas av amerikanska akademiker och tidigare militärer och diplomater.

Biden ville hela tiden få till stånd ett regimbyte i Ryssland.
Uppenbart sant eftersom Biden har sagt det, även om administrationen av förklarliga skäl sedan förnekade det.

Det är inte Putin som skadas av sanktionerna, det är amerikanska medborgare. Priserna på fordonsgas, naturgas, mat etc. är de högsta någonsin.
Uppenbart sant att priserna i USA var som högt vid tillfället för kommentaren. Det kördes i amerikansk media under flera månader och behöver ingen källa. Huruvida Putin skadas mer låter jag vara osagt.


Det står ju helt klart att Tuckers påståenden inte är "debunkade" eller ens mestadels felaktiga. Han har förmodligen inte stöd för påståendet om militära biolab, även om han förmodligen har rätt. Vi kan konstatera att du inte har rätt i alla fall.

Tucker är ingen erkänd duktig journalist

. Han är känd för sina underhållande och extremt vinklade kommentarer som låg utbildade bli imponerad av.