Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det där var inte ironi, det var sarkasm.
Dessutom är du oförmögen till södsnt så i ditt fall är det fabulerande argumentationsfel och lögner.



Varför gör inte du det?


Så du har aldrig hittills diskuterat det här fallet?


Man behöver, naturligtvis, inte vara gynekolog för att begripa hur slemhinnor fungerar.
Det räcker med lite allmänbildning, och en utbildning i anatomi är bara ett plus.


De kan alltså varit rivsår från naglar som vid det tillfället bara syns som rodnader. Gott så.


Ändå har jag, med källor, många gånger överbevisat dig och belyst dina lögner.
Det slutar alltid med att du ynklig försöker fly ansvar och slutar att svara på det. Alltid.


Det var du som hänvisade till den och tog upp den som om du skulle ha något sorts tolkningsföreträde för att du har erfarenhet av en(1). Så är det givetvis inte. Särskilt inte din som knappast kan jämföras med en frisk kvinnas.


Jodå, rätt många som jag kan dra mig till minnes.
Tyvärr har jag varit fast vid den ofrivilliga tanken på din sedan du började tjata om den inatt och jämförde den med en gammal sko.
Det har varit precis som att ha minnesbilder från en hemsk tågolycka eller någon som hoppat från en bro som man inte kan bli av med. Jag har varit fast i en känsla av att befinna mig i The upside down i Stranger things ända sedan du tvingade på mig minnesbilden.
Man föreställer sig att det är precis så din ”man” känner sig rent fysiskt varje olycklig gång han faller in i dig…stackarn.

Nej det har jag inte.

Kan du bara vara snäll och svara? Är GENERELLT våldtäktsoffer som skrattar/skämtar mindre trovärdiga som offer än de som inte skrattar/skämtar?

Det är världens enklaste fråga. Ja eller Nej?

Jag kan ge dig mitt svar: Ja.

Vad är ditt?

Ja, det är väldigt mycket det här vi har diskuterat(och trollen försökt förneka)och vi nu får stöd för.
Även om micro redan har börjat försöka skademinimera efter att hon sett den här artikeln och försöker förminska advokaters erfarenhet och förståelse för våldtäktsoffer…
Patetiskt.

Nej, jag besvarar inte en sådan fråga utan att veta mer om omständigheterna.
Jag säger att uppförande påverkar intrycket och hur trovärdig man uppfattar en person.
Det är det svar du får.

Är du snäll och undviker att lägga såna påståenden i min mun? Även om du lägger till ett frågetecken så antyder du att det var min tanke, odh det är ohyfsat, det är inte alls vad jag beskrev.

Det finns nämligen ett argument som används flitigt som försvar till varför C inte skulle ha gjort något mostånd, nämligen för att V var så mycket starkare och att C skulle vara chanslös om hon försökte ta sig loss. Att C kände sig tvingad att gå med på allt, för om hon gjorde motstånd, så skulle V orsaka skada på henne för att få sin vilja igenom.

Och det argumentet håller jag inte med om, för C var inte försvarslös. Hon hade kunnat stå upp mot honom rätt bra, skulle jag vilja påstå. Så att C kände sig tvingad pga Vs överlägsenhet i styrka, är något som jag inte håller med om, och därför fanns det inget tvång.


Det var en användare som påstod att C hade blivit tvingad till att ha sex tidigare, jag frågade hur men han undvek frågan och började om på nytt igen.


Fast det har redan förekommit rimliga förklaringar till hennes agerande. Hon ville ha tillbaka sitt ex och då ser det ju inte bra ut att ha legat med någon random kille. Efter samtal med hennes vänner blev hon övertalad till att anmäla.


Det där stämmer ju inte alls. Det var när fup kom fram som många skiftade åsikt, inte när vi bara hade tillgång till domen. Jag antar att du har läst igenom förhören i fup?


Nja, vi har ju läst fup och vad som hände med hans advokat som totalt slängde honom under bussen pga hennes feministiska ideologi.

Strypgreppen har inte V erkänt, inte sant? Men jag har redan skrivit att han inte borde ha gjort så, om det nu stämmer. Han hörsammade ju ändå hennes nej när det var någon ställning som var obekväm för henne. Och om jag har förstått det rätt, så är ju lite hårda tag inte allt för främmande bland den yngre generationen... men jag skulle varken kalla det för våld eller fysiskt tvång att ha lite hårt sex.

Han har överklagat.
Hovrätten för Västra Sverige har inte satt ut datum för huvudförhandling. De uppger att det kommer att dröja till åtminstone september.
Kan tänka mig att V:s liv är lite på paus så länge han har en fängelsedom hängande över sig.
Han gör klokt i att vara återhållsam med sprit och sexuella närmanden så att inte rättsväsendet får anledning att intressera sig för honom i andra ärenden.

Det är en grymt lång väntetid i en ung människas liv. Dessvärre är det en effekt av han är på frifot - hade han suttit häktat så hade ärendet haft förtur.
Om de dessutom fastställer domen och ger fängelse så blir väntan som en extra strafftid som han inte får räkna av från straffet.
Ja, han bör nog tänka sig för.

Men det är ju en GENERELL fråga. Då kan du inte få specifik information. Det betyder också att det inte finns några absoluta utfall av den, dvs man kan skratta och ändå ha blivit våldtagen trots att det GENERELLT inte är ett typiskt beteende för ett våldtäktsoffer.

Så jag förstår verkligen inte ditt problem med att svara på en så enkel fråga.

Om vi säger så här då för att illustrera:

Vi har 200 000 påstådda våldtäktsoffer. 100 00 av dem skämtade och skrattade efteråt, 100 000 gjorde det inte. Baserat på den datan, i vilken 100 000-grupp skulle du förvänta dig att hitta flest falska anmälningar?

DET kan du väl iaf svara på?

Ingen- båda reaktionerna är uppenbarligen lika vanliga.

Varför är det uppenbart? För att grupperna är lika stora, menar du? Snälla, säg att det inte är så du tänker.