Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Exakt. Han skulle kunnat hitta på att de hade rätt hårdhänt sex och att blåmärkena med stor säkerhet uppkommit då, mot ett bord när han med hennes samtyckande höll hårt om just hennes höfter.

Istället förnekar han att han ens tagit hårt om höfterna vid bordet och säger att de kan ha uppkommit vid sexet, men troligare vid judon... Det ger ingen vidare trovärdighet till hans version om hur blåmärkena kan ha kommit till.

Nej, enstavigt innebär att man svarar med ett ord, inte hela meningar.
Nej, det finns inget facit för "naturligt svar" - utan man svarar på det sätt som man för att tydliggöra hur man menar.
Att du inte förstår det skiter väl hon i.




Nej, i en utredning vill man ha uttömmande svar och inte enstaviga .. din stolle.
Det är inte så att polisen skall ge kryss alternativ, utan de vill ha personens version eftersom det är via den man kontrollera en berättelse.



Nej, jag bortser inte från någonting.
Jag säger att hon skickade en selfie där hon är påklädd i en urringad top.
Det betyder inte att hon är intresserad av Viking, och inte att hon vill ha sex med honom.
En vanlig bild och därför minns hon inte specifikt vilken bild det handlade om -- hon har skickat bilder, vilka som Viking börjar fantisera och fabulera kring kan hon knappast veta.




Nej, han säger "en olämplig bild" och det är den bilden.
Hans fantasier är inte hennes ansvar. Nej, det var inte naken hud på mage och bröst. Det är en påklädd bild med en urringning .. urringat brukar visa del av övre delen av brösten. Se bilden på Madde t ex.
Urringat och okej.
https://www.aftonbladet.se/relationer/a/BJjgre/madeleine-hyllad-for-sin-hylla



Det är ett rakt svar eftersom hon inte vet vilken eller vilka bilder som han fått för sig saker kring.
Hon ljuger alltså inte om bilden som ni påstått - hon säger att hon inte vet vilken av bilderna han menar.

Kvinnan gjorde enligt egen utsago motstånd när mannen rörde henne på bröst och ben, hur kunde hon veta att inte också det kunde vara förenligt med livsfara?

Ditt argument faller pladask och är en efterhandskonstruktion.

Berätta då hur MÄs blåmärken skulle skilja sig åt om de uppstod vid då de körde doggy

Så du anser att det är vettigt av dig att förtala målsägande i en offentlig tråd på FB och kalla henen för falsk tillvitare, utan att du har belägg för det.

Men anmäla henne för det, det vill du inte.

Undrar då vem av oss som är clownen här...

Ja. Något annat har jag heller inte påstått. Jag hade bilden klar för mig när jag läste domen. Och bilden blev ännu klarare när jag läst FUP.

Nu märker du ord igen.

Ja, kuratorn har gjort en bedömning av målsägande. Och fattar man den bedömningen så fattar man att kuratorn ser att här föreligger trauma och affektisolering kring traumat.

Hon gjorde motstånd till den gräns där hon fortfarande vågade göra motstånd. När hon inte längre vågade göra motstånd, så slutade hon göra just detta. Kan du förstå logiken i detta?

Jag har belägg för det. Jag har skrivit om det i hundratals inlägg. Som ni inte kunnat, eller ibland inte ens försökt, bemöta


Jag vet inte ens om jag KAN anmäla henne för det(?). Oavsett har jag redan uttalat mig tydligt om att jag inte tror att bevisningen i den frågan skulle leda till fällande dom, så vad vore poängen, menar du?


Du tycker man är en clown om man inte anmäler andra för falsk tillvitelse? Okeeeeej....

Har någon kvinna du legat med fått blåmärken på sina höfter av att du hållit i höfterna så pass hårt att blåmärken uppstått?

Blåmärken på insida lår kan förekomma även vid frivilligt sex, pga. friktion från hörda ben som nöter på samma ställe vid juckandet. Men höfterna? Nejdu.

Det är väl jävligt befogat när du ljuger om att kuratorn gjort en bedömning om att MÄ utsatts för trauma, när det helt enkelt inte stämmer???


Japp. Och det enda hon sa var
"Hon var samlad. Jag har bara träffat henne en gång så jag vet inte hur hon är annars. Jag fick
intryck att hon håller ihop sig och är lite avstängd känslomässigt."

Vilket gör dig till en lögnare.


Kom igen nu, säg att du skojar eller trollar

Nej, jag ser ingen omständighet som logiskt förklarar att hon inte längre vågar göra motstånd.

Vad fick kvinnan att helt plötsligt inte längre våga göra motstånd?

Kan du beskriva gränsen och vilket stöd finns för att kvinnan uppfattade en sådan gräns?