Citat:
Nej. Du kan upprepa det hur mycket du vill, men det stämmer inte.
Citat:
Jag har inget problem med det över huvud taget, du skriver vad du vill skriva. Faktum kvarstår att du säger emot dig själv och på direkt fråga inte kan eller vill förklara varför.
Skulle jag vilja vara elak skulle jag rentav kunna använda din egen logik och säga att det faktum att du säger emot dig själv gör att du inte är trovärdig och att vi kan bortse från allt du skrivit i tråden.
Skulle jag vilja vara elak skulle jag rentav kunna använda din egen logik och säga att det faktum att du säger emot dig själv gör att du inte är trovärdig och att vi kan bortse från allt du skrivit i tråden.
Go right ahead. Om du vill skämma ut dig själv mer än vad du redan gjort så ska inte jag stå i vägen
Citat:
Då kanske MÄ helt enkelt aldrig blev våldtagen? Hon minns bara fel? Och alla andra vittnen också? För du applicerar väl inte bara det här tänket när det gynnar dig?
Då kanske MÄ aldrig sa till honom att hon blev våldtagen? För du applicerar väl inte bara det här tänket när det gynnar dig?
Haha nej, lille vän. Hon hade ju uppenbarligen kapacitet att vara intresserad av flera personer samtidigt.
Vad det framför allt visar är att det mycket väl kan ha funnits ett motiv för henne att ljuga för Felix skull.
Vad det även visar är att hon inte var sanningsenlig i rätten när hon sa "Hon har inte hittat på detta på grund av Felix, hon hade ju gjort slut med honom då." Hon hade ju UPPENBARLIGEN fortfarande intresse för honom, så att hon gjort slut hade ingenting med saken att göra.
Då kanske MÄ aldrig sa till honom att hon blev våldtagen? För du applicerar väl inte bara det här tänket när det gynnar dig?
Haha nej, lille vän. Hon hade ju uppenbarligen kapacitet att vara intresserad av flera personer samtidigt.
Vad det framför allt visar är att det mycket väl kan ha funnits ett motiv för henne att ljuga för Felix skull.
Vad det även visar är att hon inte var sanningsenlig i rätten när hon sa "Hon har inte hittat på detta på grund av Felix, hon hade ju gjort slut med honom då." Hon hade ju UPPENBARLIGEN fortfarande intresse för honom, så att hon gjort slut hade ingenting med saken att göra.
Det är skillnad på att vara förövare/målsägande och på att vara vittne.
Givetvis ändras även förövarens/målsägandes minne något, men de har ju själva upplevt det hela. Vittnet har ju enbart fått det återberättat för sig. Och nog minns du bättre din egen resa till tex. Italien. Än vad du minns din polares berättelse om sin resa till Italien?
Minns du om bruden han träffade i Italien var "lite påverkad" efter alla sprit hon druckit, eller var hon möjligtvis "jättefull" (din tolkning givetvis, som sedan blir en sanning i ditt minne av vad du fått återberättat för dig av din polares Italien-resa).
Så har man anledning att ljuga, så tror du att man kommer ljuga? Märklig slutsats du.
Och som jag skrivit förr: finns män som inte alls vill vara med någon som blivit våldtagen. Den kvinnan är besudlad. Vissa tänker att de själva därmed kommer ha svårt att få ha sex med kvinnan och hon blir därmed ointressant. Målsägande kunde ju omöjligt veta om Fe*lix var en sådana man (som har problem med att hans kvinna blivit våldtagen) eller inte. Så. När hon berättar för honom (på inrådan av sina polare) kunde hon ju lika gärna ha förlorat honom för all framtid.
Men hon berättar ändå, på inrådan av sina polare. Hon och Fe*lix hörs igen senare. Sedan hörs de inte på några dagar.
Citat:
Precis. KAN vara. Det var ju precis det jag skrev: DU VET INTE
Citat:
Judo utövas ståendes på marken. Inte liggandes, i övrigt.
FEL
Herregud, kollar du aldrig upp NÅNTING innan du börjar babbla?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera