Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det som hittills framkommit om Vs meriter inom kraftsport är att någon sett en bild på hans pappas Facebook där han tränar judo i 8/10-årsåldern samt att han nu är reggad på en nybörjarkurs i BJJ.

MÄ har inte bara svart bälte och medaljer på elitnivå i judo utan sysslar även med styrkelyft på elitnivå. Hon vann guld i JSM 2022 (med marklyft 130 kg, bänkpress 67,5 kg, knäböj 127,5 kg). Hon har dessutom alldeles nyligen joinat en armbrytningsklubb och tog guldmedalj med båda armarna i en tävling för bara ett par dagar sedan.

Intressant, sen vet man ju inte om V väger 110 pannor, då kanske det inte skulle spela så stor roll vad än MÄ har för meriter. Så man ska nog inte dra för stora slutsatser kring vem som kan besegra vem innan mer fakta är på bordet.

Lustigt dock att någon med MÄ:s bakgrund inte skulle ställa upp med mer fysiskt motstånd än vad hon uppgett, det skaver för mig.

1. Samtycke är mycket svårt att bevisa och i princip omöjligt att bevisa. Här gäller ord-mot-ord och då är den anklagade chanslös. Målsägarens berättelse räcker för en fällande dom. Det spelar ingen roll vad den anklagade berättar. Det kommer ofta upp mycket besvärande detaljer i målsägarens berättelse men det spelar ingen roll, bara berättelsen innehåller något som kan anses trovärdigt.

Lustigt dock att någon med MÄ:s bakgrund inte skulle ställa upp med mer fysiskt motstånd än vad hon uppgett, det skaver för mig.

Var det ens något fysiskt motstånd? Tomaten upprepar "knep ihop benen", men han kanske brukar ha spridda lår i normalläget...

Var det ens något fysiskt motstånd?

Många främst unga män blir idag fällda för våldtäkt!
Vi har idag en mycket rättsosäker lagstiftning angående sexualbrott.
En lagstiftning som politikerna i panik har tagit fram efter #metoo.
Samtyckeslagen och oaktsam våldtäkt är mycket farligt för rättssäkerheten i landet, många oskyldiga män kommer att få sina liv totalförstörda, vilket är helt oacceptabelt.

1. Samtycke är mycket svårt att bevisa och i princip omöjligt att bevisa. Här gäller ord-mot-ord och då är den anklagade chanslös. Målsägarens berättelse räcker för en fällande dom. Det spelar ingen roll vad den anklagade berättar. Det kommer ofta upp mycket besvärande detaljer i målsägarens berättelse men det spelar ingen roll, bara berättelsen innehåller något som kan anses trovärdigt.

2. För att förstärka målsägarens berättelse så används alltid så kallade karaktärsvittnen som skall bevittna att målsägaren har berättat för dom och att hon är ledsen och förtvivlad över det som hänt. Det kan då vara en lögn, en berättelse med starka överdrifter eller en sanning som de bevittnat. Högst rättsosäkert och ofta en förbjuden form av vittnen i andra länder. Det här är absolut inga riktiga bevis. Att påstå att vi har krav på stark bevisföring i svenska domstolar är en ren lögn.

3. Nytt samtycke krävs för varje nytt moment. Alla män känner inte till det. Det verkar som att Viking faller här.

4. En kvinna behöver aldrig visa att hon inte samtycker varken verbalt eller fysiskt, det har högsta domstolen bestämt.

5. Allt är våldtäkt idag. En hand ett finger på kvinnans kropp räknas ofta som våldtäkt om samtycke ej kan bevisas.

6. För att fällas för våldtäkt så behövs uppsåt, dvs man våldtar avsiktligt och ignorerar riskerna. Om domstolen finner det svårt för åklagaren att bevisa uppsåt så används alltid det nya brottet "oaktsam våldtäkt" som innebär att den anklagade borde förstått att han inte fått samtycke. Oaktsam våldtäkt ger fängelse upp till 2 år och något lägre böter än vanlig våldtäkt. Brottet oaktsam våldtäkt finns bara i Sverige inget annat land har infört det då det anses vara mycket rättsosäkert.

5. Alla dessa rättegångar håll bakom lykta dörrar. Inte ens de absolut närmaste till den anklagade får närvara. Dvs ingen kontroll av att allt går rätt till kan utföras.

6. Om tingsrättsdomen överklagas och går till hovrätten så är väntetiden ofta lång innan ny rättegång. I hovrätten så ser man på tingsrättsförhandlingen utan att den anklagade och dess försvarsadvokat kan se att det verkligen görs. Idag skärps oftast straffet av hovrätten. En domstol som oftast består av nästan bara kvinnliga domare. Mycket rättsosäkert och farligt.

Det här är oftast bara skenrättegångar för att det skall se bra ut utåt. Motiveringen till en fällande dom är oftast mycket svaga och handlar oftast bara om att "Målsägarens berättelse är mer trovärdig och innehåller inga överdrifter". Det är allt och det ger 3 år eller mer i fängelse och stora böter. Det man vill förmedla är en attitydförändring till sex. Dvs att ett sexuellt möte med fel person kan sluta i fängelse.

Även en häktning under svåra förhållanden sätter svåra psykiska skador hos den misstänkte som behandlas som en mördare och förs med handfängsel till sin rättegång. Vid pauserna i förhandlingen isoleras den misstänkte i ett litet litet rum.

Psykologer ofta påstår ofta att män som är dömda för våldtäkt och säger sig vara oskyldiga är att de inte erkänner för att det är ett så skamfyllt brott. Dömda män får ofta sina domar spridda även efter avtjänat straff så att de aldrig kan komma tillbaka till ett anständigt liv.

Ingen går säker!! Du själv kan fällas för våldtäkt utan bevis eller uppsåt. Dina barn, din far, din man, din pojkvän mm. Blir någon anklagad så är en fällande dom mycket sannolik, tvärtemot vad människor generellt tror och påstår.

Så många som 2/3 kan vara oskyldigt dömda. 1/3 del är vidriga våldtäktsmän. Läs igenom FUP:ar och det här framstår tydligt. Det här inlägget handlar inte om att "försvara" våldtäktsmän utan om att många är oskyldiga män får sina liv totalförstörda. Rättsosäkerheten är total!!

Som sagt: det är skillnad på att ljuga och att falskt tillvita någon.
Vid falsk tillvitelse, ska personen inte "bara" ljuga, utan även ljuga för polisen och rättsväsendet... Läkare... Osv. Och ljuga flera gånger i flera förhör. Med risk att åka dit själv. Eller med risk att skada en oskyldig (den man falskt tillvitar) och sina anhöriga, som kommer må dåligt de också över att man blivit utsatt för ett hemskt brott... Givetvis behöver man vara gjord av ett speciellt sorts virke för att klara av detta...

Att ljuga för egen vinnings skull är också en del som visar på att något inte står riktigt rätt till.

Och nej, vad jag skriver om detta är inte färgat av mina känslor. utan färgat av viss kunskap jag har.

Men absolut: varje gång vi tänker på ett minne, förändras minnet en aning. Och våra fördomar och förförståelse påverkar vad vi bevittnar. Ser vi en gammal åldring som misshandlar en ung, kan våra fördomar ändra minnet att vi kanske ändå såg en ung misshandla åldringen...

Men att ett minne förändras från härligt samtyckande sex till en våldtäkt med våldsinslag är inte troligt. Så om en person minns direkt efter våldtäkten att det var en våldtäkt med våldsinslag, så är det med stor sannolikhet ett sant minne och inte ett förvanskat minne.

Allt tyder på (förutom Vi*kings version) att detta rör sig om våldtäkt.

Och något säger mig att detta inte är första gången Vi*king betett sig gränslöst åt mot kvinnor.........

Ser som sagt fram emot att höra din analys av FUP!

Precis som du säger har det skett en påtaglig förändring sen den nya lagen kom 2018.

2017 var det 235 fällande domar för ”oaktsam våldtäkt”- den nya brotts-rubriceringen som infördes samtidigt som lagen ändrades. 2022 hade antalet fällande domar ökat till 557.

– Fall som tidigare inte gick att klara upp gör nu det. Det gäller passivitetsfall där offret inte aktivt säger något och kämpar inte emot men drabbas kanske av en frysreaktion, säger Lars Lewenhagen,utredare på Brå, till SVT.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/fallande-valdtaktsdomar-fordubblat

Sen har ju vi också i Sverige importerat våldtäktsmän från diverse skitländer med en kvinnosyn från medeltiden. Man såg ju i en undersökning som var gjord mellan åren 2013-2018 att 58% av de dömda våldtäktsmännen var födda utomlands. Vidare att kartläggningen visar också att över hälften av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa – 427 av 843. Nästan 40 procent är födda i Mellanöstern eller Afrika. När det gäller överfallsvåldtäkter är 97 av 129 födda utanför Europa.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ny-kartlaggning-av-valdtaktsdomar-58-procent-av-de-domda-fodda-utomlands

Var har du hittat statistik på att 2/3 av våldtäktsdomarna kan vara felaktiga, d v s att oskyldiga har dömts till fängelse?

Hon berättar samma sak i förhör efter förhör,.

Det är en rimlig tolkning att målsäganden bjuder hem den tilltalade mitt i natten och lägger sig med honom i sängen och senare har sex med honom för att hon har ett sexuellt intresse av honom.