Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Ja, man kan ju verkligen fundera över vad som rör sig i mammans och pappans huvud idag.
Vad de hade i huvudet när de höll på med Z kommer aldrig gå att förstå.

Men idag - känner de ånger, skam, ilska mot varandra?
Modern slutade ju prata med förhörsledarna efter några förhör, så hon måste ju upplevt att hon inte riktigt blev trodd eller fick någon support för det hon berättade.

När de nu fått svart på vitt att Z inte är hjärnskadad, hört hennes upplevelser, sett skadorna på bild, vet att Z var nära att dö av inre skador och nedkylning - upplever de några känslor?

När deras nedvärderande sms om Z offentliggjorts? Lögnerna till BVC, skolan, dagis, tandläkaren?
Nu när de inte får ha kontakt med varandra och var och en står ensam till svars för sina handlingar - vad känner och tänker de var för sig?

Finns det överhuvudtaget någon ånger och skuldkänslor? Det handlar ändå om deras eget biologiska barn.

De kommer sannolikt dömas till fängelse, hamna långt ner i brottshierarkin på anstalten, aldrig mer få ha ett familjeliv och inte få träffa varandra på flera år. Väldigt svårt att få jobb när de en dag kommer ut.
Det förtjänar de absolut.

De flesta brott som begås har något motiv - pengar, hämnd, makt, fylla, sex, plötsligt uppblossande hat.
Men vad var egentligen deras motiv - om de inte anses vara psykiskt sjuka?

Ja, man kan ju verkligen fundera över vad som rör sig i mammans och pappans huvud idag.
Vad de hade i huvudet när de höll på med Z kommer aldrig gå att förstå.

Men idag - känner de ånger, skam, ilska mot varandra?
Modern slutade ju prata med förhörsledarna efter några förhör, så hon måste ju upplevt att hon inte riktigt blev trodd eller fick någon support för det hon berättade.

När de nu fått svart på vitt att Z inte är hjärnskadad, hört hennes upplevelser, sett skadorna på bild, vet att Z var nära att dö av inre skador och nedkylning - upplever de några känslor?




Nej, det saknas uppenbarligen förmåga att känna skuld. En symbios där kvinnan ifråga är ”allt”. Mannen är ”inget, ingen”. Det finns alltså endast en hjärna som styr. Den hjärnan präglas av fullständig egoism och total hänsynslöshet. När/om det passar den. Kvinnan uppfattar av någon anledning att flickan inte ”är mamman”, vilket gör henne omedvetet ursinnig. Motivet är avvund.

Så en kvinna som personlighetsmässigt opererar på borderlinenivå, och är helt dominerad av avvund som drivkraft. Man och barn som är fångar i denna svåra störning.

Om hon förnimmer ett objekt (flickan) i sin närhet som inte underkastar sig, ser hon det som ont (rent ont). Ett så ont objekt kan man logiskt gör mycket ont emot. Som sagt, hennes störning gör att det saknas förmåga att känna och hantera skuld.

Tror att du ligger mycket nära verkligheten här. Den totala egoismen, det ständiga behovet av alltmer pengar och hänsynslösheten, där även jag tycker det verkar vara mamman som styr. Borderline är ingen dålig gissning.

Pappan är ett mähä som mest verkar lyda och i rätten har han knappt vågat öppna munnen. Då han gör det låter han som ett eko av mamman.

Mammans syster blev förresten itvingad ättika som barn och tvingades operera bort sin magsäck i vuxen ålder. Öht verkar mammans barndom ha varit fruktansvärd - och med allt detta inpräntat i minnet tar hon nu ut all sin frustation på sin sexåriga dotter, som inte var välkommen till världen.

Detta är en förklaring men definitivt ingen ursäkt för varför föräldrarna har misshandlat och kränkt sitt lilla barn.

Att sondera psykopatologi, särskilt inom den sadistiska subkategorin, som mamman tillhör enligt mig, innebär att navigera genom ett intricat landskap av avvikande psykologiska mekanismer och dysfunktionella känsloregleringssystem.

Psykopater med sadistiska predilektioner, karakteriserade av en dysfunktionell överhöghet och njutning av att inflicta smärta, utmanar traditionella förståelsemodeller av mänsklig empati och moralisk kognitivitet.

Denna kohort av individuum uppfattas ofta som immun mot ånger, en egenskap som, i sin kärna, manifesterar sig genom en avsaknad av empatisk reflektion eller normativa ångestreaktioner. En underliggande orsak till denna bristande ånger är troligen rotad i en komprometterad affektiv empati, där de inte internaliserar andras lidande som en negativ affektiv respons.

Snarare än att omfamna en moralisk intern referensram, styrs deras handlingar av en överskuggande självcentrerad hedonism, där målet är egennytta och egokomplacering snarare än överensstämmelse med samhälleliga normer.

Njutningen av att skada, en sadistisk proklivitet, härleds troligen från en anomali i belöningscirkuiterna och amygdalaaktivitet, där smärta och dominans blir en katalysator för euforiska neurokemiska utsläpp.

Denna perversa njutning återspeglar en rad neurobiologiska anomali som undergräver traditionella förståelser av etik och moral.

Sammantaget innebär en sadistiskt betonad psykopati en skrämmande amalgamation av neurologisk dysfunktion, emotionell avflackning och amoralisk strävan, vilket konstituerar en fundamentalt annorlunda mentalitet jämfört med det normativa mänskliga psyket.

Du gör det svårare än vad det behöver vara. Jag vill mena att du går vilse. Drivkraften bakom hennes/deras/hans perversa utagerande är avunden. Avunden är alltid anledningen till perversionen. Agenten i detta fallet har inte förmåga att operera neurotiskt (normalt) öht, detta innebär att den saknar förmåga att känna och hantera skuldkänslor.

Ja en annorlunda (till sitt väsen) mentalitet än den man kan förvänta hos neurotikern, som just kännetecknas av sin förmåga att känna och bära skuldkänslor.

Att sondra psykopatologin i sammanhanget vidhåller en distinkt essens av avvikelse som utmärks av de perversa yttringarna. Här framstår avund som en katalysator för deras subversiva utagerande, och den underliggande drivkraften kan belysa psykopatins omfattning. Det är i detta ljus av psykopati som mamman, genom avsaknaden av neurotiska förmågor, särskiljer sig fundamentalt från den normativa neurotikern.

Psykopaten, främst genom bristen på skuldkänslor, manifesterar en avvikelse från den emotionella respons som präglar det neurotiska psyket. Denna avsaknad av känslomässig belastning ger en fördelaktig mark för deras perversa benägenheter att trivas. Det är psykopatins subtila avvikelse från det förväntade neurotiska beteendemönstret som är den fundamentala differentierande faktorn.

Där den neurotiska individen bär sin moraliska börda och upplever skulkänslor som en inre reflektion, är psykopaten immun mot denna emotionella tyngd.

Denna motståndskraft mot moralisk internalisering kännetecknar psykopatin och etablerar dess egenskap som en distinkt psykopatologisk profil.

För att kontextualisera och tyda på denna differentiering krävs en fördjupad förståelse av psykopatologins nyanser, där avsaknaden av skuldkänslor framträder som en karakteristisk signatur i detta fall.

Sant. Men de kanske var fredade?
Har för mig att någon av sönerna är från tidigare förhållande eller minns jag det fel?

Att sondra psykopatologin i sammanhanget vidhåller en distinkt essens av avvikelse som utmärks av de perversa yttringarna. Här framstår avund som en katalysator för deras subversiva utagerande, och den underliggande drivkraften kan belysa psykopatins omfattning. Det är i detta ljus av psykopati som mamman, genom avsaknaden av neurotiska förmågor, särskiljer sig fundamentalt från den normativa neurotikern.

Psykopaten, främst genom bristen på skuldkänslor, manifesterar en avvikelse från den emotionella respons som präglar det neurotiska psyket. Denna avsaknad av känslomässig belastning ger en fördelaktig mark för deras perversa benägenheter att trivas. Det är psykopatins subtila avvikelse från det förväntade neurotiska beteendemönstret som är den fundamentala differentierande faktorn.

Där den neurotiska individen bär sin moraliska börda och upplever skulkänslor som en inre reflektion, är psykopaten immun mot denna emotionella tyngd.

Denna motståndskraft mot moralisk internalisering kännetecknar psykopatin och etablerar dess egenskap som en distinkt psykopatologisk profil.

För att kontextualisera och tyda på denna differentiering krävs en fördjupad förståelse av psykopatologins nyanser, där avsaknaden av skuldkänslor framträder som en karakteristisk signatur i detta fall.

Om man inte vet hur det fungerar med RPV, RPU osv så rekomenderar jag Läkarpodden, https://podtail.se/podcast/at-lakarna/lakaren-som-pratar-med-mordare-rattspsykiatri/

Frågor till den som vet, om spekulationerna om Darknet är sanna, borde inte pengarna på något sätt "synas" i familjens ekonomi? Det går ju inte att betala kontant, hur sker betalningen?

Kan detta åtal ha väckts, samtidigt som det pågår en annan utredning på sidan av om ev bp och darknet osv? Tänker att det dels kan vara mycket material att gå igenom, många inblandade personer som begår brott i olika länder osv. Måste vara en omfattande utredning och tekniskt sett skulle en sån utredning kunna pågå "i det tysta"? Man kan väl väcka åtal gällande det andra ändå?

Det har ju inte hittats någon förklaring till att Z blev klädd som pojke osv, någon förklaring måste ju finnas...