39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

Vi hade ingen diskussion överhuvudtaget. Jag besvarade enbart ditt falska påstående om en adoption alltid ska ligga i barnets intresse. Du är helt sanslöst svagbegåvad - kanske var sossarnas eugenik inte en så dum idé ändå.

Nej, men jag hade en diskussion med bokstavskombinationen om föräldrars försörjningsbörda kontra att det var tillåtet för ensamstående att adoptera som du var alldeles för dum för att förstå dig på.

Jag berörde inte ens er diskussion om försörjningsbörda. Detta hade du vetat om du kunde läsa innan du börjar hugga reflexmässigt som den rabiessmittade hund du är.

Vad tjafsar du ens om?

Jag påtalade för bokstavskombinationen att föräldrar enligt lag har försörjningsbörda för att det ligger i barns intresse att bli försörjda av båda sina föräldrar.

Är vi överens om att barn enligt lag ska försörjas eftersom det ligger i barns intresse att bli försörjda?

Bokstavskombinationen menade då att barn ibland kan bli adopterade av ensamstående varpå jag påtalade att adoptioner av barn enligt lag bara ska göras om det ligger i barnens intresse.

Är vi överens om att barn endast ska adopteras om det ligger i deras intresse?

Vad är det egentligen du opponerar dig mot? Är det nån av lagarna du vill ta bort?

Att du tror att jag kommer återupprepa det jag skrev till någon rabiessmittad hund som dig är ytterligare ett tecken på din svagbegåvning. Om du vill veta så går det bra att läsa.

Jag ska göra det tydligt för dig.

7 kap. Om underhållsskyldighet

”1 § Föräldrarna skall svara för underhåll åt barnet efter vad som är skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga. När föräldrarnas underhållsskyldighet bestäms skall hänsyn tas till barnets egna inkomster och tillgångar samt till barnets sociala förmåner under beaktande av vad som följer av föreskrifterna om dessa.
Underhållsskyldigheten upphör när barnet fyller arton år. Går barnet i skolan efter denna tidpunkt, är föräldrarna underhållsskyldiga under den tid som skolgången pågår, dock längst intill dess barnet fyller tjugoett år. Till skolgång räknas studier i grundskolan eller gymnasieskolan och annan jämförlig grundutbildning.
I kostnaderna för barnets underhåll skall föräldrarna sinsemellan ta del var och en efter sin förmåga. Lag (2001:1136).”

4 kap. Om adoption

Adoption av ett barn

1 § Vid alla frågor som rör adoption av ett barn ska barnets bästa ges störst vikt. Lag (2018:1288).
2 § Ett barn får adopteras endast om det med beaktande av samtliga omständigheter är lämpligt. Lag (2018:1288).
Vid bedömningen av om en adoption är lämplig ska barnets behov av adoption och sökandens lämplighet att adoptera särskilt beaktas.

Är det någon av paragraferna du inte är nöjd med?

Nåt i paragraferna du vill formulera om?

Kanske ta ifrån barnen rätten till underhåll eller stryka stycket om att barnets behov av adoption och den sökande lämplighet ska beaktas?

Eller vad är ditt problem?

Nej det har jag inte. Det räcker väl att läsa vad män skriver här på flashback för att inse att det inte är det?

Men om det nu är som du beskriver det finns det väl ingen anledning till oro? Då är ju den svenska folkstammen säkrad och den vite mannen kan andas ut.

Står ingenstans i artikeln att hon alltid längtat efter barn men att elaka feminister mobbade henne när hon nämnde det utan hon vaknade bara upp en dag efter 39år och kännde en lust för det.
Finns absolut inget som indikerar att det skulle vara något annat än hennes eget val.

Fick vårt fjärde barn utan problem när frun var över 40 så det går. Det här är lite som att bli alkis och skylla på Systembolaget. Lite eget ansvar tack, det är inte direkt något systematiskt problem utan snarare ett hm något ofuktat sådant.

Och var har jag skrivit något om en majoritet? Och var finns det krav om att endast fysisk misshandel skulle duga som skilsmässoskäl? annat än i din sjuka föreställningsvärld möjligen?

Ingen människa ska TVINGAS leva i en dysfunktionell relation där hon far illa eller vantrivs, och det gäller båda könen, säger sig fan självt.
Vidare, det är människor själva som ska avgöra detta och inte du, eller samhället.

Stabila relationer är sådana som FUNGERAR uven. Och inte sådana med en hunsad och förtryckt part utan möjligheter att ta sig ut, så som du önskar.



Nej, hon ville inte ha barn med honom för han förväntade sig en traditionell hemmafru. Dvs ha barn med honom i ett land som USA hade inneburit för henne som 20 nånting att offra allt övrigt av sitt liv.
det offret hade ingen krävt av en man på 20, men att kräva det av kvinnor är "normalt".


Nej, det finns tom lagar mot att strejka inom sjukvård, dummer.



Vi har fan redan ältat detta....Jag upprepar...TITTA på alla I-länder i världen som är eller har varit konservativa diktaturer...och inse faktan att nej, det räcker inte med teknisk utveckling eller högt BNP för att få värdiga samhällen, det krävs också en ideologi som just PRIORITERAR rätt.

Det tror jag att Du vet. Det är fertila kvinnor som är styrande för befolkningsutvecklingen. Det behövs avsevärt fler kvinnor för att de flesta män skall kunna reproducera sig, men påfallande få män för att kvinnor skall kunna reproducera sig. Det finns ingen jämlikhet i reproduktionshänseende.

Jag är för harmoniska och sammanhållande familjerelationer, medan Du ständigt använder invektiv, nedsättande uttryck och hatfulla påståenden om män. Jag tror det framgår med all önskvärd tydlighet vem av oss som är hatisk.


Den senaste klimatkatastrofen vi drabbades av i Sverige var Lilla istiden. Enstaka torra somrar eller kalla vintrar är inga katastrofer. Inte ens översvämningar kan räknas dit.

Och där smet Du från det påståendet igen.

Emedan det är mest kvinnor som initierar skilsmässor, så tror jag att Du just vidgått att kvinnor i högre grad skapar dysfunktionella relationer. Det skulle stämma rätt bra med mina observationer från verkligheten.


...och nu har hon offrat något viktigare och ångrar sig. Undrar om hon på slutet kan sammanfatta sitt liv med att hon gjorde något så mycket viktigare än att bilda familj och skaffa barn.


Det finns inga lagar som förbjuder personalen att säga upp gid. Dummer.

Det har fö delvis skett genom etablerandet av privata läkarmottagningar av olika slag.


Det må vara att det inte räcker, men utan teknisk utveckling och ökad ekonomisk förmåga så är det ta mig 17 en omöjlighet.