Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vilka barn? Tydlig bevisföring för att varje gädda begått övergrepp på verkliga barn saknas.

Ok, jag tackar i alla fall för ditt svar och dina tankar.
Även om vi inte är överens där, så respekterar jag din åsikt.
Allt gott, och trevlig helg.

Det är sant.
Och ju tidigare man kan fånga gäddan desto bättre, helst när noll övergrepp har hunnit ske.
Det är ju där lagen haltar.
Att du ens tänker, planerar och går så långt som att ta dig till ett fysiskt möte - det är tillräckligt för att jag ska finna personen i fråga skyldig.
Lite som "förberedelse till brott", vilket idag är straffbart bara vid särskilt allvarliga brott, t. ex. mord, terroristbrott och grov misshandel.

Även om de var dömda för övergrepp så skulle du fortfarande vara emot att dumpen hänger ut dem

Då är vi i en annan doskussion. Väljer Dumpen att kvalitetsäkra om en gädda är dömd och sedan enbart exponera de med dommar, så hade jag sett på det med betydligt mer blida ögon.

Ungefär som att fånga bilister eller motorcyklister som varvar motorn då... du "tänkte" köra för fort....

Lika bra att övervaka absolut all kommunikation i hela samhället så att tidiga eventuella signaler om sexuella tankar gällande barn kan uppdagas?

Jag förstår dina tankar. Dock finns det de som har haft andra orsaker till ett möte och som visste/förstod att det inte var en fjortis, vilket inte kommer fram. De flesta absolut, där håller jag med.

Ursäkta!
Men är du så jävla korkad så du tror att din man eg va hemlig pedofiljägare
Eller att han skulle möta upp dom minderåriga för att tala dem till rätta?

Nu är ju ytterst få dömda för övergrepp av dem som hängs ut. Vetenskapliga studier: "Människor som är sexuellt intresserade av barn förverkligar inte alltid sin böjelse. Intresset kan förbli på en nivå med föreställningar och fantasier." Förvisso klandervärt , men knappast brottsligt. Med tanke på ditt nick, ska vi då tolka det som att pedofili är ok??

Oavsett om hon har eller inte har haft kontakt med psykiatrin så innebär det ingenting annat än Adhominen https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument


Hennes eller andras psykiska hälsa eller ohälsa är ovidkommande i sammanhanget då det inte innebär grönt ljus för människor att begå sexualbrott.

Ni män hoppar alltid på kvinnor med Hon är galen!- kortet. När ska ni lära er att era lögner (du ljuger till exempel om hon nu inte är inskriven hos psykiatrin), förvrängningar eller ens annat som faktisk ohälsa inte innebär att ni kan legitimera vad som helst.

Det är klart och tydligt Sara som är den friska parten jämte alla människor hon konfronterar så om hon nu är "sjuk" som du insinuerar bör dem du försvarar sitta i tvångströja för att varenda rörelse de gör är mycket skadligt till skillnad från Sara som då kan fortsätta röra sig omkring i samhället obehindrat.

Ingen aning. Det är bara Sara som kan svara på det.


Däremot finns det massa 18-22 åriga killar som är ihop med fjortisar men detta skiter Dumpen i så länge dom gör slut senast dagen innan snubben fyller 23 år. Dumpen jagar feta gubbar som har noll chans att få till det med en fjortis. Man kan sammanfatta det som att män som gör det på riktigt kommer undan medan snuskgubbar på nätet får sitt liv förstört.

Även om du inte debatterar med henne, så debatterar du om henne på det vis som ämnar att slå sönder på hennes ställningstaganden etcetera genom personpåhopp.

Jag säger det och är själv till viss del skeptisk mot det här konceptet även om jag numera följer det flitigt och att du ens skriver fd. sexarbetaren för att återigen framställa henne som klandervärd istället för att fokusera på det arbete hon utför och de olika åsikter det kan väcka- är ytterligare ett led av det jag säger om att du själv saknar vettiga argument och därmed använder dig av personangrepp. Och precis som du säger- mot en person som inte ens är här för att försvara sig. Ditt syfte är givetvis att påstå att hon både är galnare och mer sexuellt klandervärd än människor som våldtar och systematiskt letar efter brottsoffer de kan manipulera för att skada.

Det säger mycket om dig.

Förövrigt så är det inte något nytt ord jag "hittat på Wikipedia" utan en del av Flashbackdebattörernas kultur här på sidan. Det är alltså inte jag utan främst andra debattörer som använder vissa uttryck vilket jag brukar strunta i men nu ett decennium senare börjar att använda för att visa er att ni saknar allt förnuft när ni debatterar. Det är med andra ordet ne kulturell del av Flashback , inte mig själv. Jag hoppar gärna på människor tillbaka utan att prata om Adhominen eller halmdockor osv.

Sätt in det du säger i ett vettigt sammanhang eller acceptera att det bara är rappakalja när du annars ska "kritisera" henne och därav bara räknas som näthat och varken åsikter eller argumentation.