Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

I början vill jag minnas att han körde med standardfrågan: Har du en tvillingbror? Om gäddan förnekade att det var han på bilderna så att säga.

Det beror väl på hur du definierar "normal". Om du med "normal" menar en gammal sur incel med pedofila tendenser som ägnar en massa tid åt att gnälla på Dumpen i olika onlineforum så är svaret: nej, några sådana medarbetare har vi inte.

Jag ser inte kopplingen. Varför förtjänar inte dumpen ett utgivningsbevis på grund av att en tonårspojke säljer nakenbilder?

Pojke försökte sälja tjejers nakenbilder – döms för grovt förtal

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/pojke-forsokte-salja-tjejers-nakenbilder-doms-for-grovt-fortal/

Dumpen borde aldrig någonsin fått ett utgivningsbevis.

Sila mygg och svälja kameler.

Vad hände med krönikören Nicole (snygg tjej med cp-skada) som skulle börja skriva för Dumpen?

https://dumpen.se/2023/08/25/dumpens-nya-kronikor-gor-nedslag/

Tror de måste betala sina krönikörer om de ska få något långsiktigt engagemang. Att få boosta sitt varumärke via dumpens kanaler kan ju inte vara enda ”lönen”. Då svalnar intresset snabbt.

Det beror lite på hur man ser det. Vid vuxenvåldtäkt finns ett legalt samtyckeskrav. Det är omöjligt att samtycka och icke samtycka på samma gång - det blir lite analogt med Schrödingers katt. Så om samtycke, straffritt; om ej samtycke, straffbelagt. Oavsett våld (till viss nivå, se nedan).

I ditt scenario med fysiskt våld vid samlaget är det lite annorlunda, ty juridiskt sett kan man faktiskt samtycka till visst våld. Till exempel anses samtycke till misshandel av normalgraden medföra straffrihet, medan grov misshandel och våldsbrott värre än det inte går att samtycka till med rättslig verkan, det vill säga straffrättsligt ansvar för grov misshandel ådöms även om den slagne har samtyckt.

Det betyder att en vuxen person som samtycker till våld upp till misshandel av normalgraden i samband med samtyckt samlag inte är ett brottsoffer - våldsutövaren agerar lagligt. På grund av detta juridiska sakförhållande utgör en typisk BDSM-aktivitet inget brott.

Den vuxne som ger sig ut på nätet för att ”vilja” bli våldtagen är därför inte jämförbar med Dumpens verksamhet, då (för femtielfte gången i denna tråd) en person under 15 år enligt lag saknar möjlighet att samtycka för med den vuxne motparten befriande rättsverkan. Oavsett våld.

Din analogi köper jag bara om den ”vuxne” i ditt scenario säger sig vilja bli grovt misshandlad under akten. Å andra sidan är det då att jämställa med Dumpens ”14-åring” som vill ha våldsfritt samlag - samtycket är juridiskt irrelevant i båda fallen, vilket är rimligt.

Jag förstår och tror på vad du skriver. Men har svårt att förstå logiken, eller tycker det inte finns någon logik.

Ett frivilligt samlag 14, ja jag vet att 14 inte kan ge samtycke, eller snarare samtycket gäller inte, då blir det våldtäkt. När 15 vill bli tvingad med våld, misshandel av normalgraden (antar att det avser våld som inte ger bestående men), då är det inte våldtäkt. Tycker att de åtminstone borde vara myndiga för att kunna ge sådant samtycke. Hur kan det på så kort tid gå från det grövsta brottet till att bli lagligt fast det första sexet var utan våld, medan det sexet som innehåller våld inte är våldtäkt.

Lagskrivarna har därmed bevisat de är dumma, kallar ej våld för våld, och våld menar de det kan vara våldsfritt i lagens mening. Tror knappast att något annat land kommer anamma denna lagskrivning. Dessutom är skrivningen en våldtäkt på svenska språket.

Vad har det för relevans när du tittar på resultatet som Dumpen uppnår?
Förklara gärna hur du ser på "statusen" i samhället kopplat till det arbete som Dumpen utför?
Känner du att många av "gäddorna" verkar vara reko människotyper som är genomärliga i konfrontationerna?
Det kan kanske indikera att du bör byta fillingarna oftare är hon byter hårfärg - ja, jag vet, irrelvant kommentar, men tycker att du kan fundera lite extra kring vad en konfronterad "gädda" har i sin vision.

Det beror väl på hur du definierar "normal". Om du med "normal" menar en gammal sur incel med pedofila tendenser som ägnar en massa tid åt att gnälla på Dumpen i olika onlineforum så är svaret: nej, några sådana medarbetare har vi inte.

Jag är mycket medveten om att dom saboterar mängder av människors liv. Jag har varit stark motståndare mot Dumpen från the get-go. Det är horribelt och finns inget lagligt stöd för det dom pysslar med. Förutom ett utgivningsbevis och det kanske kommer återkallas. En utredning pågår.
Det är väl dock så att ingen överhuvudtaget kommer ihåg uthängd 5, 10, 20, 40, 80 eller 160. Dom är bortglömda. Ingen bryr sig om det längre. Hela ”vi skyddar barnen” mantrat är infantilt. Men den sista idioten är inte född än.

Det har jag inte sagt. Jag har dock försökt med Dumpen-Sara en gång i tiden men blev nobbad. Då hade jag givetvis räknat med lite sånt men idag är det ok. Hon är en kärring för mig.