Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad menar du med dubbelmoral? Försöker du anklaga barn som utsätts för sexuella övergrepp att vara ansvariga för barn som rekryteras i gäng som tillhandahåller vapen?

Det inte bara låter, det är helt befängt. Är det ditt försvarstal?

Båda är väl oskyldiga offer, eller?!

Nej det är inget försvarstal. För det är ingen domstol och jag är inte anklagad för något. Så vad ska jag då försvara?!

Tråden handlar om män som jagar att utnyttja barn sexuellt.
Håll dig till ämnet.
Alla säger att de är oskyldiga så vill du inte bli ifrågasatt så slutar du komma med dimridåer.

Ja fast det var en parallell jag drog till ämnet, ditt påstående där. Kanske borde berättat det för dig om du inte förstod det? Fast det verka som dina argument tog slut där ändå.

Svara på frågan istället.

Jag ser inte kopplingen. Varför förtjänar inte dumpen ett utgivningsbevis på grund av att en tonårspojke säljer nakenbilder?

Och frågan i ämnet var?

Vänta nu, du lyckades redigera precis när jag skickade. "Alla är oskyldiga" påstår du alltså. Intressant! Det var ditt svar på hur man ska se på "barn" i olika sammanhang.

Jag förstår att du behöver få uppläst vad som efterfrågas tydligt och noggrant. Så jag ska se till att du förstår vad frågan var i "ämnet".

Jag drog en parallell till dina "barn" i andra sammanhang. Inte bara dom som har sexuella handlingar. Hur ser du på tex "barn" som springer runt med vapen och dealar knark åt gäng? Är det bara när det gäller sex som det helt plötsligt blir "oskyldiga barn"?

Nu är du snurrig, jag har inte skrivit det du påstår och inläggen registrerar redigeringar vilket inte skett på mitt inlägg som du citerade.
Du behöver nog gå och lägga sig, sov så gott.

Undra vem som är snurrig här egentligen.? Frågan är om du A. ljuger medvetet. B. Vet inte vad du ska svara så kör en standardfras för slingra dig ur. C. Är sådan här på riktigt.

Du förstår att vi alla här kan se att du har redigerat dina inlägg. Iof var det en struntsak i sammanhanget. Fast när man förnekar det så är det verkligen gäddklass på dig. Sedan rekommenderar jag dig att läsa igenom inläggen 3-4 gånger. Om du fortfarande inte förstår sammanhanget, så återvänd så hjälper jag dig igen.

Sol-Angelica - Dumpens nya krönikör.

Verkar försörja sig på att föda barn. Arbetslös och ensamstående med sina 3 döttrar i en hyresrätt i Gävles motsvarighet till Rinkeby. Hon har tydligen en unge till som bor någon annan stans.

Verkar ha pluggat allt man kan plugga men slutför inget. Men hundjävel har hon skaffat. Verkar byta hårfärg som jag byter kallingar.

Om jag vore henne skulle jag fokusera på mina egna barns uppväxt istället för att titta på andras. Oddsen för att det ska gå snett hemma hos henne känns ju inte jättehöga.

Finns det ingen normal som jobbar på Dumpen?

Det beror väl på hur du definierar "normal". Om du med "normal" menar en gammal sur incel med pedofila tendenser som ägnar en massa tid åt att gnälla på Dumpen i olika onlineforum så är svaret: nej, några sådana medarbetare har vi inte.

Vad har det för relevans när du tittar på resultatet som Dumpen uppnår?
Förklara gärna hur du ser på "statusen" i samhället kopplat till det arbete som Dumpen utför?
Känner du att många av "gäddorna" verkar vara reko människotyper som är genomärliga i konfrontationerna?
Det kan kanske indikera att du bör byta fillingarna oftare är hon byter hårfärg - ja, jag vet, irrelvant kommentar, men tycker att du kan fundera lite extra kring vad en konfronterad "gädda" har i sin vision.