2024-01-25, 12:09
  #409261
Medlem
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/19f02rd/russian_soldier_sets_his_dead_comrade_on_fire_for/

Vet inte riktigt vad som pågår i den här videon, men ser ut som att en ryss sätter eld på sin avlidne kamrat. Kanske för att få lite värme i vinterkylan?!

I slutet ser det ut som att båda två brinner upp tillsammans.
Citera
2024-01-25, 12:10
  #409262
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Man kan väl stödja någon helhjärtat utan att skicka stora delar av sin militär eller?
Stödja helhjärtat utan att anstränga sig?
Är det ditt motto på jobbet? Du engagerar dig helhjärtat utan att anstränga sig.
Säg dig till de ukrainare som fortfarande tror att NATO kommer att rädda deras Minireich från totalt nederlag.

Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Jag är tämligen säker på att all krigsmaterial som skänks till Ukraina har skänkts under premissen att de inte ska påverka egna försvaret nämnvärt.
Varför lyckas man inte förse Ukraina med något så enkelt som artilleripjäser då?
NATO påstår vapenförråd i Europa ekar tomma, och att vi måste bygga upp tillverkningskapacitet osv.

Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Jo, det har väl påtalats av pro-ryssar att dessa är för dåliga för att användas. Det är väl lite sisådär med källorna till dessa påståenden. De flesta hänvisar till att vi inte ser dem i aktion. Det behöver inte betyda att de inte används.
Så du litar inte på uppgifter från Institute for the Study of War, och litar inte heller på en amerikansk marinkårsöverste? Jag tycker deras uppgifter har liiiiite mer trovärdighet än dina önskedrömmar och vilda spekulationer.
Citera
2024-01-25, 12:18
  #409263
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey

[....] Ukraina har dragit tillbaka brittiska Challenger, amerikanska Abrams har testkörts lite inför TV-kameror i propagandasyfte, men ukrainska soldater har inte sett röken av dem.

https://www.businessinsider.com/abrams-likely-deployed-next-spring-due-winter-russian-defense-analysts-2023-11



Hur kommer det sig att Ryssland inte har samma problem med sina stridsvagnar?

Det är ju ingen direkt hemlighet att ryska vagnar är lite lättare än motsvarande från den fria världen, i synnerhet Abrams. Fördel när marken inte bär, såklart, och att det som en konsekvens går att skjuta rakt igenom dem verkar inte bekymra ryssen nämnvärt. Problemen med de ryska vagnarna är av annan art:
- vid direktträff har tornet en tendens att efter en magnifik flygtur landa i närliggande socken. Spektakulärt, men obra.
- de elimineras i en takt av ca 100 st per vecka

Båda dessa problem får nog sägas vara ganska allvarliga.
Citera
2024-01-25, 12:21
  #409264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Ha ha de skjuts ju bort i en takt på 500 i månaden! Vagnarna sprängs i bitar och tornen flyger all världens väg. Måste vara de sämsta stridsvagnar som någonsin tillverkats. Tom små FPV-drönare spränger ju dom i luften!
Läs om, läs rätt. Inläggen handlade om att ryska stridsvagnar inte har samma problem med vädret som de amerikanska. Ryssland har inte heller problem med att förse sina trupper med stridvagnar. Det tycks NATO ha. Samma situation med artilleripjäser som hela Väst inte lyckas skaka fram i tillräcklig mängd.
Citera
2024-01-25, 12:23
  #409265
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/19f02rd/russian_soldier_sets_his_dead_comrade_on_fire_for/

Vet inte riktigt vad som pågår i den här videon, men ser ut som att en ryss sätter eld på sin avlidne kamrat. Kanske för att få lite värme i vinterkylan?!

I slutet ser det ut som att båda två brinner upp tillsammans.
Det blir bara sjukare och sjukare. Helvete vad avtrubbade alt nerdrogade ryssar är.
Citera
2024-01-25, 12:24
  #409266
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey
Läs om, läs rätt. Inläggen handlade om att ryska stridsvagnar inte har samma problem med vädret som de amerikanska. Ryssland har inte heller problem med att förse sina trupper med stridvagnar. Det tycks NATO ha. Samma situation med artilleripjäser som hela Väst inte lyckas skaka fram i tillräcklig mängd.
Ändå har Ukraina prickat av 120 ryska haubitsar på 2 dagar...
Citera
2024-01-25, 12:27
  #409267
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey
Stödja helhjärtat utan att anstränga sig?
Är det ditt motto på jobbet? Du engagerar dig helhjärtat utan att anstränga sig.
Säg dig till de ukrainare som fortfarande tror att NATO kommer att rädda deras Minireich från totalt nederlag.
Du får nog läsa på lite hur det är att vara politiker och kunna blidka alla typer av människor. Det finns såklart en balansgång även om man stödjer helhjärtat.

Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey
Varför lyckas man inte förse Ukraina med något så enkelt som artilleripjäser då?
NATO påstår vapenförråd i Europa ekar tomma, och att vi måste bygga upp tillverkningskapacitet osv.
Vet du vad en artilleripjäs är eller? Jag misstänker du tror att det är ammunition. Det är det inte om du nu tror det.

Det finns såklart artilleriammunition men man kan inte skänka allting man har. Övningar och utbildning samt givetvis viss lagerförande för oförutsedda händelser måste varje land ha. Den produktion som väst haft de senaste tjugo åren har inte förberett för ett fullskaligt krig där vi själva inte är direkt inblandade.

Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey
Så du litar inte på uppgifter från Institute for the Study of War, och litar inte heller på en amerikansk marinkårsöverste? Jag tycker deras uppgifter har liiiiite mer trovärdighet än dina önskedrömmar och vilda spekulationer.
Jodå, jag tror att just Abrams inte används på grund av de saker nu räknade upp men jag menade även all annan material som väst skänkt.

Abrams skiljer sig mycket från den material som de tidigare fått och jag förstår att de inte sätts in om de absolut inte måste. Att de inte används just nu talar mycket för att Ukraina då har kriget under kontroll, eller hur?
__________________
Senast redigerad av Conception 2024-01-25 kl. 13:03.
Citera
2024-01-25, 12:52
  #409268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey
Amerikanska företrädare hävdar att sedan andra världskriget har inget annat land har fått så mycket pengar och vapen som Ukraina. Beror det på att Väst och Ukraina är så svaga, eller på att Ryssland är så starkt?

Alla som kunde något om ämnet kunde förutspå Ukrainas nederlag redan 2022. Vart tog vissa amerikanska generaler vägen, de som gavs plats i medier för att tala om den stora ukrainska segern?

Mark Milley, Ben Hodges och andra "experter"? Var är ni? De skulle ju gå så jävla bra för NATO och Ukraina.

Googla Lendlease World War 2.
Citera
2024-01-25, 13:14
  #409269
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FockeWulf190d
Att Ukrainas förluster sker helt i onödan är vi helt överens om. Hade inte det fascistiska Ryssland angripit Ryssland hade Ukraina sluppit förluster helt i kriget och det är ju därför de Ukrainska förlusterna är fruktansvärda då de är helt onödiga.

Välkommen åter, känns som du tänker fylla på din paradoxlista med stolligheter.

Det intressanta är att ryska och ukrainska källor är i princip samstämmiga angående ukrainska förluster. Ukraina förlorar i genomsnitt 30 000 man i månaden (KIA/WIA).
Citera
2024-01-25, 13:20
  #409270
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey
Läs om, läs rätt. Inläggen handlade om att ryska stridsvagnar inte har samma problem med vädret som de amerikanska. Ryssland har inte heller problem med att förse sina trupper med stridvagnar. Det tycks NATO ha. Samma situation med artilleripjäser som hela Väst inte lyckas skaka fram i tillräcklig mängd.
Vi har i alla fall levererat tillräckligt för att skjuta bort ryssens artilleri men en takt på över 1000 pjäser i månaden. Hur länge tror du detta kan hålla för pissryssen?
Deras stridsvagnar är även de på upphällningen då de inte klarar av att tillverka mer än några 100 per år.
Det är bara att luta sig tillbaka och vänta på den ryska kollapsen. Den kommer inom några år.
Citera
2024-01-25, 13:21
  #409271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Det intressanta är att ryska och ukrainska källor är i princip samstämmiga angående ukrainska förluster. Ukraina förlorar i genomsnitt 30 000 man i månaden (KIA/WIA).

Om båda sidorna är överens om det, så borde ju vara det minsta man kan kräva av dig att du har källhänvisningar i dina påståenden.

Plus poängen i kanten om du skulle använda dig av en akademisk korrekt källhänvisning.
Citera
2024-01-25, 13:22
  #409272
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Equinox800
Men herregud Ryssland har ju redan vunnit eftersom Ukraina inte har lyckats få ut dom.
Dessutom sinar vapenlagren för Ukraina och Ryssland tar meter för meter. Men vad Ryssland sysslar med nu är att tömma vapenlagren för Ukraina och väst.


Tyckte att jag fick bra hjälp av Chatgpt. Samma nivå som dina inlägg...

Men vi tar detta personligt och manuellt istället.
Om Ryssland redan vunnit, varför:
1. är Zelensky kvar vid makten?
2. skjuter man fortfarande på varandra?
3. ramlar plan ner på marken i Ryssland?
4. brinner oljedepåer i Ryssland?
5. ser jag inga T14 Armata på gatorna i Kiev?
6. är Lavrov i FN och gråter varje vecka?
7. är inte Ukraina avmilitariserat?
8. håller man på och överför pengar till Ukraina, från ryska tillgångar?
9. har ryssarna grävt ner sig i skyttegravar. Därifrån tar man väl inte Kiev? Eller väntar man på att slakten ska komma?
10. köper man vapen, amuntion från NK och Iran?
11. behöver man fångar och legoknektar från Somalia, Indien, Kuba?

Om man redan vunnit ...
Varför?
Allt är över och Ryssland har vunnit ju.

När gick slutsignalen förresten?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in