Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Puck är enkel i sin analys. Visserligen tillverka man mycket själv. Men för att få ihop en komplett enhet, måste man köpa in externt. Det behöver inte alls handla om T14 eller Armata, som man her bekymmer med. En tank utan sikten av bra kvalitet, är en värdelös tank. Oavsett om den heter T90 eller T14.

Flaskhalsen styr hur många enheter av en produkt som kommer fram.

Jag tror det, om man förnedrar dom som vilket som av dom stora Natoländerna skulle göra vid en konfrontation med ryssen, dom spelar inte ens i samma liga som väst militärt, men dom har inte fattat det.
Så kan dom taktiska kärnvapen komma fram.

Det absolut bästa hade varit om dom ryska soldaterna helt enkelt ger sig av hemåt och riktar sina vapen mot Moskva istället. För skulle väst döda Putin som dom skulle kunna göra på ett ögonblick så blir han martyr och någon annan tar över och kriget fortsätter i ännu högre fart.
Ukraina kan gräva ner sig där dom är och bara vänta tills Ryssland har dödat sig själv, det finns tid och få tillbaka områdena som dom förlorat men det är ändå bara ruiner av hus och en jävla massa miner, dom kan ryssarna ta och spränga sig själva med på sin reträtt tillbaka.

Som vanligt. Krigspropaganda i Sveriges Radio i morse. I Sveriges Radio som har krav på opartiskhet.

https://sverigesradio.se/artikel/zelenskyjs-narmaste-radgivare-om-ukrainas-kamp-for-overlevnad

Det vanliga budskapet. Upptrappat krig i östra Ukraina är den enda lösningen på problemen i Europa nu.

Detta inslag ger mig många frågor men inga svar.

Fråga 1. Ryssland får inte vinna detta krig. När och av vem ska det beslutas vem som vunnit? Många anser ju att Putin önskar återupprätta det gamla tsar väldet från 1800-talet. Samtidigt säjs att det är omöjligt eftersom NATO är mycket starkare militärt än Ryssland så om man anser att Putin har vunnit först när 1800 talet Ryska gränser har uppnåtts så anser de flesta militära ledare i väst att Putin inte kan vinna.

När har Ryssland förlorat kriget? När Ryssland har förlorat är väl i första hand Rysslands ledare som bestämmer. Napoleon tågade till Moskva och ansåg sig som vinnare men förlorade kriget till slut. Hitlers trupper tågade nästan till Baku men förlorade till slut.

I Afghanistan förklarade USA att Talibanerna besegrats.

Varken Biden eller Zelinski kan på egen hand förklara att Putin har förlorat och kriget är slut.

Fråga 2. Ukraina behöver mer hjälp från väst. Hur mycket hjälp kan NATO inklusive Sverige ge Ukraina innan de enl. internationell rätt kan bedömas gått med i kriget på Ukrainas sida och blivit legitima mål för Ryska motanfall?

Fråga 3. Bra för Zelinskis rådgivare att han hemma i Kiev klarar av fortsatt krig, men jag undrar fortfarande vad de som faktiskt bor i det krigsdrabbade området i östra Ukraina vill. Vill de ha fortsatt krig eller vill de ha vapenstillestånd?

Jag tror inte att mera krig nu innebär lyckligare mänsklighet i framtiden.

Känns rätt det du skriver, jag tror också kriget sänder signaler att omvärlden bryr och att det kan svida för vem som att starta en invasion.

Gratulationer till Volodymyr Zelenskyy som fyller 46 år idag. En hjälte som kommer att skrivas in i historieböckerna som en av de mest framstående ledarna under 2000-talet. Arbetat oavbrutet sedan Ukraina blev invaderat av skurkstaten Ryssland 24:e februari 2022. Ofattbart att han inte blivit utbränd. Ukraina får tacka gudarna att de har en så hängiven ledare.

Det handlar om några få procent av västs överskott som de har fått. Mycket är äldre material som ändå var på väg att skrotas.

Eller tycker du att 50-100 Leopardsstridsvagnar är mycket när samtliga är av äldre modell och typ 3% av alla som väst förfogar över?

Varför har Väst gett Ukraina endast "några få procent" när man påstår sig stödja Ukraina helhjärtat?

Bara lilla Polen har skickat drygt 200 stycken stridsvagnar av typ PT-91.
Antal skickade stridsvagnar tycks inte vara problemet. Problemet är att dessa stridsvagnar klarar inte ett riktigt krig, vilket har påpekats från ukrainskt håll. Ukraina har dragit tillbaka brittiska Challenger, amerikanska Abrams har testkörts lite inför TV-kameror i propagandasyfte, men ukrainska soldater har inte sett röken av dem.

https://www.businessinsider.com/abrams-likely-deployed-next-spring-due-winter-russian-defense-analysts-2023-11


Hur kommer det sig att Ryssland inte har samma problem med sina stridsvagnar?

Då har målstolparna för "SMO" flyttats av dig rätt då rejält.

Man kan väl stödja någon helhjärtat utan att skicka stora delar av sin militär eller?

Jag är tämligen säker på att all krigsmaterial som skänks till Ukraina har skänkts under premissen att de inte ska påverka egna försvaret nämnvärt.

Uppgifter jag hittar gör det gällande att Ukraina skänkt 60st.
https://defence-blog.com/ukraine-to-get-pt-91-tanks-from-poland/

Polen har över 1000 MBT i sin armé vilket gör att detta handlar om ett fåtal procent av deras totala antal.

Jo, det har väl påtalats av pro-ryssar att dessa är för dåliga för att användas. Det är väl lite sisådär med källorna till dessa påståenden. De flesta hänvisar till att vi inte ser dem i aktion. Det behöver inte betyda att de inte används.

Hur vet du att de inte har problem?

Finns det totalt 200 moderna stridsvagnar från väst i konfliktzonen? Detta kan jämföras ungefär 10000 rysktillverkade stridsvagnar som använts i området och som båda sidor känner till bättre än de västerländska. De kanske inte heller har något förbud på sig att filmas eller fotograferas.

Jag är tämligen säker på att en önskan från väst var att inte överdriva publicerandet av filmer på sin utrustning. Allt som kan hållas hemligt får väl också försökas hållas hemligt.

Jag tror exempelvis inte att svenska försvaret vill att Ukraina ska publicera alltför mycket om sina stridsfordon. Det finns inget att vinna på det. Att saker dock ändå läcker ut går inte att stoppa.

Ha ha de skjuts ju bort i en takt på 500 i månaden! Vagnarna sprängs i bitar och tornen flyger all världens väg. Måste vara de sämsta stridsvagnar som någonsin tillverkats. Tom små FPV-drönare spränger ju dom i luften!

Jag tycker nog att det är en överdrift att säga att ryssland nu vunnit, det har väl någon part gjort när matchen är över? Kriget pågår fortfarande för fullt, visst har ryssland ockuperat mark o bitit sig fast, men menar du att de har vunnit nu? Fast striderna pågår för fullt? Detta kan väl inte varit avsikten o slutmålet? Ryssland förbrukar oerhörda mängder vapen/pengar/människor, tanken måste varit att kriget skulle avslutas o detta vara målet?

Just Challenger har fått mycket beröm av Ukraina för att vara pricksäker på långt håll. Tror den används mest i defensivt syfte som prickar av ryska vagnar ungefär som på övningsbanan. Putins vagnspark är något decimerad vid det här laget som vi alla vet.