Skandiamannen

JA pekade ut en man med glasögon, men den han avsåg att peka ut var JÅS.

Du verkar inte förstå att utpekandet går tillbaka på två förhör där mannen beskrivs.

En man i ljus rock ...

Ström menar på att JA skildrar SE:s "uppträdande" på platsen.

Samma resonemang som Holmér hade i Palmerummet, i april 1986.

Det är JÅS uppträdande som JA skildrar.

JA pratar om JÅS och hans uppträdande, men pekar ut SE på bild. Att det rör sig om två olika personer är JA tydlig med i rätten.

Du kanske har glömt det redan?

Din teori är lika bottenfrusen som Pusselbitens ...

När, var och hur sker det erkännandet? Det har jag inte hört talas om.

Nej, du ältar detta minst en gång i veckan ...

Ja, tre år senare beskriver han två personer. Men 1986 beskriver han endast en person.

Den andra individ han beskriver senare stämmer för övrigt inte så bra in på SE?

En lite mindre person, som är bastant? SE var lång och smal.

Det verkar som om ditt ältande triggas av att JA pekar ut SE på bild.

Det är ett faktum.

Jag noterar att det beror på din bristande läsförståelse.

Utpekandet var ett misstag. Du kan följa hela kedjan genom att lyssna på Lampers ljudklipp.

Holmér trodde att det var SE som JA beskrev: En man i ljus rock som pratade mycket på platsen.

Simsalabim, tre veckor senare pekades SE ut som den mannen.

Om man var konspirationsteoretiker skulle man ropa om mörkläggning från högsta ort!

Jag nöjer mig med att konstatera att det var ett misstag föranlett av SE:s show i TV.

Där utredarna trodde att SE rände runt i ljus rock, enligt ljudklippen ... Och där "pratade han mycket".

Tänk om de hade haft tillgång till YouTube.

Du får leva i dina påhittade vanföreställningar.
Fakta är att JA pekade ut SE på bild.
Det är svårt att komma runt.

Fakta är att JA beskrev JÅS. Vem han sedan pekar ut är irrelevant.

Du har svårt att komma ur den grop som Holmér stod och stampade i 1986.

Snart har 40 år gått. Dags att vakna?

Så GM hann bara 30 meter in i gränden på 2 minuter? Hur får du ihop det?

HJ ser gärningsmannen vara på språng mot barackerna när han svänger in invid kroppen.

För egen del tror jag mer på en nykter, vuxen chaufför än en överförfriskad ungdom. LB reagerar säkert efter att HJ redan upptäckt situationen och svängt runt. De i bilen märkte inget av själva dådet.

ÅL ser hur den vita taxin passerar på insidan.

JA och LL ser att taxin redan är där när de börjar svänga runt. IM menar på att taxin var där "direkt".

Det är bara att inse att HJ och AD, taxichaufförerna, var väldigt alerta och snabba jämfört med de andra.

Nej, jag vet av erfarenhet hur det är när man blir chockad.

Sedan finns det såvitt jag vet inget transkriberat av vad LP exakt sa.

Det finns bara tolkningar?

Du verkar inte inse att JA inte var ensam med JÅS på mordplatsen. Det tyder på bristande läsförståelse.

Du verkar inte heller förstå att bilden JA pekade ut föreställde SE.

Det är inte JÅS beteende SE pekar ut på bild. Det är SEs utseende. Med keps dessutom!

Återigen spelar din läsförståelse dig spratt.

Nej, det är inte irrelevant att JA pekar ut SE på bild. Men du får gärna tolka det så eftersom din läsförståelse inte medger andra tolkningar.