2024-01-21, 23:15
  #65641
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
En ryggtavla i mörkret som avlägsnar sig efter ett par sekunder. Inte mycket att gå på för vittnena där.

Men smala ben och bred rygg, en triangel från axlarna upp till nacken, Sherlock Holmes-hatt, keps ...

Över 180 cm lång, o.s.v. Det finns en del som stämmer på SE.

LJ och YN får en bättre vy, och då stämmer det ännu mer som Irvell, Linder och Ström konstaterade.

Ibland är saker och ting så uppenbara, att de är svåra att förstå.

Varför utesluter du att två personer kan se liknande ut i mörker och motljus vid ett hastigt förlopp?

Saknar du förmågan att förstå att det kan vara så?

Du kommer aldrig att förstå "två-olika-personer-teorin". Den är lite för avancerad för dig.

Du verkar för övrigt inte läst Ströms PM heller. Det bygger till stor del just på "två-olika-personer-teorin".
Citera
2024-01-21, 23:16
  #65642
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quggel
Personen som åker med Leif Ljungqvist känner till CP sedan tidigare och ser honom på mordplatsen.

Spelar det inte någon roll att CP har erkänt (flera gånger inför olika personer) och att LP dessutom har pekat ut honom som GM (flera gånger inför olika personer, inte enbart i konfrontation utan också i rättegångar). Även utpekad av MP.
Väger inte det ganska tungt?

Jämfört med SE som vi ju inte har någonting på, förutom spekulationer som är fria fantasier. Vi har nada på SE. Inget erkännande. Inget utpekande av LP. Inte heller av MP. Varför skulle SE ha ett vapen med sig? Och varför just då?

Kom igen...
Såklart finns det mer som pekar på CP än SE.

Men utpekandena har gjorts efter att alternativet har blivit presenterat. I MPs fall har han pekat ut flera olika människor med vitt skilda utseenden. Folks minnen gillar nämligen att minnas saker de blir presenterade för.

Och att CP har erkänt finns det mycket rimliga förklaringar till. Det var av rent monetära skäl. Han finansierar sitt missbruk genom att vara OPs mördare och säger och gör vad som helst om det leder till pengar att köpa tjack för.

Att folk som känner honom och sett GM på nära håll är svårt att se förbi. Jag tror på dom när de säger att det inte är CP. Men det kan ju såklart vara felaktigt.

Sedan finns det inga direkta bevis heller. Men som sagt helt klart med intressant spår ån SE. Särskilt då CP tydligen inte var den här nerknarkade mannen som hade svårt att gå, som vi är vana att se, vid tiden för mordet. Det förfallet ska tydligen ha skett rätt snabbt och efter mordet. Innan det var han en rätt vältränad och skräckinjagande typ.
Citera
2024-01-21, 23:18
  #65643
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Nej, men hon var chockad och förvirrad, och kan ha blandat ihop intryck.

Prova själv att se dig omkring när pulsen skenar och världen snurrar ...
Kan kan hon väl. Men du utgår från det bara för att det måste vara så för att din teori ska gå ihop.
Citera
2024-01-21, 23:20
  #65644
Medlem
quggels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Och att CP har erkänt finns det mycket rimliga förklaringar till. Det var av rent monetära skäl. Han finansierar sitt missbruk genom att vara OPs mördare och säger och gör vad som helst om det leder till pengar att köpa tjack för.

Nej så är det inte. Han erkänner för sin flickvän och i det erkännandet finns inget ekonomiskt intresse.
Citera
2024-01-21, 23:21
  #65645
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Varför utesluter du att två personer kan se liknande ut i mörker och motljus vid ett hastigt förlopp?

Saknar du förmågan att förstå att det kan vara så?

Du kommer aldrig att förstå "två-olika-personer-teorin". Den är lite för avancerad för dig.

Du verkar för övrigt inte läst Ströms PM heller. Det bygger till stor del just på "två-olika-personer-teorin".

Nej, Ström konstaterar att mannen på åsen var lik SE, men att det troligen inte var han eftersom JA beskrivit honom, d.v.s. mannen i glasögon och ljus rock, kvar på brottsplatsen.

Men mannen i ljus rock är JÅS.

Samma felslut som Holmér således, och ett av utredningens stora misstag.

Missade du konferensen 2020? KP gick igenom detta där.
Citera
2024-01-21, 23:22
  #65646
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quggel
Nej så är det inte. Han erkänner för sin flickvän och i det erkännandet finns inget ekonomiskt intresse.
När, var och hur sker det erkännandet? Det har jag inte hört talas om.
Citera
2024-01-21, 23:23
  #65647
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Kan kan hon väl. Men du utgår från det bara för att det måste vara så för att din teori ska gå ihop.

Nej, jag vet av erfarenhet hur det är när man blir chockad.

Sedan finns det såvitt jag vet inget transkriberat av vad LP exakt sa.

Det finns bara tolkningar?
Citera
2024-01-21, 23:25
  #65648
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Nej, Ström konstaterar att mannen på åsen var lik SE, men att det troligen inte var han eftersom JA beskrivit honom, d.v.s. mannen i glasögon och ljus rock, kvar på brottsplatsen.

Men mannen i ljus rock är JÅS.

Samma felslut som Holmér således, och ett av utredningens stora misstag.

Missade du konferensen 2020? KP gick igenom detta där.

Ström visste också att JA pekat ut SE på bild. Det mörkar KP på pressträffen och dödgrävarjournalisten TP i sin osannolika bok.

Det verkar som om du har "glömt" det nu igen.

Du verkar inte heller förstå kopplingen mellan "två-olika-personer-teorin" och Ströms PM. De är mycket lika.
Citera
2024-01-21, 23:25
  #65649
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quggel
Nej så är det inte. Han erkänner för sin flickvän och i det erkännandet finns inget ekonomiskt intresse.

Så flickvännen hade inget ekonomiskt intresse?

Eller sa han det för att imponera på henne?

I så fall, var gjorde han av puffran?
Citera
2024-01-21, 23:28
  #65650
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Ström visste också att JA pekat ut SE på bild. Det mörkar KP på pressträffen och dödgrävarjournalisten TP i sin osannolika bok.

Det verkar som om du har "glömt" det nu igen.

JA pekade ut en man med glasögon, men den han avsåg att peka ut var JÅS.

Du verkar inte förstå att utpekandet går tillbaka på två förhör där mannen beskrivs.

En man i ljus rock ...

Ström menar på att JA skildrar SE:s "uppträdande" på platsen.

Samma resonemang som Holmér hade i Palmerummet, i april 1986.

Det är JÅS uppträdande som JA skildrar.
Citera
2024-01-21, 23:29
  #65651
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Så flickvännen hade inget ekonomiskt intresse?

Eller sa han det för att imponera på henne?

I så fall, var gjorde han av puffran?

CP kan ha stulit en röd Citroën lånat en isborr och en blå overall och gjort en avstickare till Långtjärnen utanför Hedemora veckan efter mordet och dumpat vapnet där.

CP har inget alibi för veckan efter mordet.
Citera
2024-01-21, 23:30
  #65652
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
CP kan ha stulit en röd Citroën lånat en isborr och en blå overall och gjort en avstickare till Långtjärnen utanför Hedemora veckan efter mordet och dumpat vapnet där.

CP har inget alibi för veckan efter mordet.

Din teori är lika bottenfrusen som Pusselbitens ...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in