Skandiamannen

Lite äldre, säger han ju också. Det och det ovan låter som någon över 50 ...

Det är då för märkligt att det inte finns några fler uttalanden av NF.

Han borde åtminstone ha någon aning om mannens längd, jämfört med sig själv eller LOP.

Kanske till och med kunna avgöra om det var SE han såg ...

Varför frågade Irvell aldrig honom, när han tänkte på att övriga vittnen skulle tillfrågas?

I och för sig, när dessa tillfrågades var det ännu inte känt att SE stämplade ut redan 23:19.

Vilket möjliggör en kort vända norrut ...

GM är väl uppe vid krönet på trappan efter ca 40sek...

LJ kan inte vara kvar så många sekunder efter att han ger sig av upp mot trapporna...

Jag skulle påstå att man måste vara på brottsplatsen ca 40-50 sek efter skotten...För att hinna se LJ

Du tvingas ha ut Engström när NF står och tittar mot Sveavägen enligt mig

Varför skulle man inte nämna det för det är precis över gränsen? Vad har mycket över gränsen och lite över gränsen gemensamt? Över gränsen.

Vad sa de om Tensonmannen på pressträffen?

Det var dina åsikter om sakliga inlägg? Det var också bokstavligt en åsikt om mina inlägg. Vilket alltså får den logiska följden att du tycker mina inlägg är sakliga. Tack.

Håller med där!

Då jag själv rekonstruerat GM's flykt, så är jag uppe vid krönet runt minuten(59 sekunder senast).
Detta utifrån vittnesuppgifterna att GM dröjde några sekunder, joggade/sprang in i gränden och enligt LJ tog vartannat trappsteg upp för trappan.
Min uppfattning är att om man lyckas springa upp på 40 sekunder eller under så har man inte mycket kraft kvar att springa så mycket längre...
Testa själv (hur vältränad du nu än är). Betänk vittnenas uppgifter om ålder och att YN inte nämner något om att mannen såg "trött ut".

Vad gäller Fauzzi, så är det så klart osäkert om han faktiskt såg något emellan sig och mordplatsen.
Han säger att han såg mordplatsen och den man som passerat följt paret Palme. En som (enligt honom) bevisligen var AB där i "porten".
Kan vi då verkligen med säkerhet säga att inga personer var där emellan?

Men jag måste ändå säga. Det är inte omöjligt att man har med sig en revolver när man går hem från jobbet sent på kvällen. Kan bli tomt och kusligt i de nedstängande kvarteren. Men jag får inte ihop motivet, varför sköt han Palme?

Men skulle han ha lyckats känna igen Palme? Det är vaket efter en lång arbetsdag.

Om det var han kom han på en bra plan i efterhand att spela vittne. Placera sig som vittne genom observation av en karaktär vi vet var 70 m från mordplatsen.

Och kan man verkligen få en så bra blick på så långt avstånd, i en så smal öppning, i så dåligt ljus? Borde mest vara en silhuett ju.

Sen att inget vittne har sett honom, det är verkligen en försvårande omständighet.

Visst, det där signalementet som du länkar till nu visar ju helt klart att vittnena som var nära mordplatsen när det smällde, och som stannade kvar där och lämnade sina uppgifter till polisen på plats, uppfattade mördaren som en snubbe med lång mörk rock och med någon slags huvudbonad på skallen (det här var också det enda signalementet man gick ut med i radio, under natten och fortsatt in på morgonen).

Men det fanns också ett helt annat signalement, som gällde en annan man, och som lämnades av vittnen som befann sig längre bort, längs flyktvägen. Enligt de här allra tidigaste uppgifterna har vi alltså även en lite yngre och barhuvad man i mörkblå täckjacka. Det var det här signalementet som Nils Linder (chefen för våldsroteln) vid den tiden bedömde som det säkraste, och som man därför gick ut med i TV:
https://youtu.be/ijogMH-YDxA?t=241


Det intressanta är kanske inte hur varierande de här vittnesuppgifterna är, utan på hur många iakttagna personer de egentligen grundar sig. Jag skulle nog säga att det handlar om minst två olika personer här (varav bara en är mördaren, om du förstår vad jag menar).

Samma tillvägagångssätt som vanligt från Draifos. Skapa två alternativ, gör det ena alternativet medvetet svajigt, ihoppusslat, svagt och otroligt specifikt. För att hans andra "alternativ" som leder fram till att SE är mördaren ska framstå som bättre.

Extremcluedo kommer jag kalla denna lögnaktiga metod.

Teorier där SE är oskyldig men ändå tas upp som vittne har vi 14st. 6 av dom:

Mästarteorin
Grundteorin
Verklighetsteorin
Superteorin
Orginalteorin
Sanningsteorin

GM är väl uppe vid krönet på trappan efter ca 40sek...

LJ kan inte vara kvar så många sekunder efter att han ger sig av upp mot trapporna...

Jag skulle påstå att man måste vara på brottsplatsen ca 40-50 sek efter skotten...För att hinna se LJ

Du tvingas ha ut Engström när NF står och tittar mot Sveavägen enligt mig

Lägligt nog går han ute vid trottoarkanten.

Gör han inte det skymmer han sikten fram till mordplatsen.

Ett dilemma som jag är mycket glad att du tar upp.