Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Killen är dömd i första instans, men oskuldspresumtionen gäller även i hovrätten. Det är en helt ny rättegång i skuldfrågan även om vittnesmål och annat processmaterial hänger med från tingsrätten. Det är inte så att man nu utgår från skuld eller något sådant. Det visste du säkert men ändå.

Exakt hur man skall betrakta hans nuvarande rättsliga tillstånd kan man diskutera, men det som har egentlig betydelse är vad som bestämts när domen vunnit laga kraft. Först då är det speciellt intressant att tala om huruvida han är skyldig eller oskyldig, eller rättare sagt, huruvida han skall ses som skyldig eller oskyldig i juridikens och samhällets ögon.

Killen är dömd i första instans, men oskuldspresumtionen gäller även i hovrätten. Det är en helt ny rättegång i skuldfrågan även om vittnesmål och annat processmaterial hänger med från tingsrätten. Det är inte så att man nu utgår från skuld eller något sådant. Det visste du säkert men ändå.

Exakt hur man skall betrakta hans nuvarande rättsliga tillstånd kan man diskutera, men det som har egentlig betydelse är vad som bestämts när domen vunnit laga kraft. Först då är det speciellt intressant att tala om huruvida han är skyldig eller oskyldig, eller rättare sagt, huruvida han skall ses som skyldig eller oskyldig i juridikens och samhällets ögon.

Han skall ses och behandlas som oskyldig till dess att han är dömd. Och dömd blir han först när en dom emot honom vinner laga kraft.

Nja, epitetet fuckboy är ju inte direkt positivt i någon mening. En fuckboy är ju inte något posivit, det är ingen hane som tar han om sin flock, ser efter och försvarar sin kvinna i alla lägen samt är överhuvudet i gruppen. Tycker du detta stämmer in på Viking? En Alpha är en individ inom flocken som anses starkast. De mäter sin styrka genom att slåss och tampas, vilket vi människor inte gör. En Alpha skyddar sin flock, tar hand om sin flock och skyddar de mot utomstående individer. De är oftast raka motsatsen till vad Viking framställer sig själv som. Att han fick epitetet fuckboy var ju för att han hade varit öppen och skrytsam över sina tjejer tidigare. Detta är ingenting som en Alpha skulle göra. De behöver helt enkelt aldrig hävda sig, överdriva sin egen förmåga eller för den delen dupera omgivningen.

Simply put it: They talk the talk and they walk the walk. Vilket man absolut inte kan säga om Viking.

Nej, han är inte dömd, och skall därför betraktas som oskyldig. Du är uppenbarligen väldigt emotionellt påverkad av detta och fylld av förutfattade meningar. Ingen här är dum i huvudet bara för att du inbillar dig en massa saker, inte förstår dig på juridik och är full av förutfattade meningar. Och nu försöker du dra rasistkortet också

Att du skulle dig vara rasist också är inte direkt någon överraskning.

Det är inte vi som skall flytta till Saudi, det är snarare du som behöver flytta till en sluten psykvårdsavdelning.

Får han bara en försvarare som tillvarartar hans intressen på ett korrekt och kompetent sätt så blir han friad. Det är helt uppenbart att tjejen inte är ärlig i sin framställning av vad som hänt och det är lika uppenbart att han inte haft någon som helst anledning att tro något annat än att hon var med på dessa två timmars sex som de hade. Hon bjöd in sin fuckboy till sin säng och sedan hade de sex tillsammans. Det är helt uppenbart när man läser FUP.

Här är hela texten från hemsidan så som den såg ut i april förra året.

Texten om kvinnor i nöd och kvinnojourer har hon uppenbarligen plockat bort de senaste dagarna.

Fast det du påstår är fel. Det är faktafel. Det funkar absolut inte så som du påstår. Är du dömd i första instans är du, i lagens mening, skyldig tills motsatsen är bevisad. Annars skulle du aldrig behöva överklagas, utan då skulle det per automatik gå genom hela kedjan av HR och HD för att sedan fastställa dom. Annars behöver vi ju inga överinstanser utan kan skippa dem rakt av.

Han verkar minst sagt lite naiv som anlitat en advokatbyrå bestående av blattar där en uttalad agenda finns. Aldrig i livet att jag skulle anlita en sådan om jag var anklagad för allvarlig brottslighet. Men man förtjänar förstås inte ett långt fängelsestraff bara för att man är naiv inför det här faktumet.

Om det gått till som det beskrivs i överklagan är det en stor skandal. En sådan borde förstås inte få arbeta som advokat.

Men är du helt jävla faktaresistens eller? Du är ju fan värre än anti-vaxxarna här på flashback. Satan så dum i huvudet du är. HAN ÄR DÖMD TILL 3 år OCH 3 MÅNADERS FÄNGELSE. Vad är det du inte förstår?

Bara för att domen inte vunnit laga kraft, så är det fortfarande så att han är, de facto, dömd av tingsrätten.

Är du full eller. Det är ju precis tvärtom. Om det nu vore så att han var dömd redan i första instans, då skulle inte fler instanser behövas. Men nu är han inte dömd. Han är inte dömd förrän en dom vinner laga kraft.

Det funkar precis så som jag påstår. Notera till exempel att Viking idag är fri. Tingsrätten avkunnade en dom med över tre års fängelse som straff. Och direkt därefter släpptes Viking PÅ FRI FOT. Kan du få in det i din pissgröna ärthjärna? Viking är fri. För Viking är bara misstänkt och skall tillsvidare betraktas som oskyldig. Hade han varit dömd hade han suttit i fängelse. Men han är inte dömd. Därför sitter han inte i fängelse.

Dessutom är han uppenbarligen helt oskydlig, så han kommer nog aldrig att behöva sitta i fängelse. Hovrätten lär fria honom, bara han får en försvarare som är kompetent nog att göra sitt jobb. Till skillnad från vraket och förrädaren han fick som försvarare i tingsrätten.

Han har inte anlitat denna advokatbyrå. Han har i sin (naiva om man vill, men han är ju bara 21) tro på systemet accepterat den försvarare som domstolen utsett åt honom. Och domstolen tar i princip bara nästa advokat i sin lista. Det är tydligt att det inte fungerar, och att domstolarna måste tänka om när de utser advokater åt misstänkta, så att de misstänkta får försvarare som kan förväntas ta sin klients intressen på allvar, utan att hamna i någon form av intressekonflikt med sin egen specialinriktning.

Du kan förstås göra ett aktivt val av advokat och behöver inte acceptera domstolens val av offentlig försvarare. Det är det jag menar.