Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Högst oklart om han gjort det. Det är bara hon som säger att det hänt och det finns inga spår på halsen.

I verkligheten är det ord mot ord, men inte i den konstruerade juridiska verkligheten. Bevisen består av målsägandens påståenden om att hon blivit våldtagen och vittnesmål om att att målsäganden påstått att hon blivit våldtagen. Det är fortfarande hans ord mot hennes.

Att hon är upprörd talar starkt för att hon blivit upprörd av händelserna, men bevisar inte att det rör sig om just våldtäkt. I vissa fall där målsäganden t ex har tvingats till sex med en okänd person och där denne nekar till samlag trots fysiska bevis på motsatsen eller hävdar frivillighet trots att det är på allmän plats och de två aldrig träffats osv utgör upprördheten bevittnad av andra förstås en del av bevisbilden och säger en hel del, men ett starkt bevis generellt är det inte för det och en stor del av problematiken med våldtäktsmål som avspeglas i detta fall ligger just i denna generella tolkning av målsägandens reaktioner.

Blåmärkena är inget bevis på våldtäkt i det här fallet öht. De uppkommer om de uppkommit under samlaget i ett läge där målsäganden inte uppger sig tvingad av fysiskt våld och inte påstår att hon blev fasthållen för att samlaget skulle kunna fortsätta eller för att skrämma henne, och sådana blåmärken kan mycket väl bli följden av vanligt sex utan några våldsinslag alls. Att hålla ordentligt i motparten under sex är inget konstigt och obekväma ställningar, muskelskador, skavsår och blåmärken uppkommer utan någon ond vilja från någon part.

Målsäganden vill iofs göra gällande att fasthållandet på bordet upplevdes som en del i ett tvång hon kände, men det är inte samma sak som att det utgjorde objektiv våld och tvång och innebar en våldtäkt i sig.

Var det idag som var sista dagen för överklagan till HD? Personligen tycker jag att de borde göra en överklagan.
Snubblade in i en annan tråd nyss: "I slutet av december 2022 dömdes han till tre års fängelse för ”ett okänt antal fall” av våldtäkt mot barn mot de två flickorna och under hösten 2023 fastställde hovrätten påföljden. De specificerade dock att han dömdes för totalt fem våldtäkter mot de två målsägande."

Mildare straff för ovanstående. Tror flickorna var i 9 årsåldern.

Deadline är vid midnatt, hovrätten är nästa instans.

Blir förvånad om det inte överklagats.

Jävla idiot..ett nej är ett nej..våldtäktsmän skulle kastreras

Det går inte att rakt av jämföra straff för våldtäkt före respektive efter 2022 eftersom straffskalan skärptes då. Bland annat höjdes miniminivån från 2 till 3 års fängelse.

Osannolikt när rättsläkaren öppnade för ett alternativ.
Är det då utan rimligt tvivel.
Är det osannolikt att herr Viking utfört en våldtäkt.

"Hon blev ombedd att sätta sig på honom." Herregud, vad säger man...

Där nånstans borde hon ju gett honom en rak höger, eller varför inte tryckt en kudde över ansiktet på honom. Men nej, hon sätter sig så rart på honom eftersom han bad om det.
"Han vill att jag rider honom alltså gör jag det, fast jag inte vill."
"Han borde förstå, om jag tänker tillräckligt mycket att jag inte vill så förstår han via telepati."

Finns det någon möjlighet när hon kliver på att han uppfattar det som samtycke?

Jag saknar ord.

Ännu en som inte läst domen och händelseförloppet....

Det finns praktiska överväganden att göra också. Vi vet att våldtäkter förekommer men i våldtäktsmål som inte handlar om rena överfallsvåldtäkter saknas i princip alltid teknisk bevisning. Ert tillstånd där ingen döms för våldtäkter som inte är rena överfall hade inte accepterats demokratiskt i nuvarande samhälle.

Däremot ska ett demokratiskt samhälle acceptera att man slänger in unga människor i 3 års fängelse utan att man ens med någon rimlighet kan fastställa vad som faktiskt hänt?

Bemöta vad? Ditt snedseglande?
Det finns ju ingen som helst poäng med det.

Kan du inte iallafall försöka hålla dig till sakfrågan?