Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Forskning från 2018 som refereras av DN säger att upp till 5% av anmälningarna är falska, samt att endast 10-20% av våldtäkter anmäls. Polischefen i Malmö (som inte uttalar sig anonymt ), bekräftar detta. Eftersom
Detta framgår av en låst artikel och jag kan bara citera lite grand p.g.a. upphovsrätten.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/professor-5-procent-av-anmalda-sexovergrepp-kan-vara-falska/

”Runt 5 procent av anmälda sexuella övergrepp kan vara falska, enligt internationell forskning. Men en falsk anmälan som den i Malmö i slutet av december är ändå extremt sällsynt, enligt Mats Karlsson, polischef i Malmö.
– Det är väldigt ovanligt att man diktar upp ett helt scenario på det sättet.”

”Internationell forskning visar att en liten andel av anmälda sexuella övergrepp kan vara falska, enligt Niklas Långström, professor och utredare inom rättspsykiatri vid Rättsmedicinalverket.

”Sammanställningar av internationell forskning antyder att cirka 5 procent av anmälningar om sexuella övergrepp kan vara falska[..]”
”Bara 10–20 procent av alla sexövergrepp anmäls, vilket motsvarar att tusentals övergreppsoffer årligen inte anmäler.”

Samma forskning finns även publikt refererad tillsammans med annan intressant forskning om sexualbrott (alltså ej spekulationer från anonyma konstaplar)
https://www.nck.uu.se/kunskapsbanken/amnesguider/sexuellt-vald/sexuellt-vald/

Vidare för BRÅ statistik om sexualbrott.
https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html
År 2022 anmäldes 5.096 våldtäkter mot vuxna.
5% av anmälningarna avskrevs direkt.
22% klarades upp och gick att lagföra.
Samma år hade Sverige 8.0 miljoner invånare mellan 18 och 84 år (samma urval som BRÅ använder.)

Jag har tidigare citerat domstolsstatistik på att ca 70% av åtalen för våldtäkt leder till fällande dom. Det är rimligt att anta att en större del av de friande domarna hänför sig till falskanmälningar som lyckats gå hela vägen till åtal, men låt oss anta att samma andel gäller även dem.

Med dessa fakta kan man enkelt beräkna:
- Verkliga våldtäkter var minst 5.096 / 0.20 = 25.480
- Falskanmälda våldtäkter var ca 5.096 x 0.05 = 254
- Falskanmälda våldtäkter som ledde till åtal var högst 254 x 0,22 = 56
- Falskanmälda våldtäkter som ledde till fällande dom var högst 56 x 0,70 = 39
- Andel av befolkningen som utsätts för våldtäkt var 25.480 / 8.000.000 = 0.3%

Sammanfattningsvis:
- Risken för att råka ut för våldtäkt är låg men inte obefintlig. Den är större än risken för att få sin bil stulen risken och lägre än risken för att få inbrott i bilen.
- Risken för att bli falskanmäld är mycket låg. Den står i paritet med risken för att dödas i en trafikolycka.
- Risken att bli dömd vid en falskanmäld våldtäkt är väldigt liten. Det förekommer antagligen enligt beräkningen ovan men då har jag helt bortsett från anmälningar som avskrivs direkt och att andelen fällande domsr sannolikt är lägre för falskanmälningar.

Det finns ju en del märkliga omständigheter i denna historia.
1. Om killen är så förmögen varför åker han inte taxi eller uber om han missat sista kollektivanslutningen hem?
2. Om killen är så förmögen varför tar han inte in på hotell?
3. Varför släpper en tjej in en kille hon inte har en relation med och erbjuder övernattning? Är hon helt pantad?
4. Fulla killar kan vara dryga och envisa... och kåta. Var hon nykter?
5. Tjejer är mentalt svaga och det är därför hon kan ha gått med på samlag efter allt tjat och all övertalning.
6. Hon kan ha gått med på samlag trots att hon inte haft en emotionell relation till honom och efter att ha blivit så grundligt knullad, i efterhand känt sig skamlig och fått ångest och därför anmält för våldtäkt.

Det är här (6) som svensk lagstiftning är dålig. Kvinnan har plötsligt fått ångerrätt pga ångest.

Hade dagens ungdom haft det minsta av moral, förstånd och självbevarelsedrift hade de aldrig hamnat i dessa situationer. Vad stolta deras föräldrar måste vara... J*vla spån!

Tror det är här vi måste börja få till en förändring.

Det framgår av domen: För att han fick erbjudande om att "sova" hos en tjej som han var intresserad av.


Sannolikt för att hon åtminstone initialt ville ligga med honom också.


Såvitt känt.


De här båda är inte omständigheter från målet, de är slutsatser dragna FRÅN omständigheter i målet.

Varifrån kommer uppgifterna att han är förmögen? Jag såg ingenting om Personalia i Domen, men läste den på mobilen och kan ha missat det.
Om det stämmer är det ännu mer anmälningsvärt att han låter en enmansshow i Varberg företräda honom.
Någon som har kännedom om vad åklagaren yrkade på för straff?
Någon bild på VL existerar inte på webben heller.
Hela det här ärendet låter uppdiktat, hittepå.

Någon som vet om domen är överklagad än?

Stakars han . Hon gillade att få in den i dig o låtsas säga nej istället för att inte sova i samma säng o vara naken . Sen när jobbet var klar ja då kan jag passa på anmäla han så jag får lite skadestånd. Hon fick det hon ville . Sex o betalt

Deadline är imorgon och du kan fråga tingsrätten på torsdag morgon.

Gulligt, och förväntat, att den forskningen du hänvisar till också nämner att ytterligare 20 % avskrivs p g a att det misstänks att det aldrig inträffat.
Det fastställs alltså inte om det är falskanmälningar utan avskrivs.
Det här känner du ju till, eftersom du hänvisar till samma källor, men väljer alltså att inte nämna det.

Vidare så är 5 % fortfarande vanligt. Och ”andelen” är alltså i paritet med att det sker många våldtäkter, vilken ingen förnekar, även om ni vevar mot det.

Dessutom begriper ni, givetvis, att en polischef måste uttala sig på ett visst vis, och ni begriper varför poliserna uttalat sig anonymt. Ni låtsas bara att inte begripa det, eftersom ni är ohederliga klappträn.

Dödsiffran i trafiken är runt 200-300 pers varje år. Alltså allt för ”vanligt”, med alla mått mätt.

Skärp er nu, era jävla nötter.
Falskanmälningar är vanligt, och har blivit ännu vanligare sedan ”prinsesslagen” infördes.
Det är inte siffror som är jämförbara med antalet anmälda våldtäkter, utan är alltså vanligt i helt självständig form.

Vidare så talar det här mot vad du påstår:

https://bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70e18f68/1615395291012/2019_9_Valdtakt_fran_anmalan_till_dom.pdf

Sidan 72
”Genomgången tyder alltså på att lite mindre än hälften av anmälningarna inte har potential att klaras upp som fullbordad våldtäkt, eller en mycket liten potential, oavsett hur bra polis och åklagare arbetar. Det gäller formellt felaktiga anmälningar, anmälningar om sådant som med stor sannolikhet inte hänt, anmälningar där det saknas möjligheter att knyta antingen ett offer eller en gärningsperson till brottet, eller ärenden där det anmälda inte är en våldtäkt i juridisk mening.

När det gäller kategorin ”utredningen väcker tvivel” är det svårt att se att dessa ärenden, annat än i undantagsfall, skulle ha en potential att leda till åtal genom bättre utredningsinsatser eftersom brist på bevis sällan är huvudskälet till nedläggningen. Huvudskälet är i stället att åklagaren bedömer att den händelse, som målsäganden berättar om, inte når upp till rekvisiten för en våldtäkt. Det kan i och för sig i en del fall finnas outnyttjade möjligheter att samla in ytterligare bevisning som styrker vad som hänt. Men om målsägandens egen berättelse inte når upp till rekvisiten hjälper det sällan med mer bevis.”

Och det här:

” In reality, no one knows – and in fact no one can possibly know – exactly how many sexual assault reports are false. However, estimates narrow to the range of 2-8% when they are based on rigorous research of case classifications using specific criteria and incorporating various protections of the reliability and validity of the research.”

https://evawintl.org/best_practice_faqs/false-reports-percentage/


Därför är det viktigt att lyssna på de som jobbar med det, t ex poliser, inte polischefer som gör officiella uttalanden utifrån fastställd, statlig, statistik.

Ni får be någon hjälpa er med engelskan. Ni har ju förhoppningsvis någon vuxen i närheten som tittar till er.

Redan 1996 visste de om detta på U.S. Department of Justice, “Convicted by Juries, Exonerated by Science: Case Studies in the Use of DNA Evidence”.
Där säger man så här: ” “1 in 4 accusations of rape are false.”

FBIs DNA undersökning kommer fram till liknande siffror när Peter Neufeld och Barry C. Scheck i ”The Innocence Project” rapporterar att “Every year since 1989, in about 25 percent of the sexual assault cases referred to the FBI where results could be obtained, the primary suspect has been excluded by forensic DNA testing. Specifically, FBI officials report that out of roughly 10,000 sexual assault cases since 1989, about 2,000 tests have been inconclusive, about 2,000 tests have excluded the primary suspect, and about 6,000 have “matched” or included the primary suspect.” This FBI data on false rape accusations is striking indeed.”

Och E.J Kanin kom fram till att 40% av 109 studerade våldtäktsanmälningar var falska i sin forskningsrapport Kanin, EJ, “An alarming national trend: False rape allegations,” Archives of Sexual Behavior, Vol. 23, No. 1, 1994”

Och även om hans namn antyder att han desperat vill påtala att han inte är bågon kanin, och utvalet är en liten grupp så visar det tydligt att när man utreder ordentligt så är siffran mycket högre.
Problemet är att det inte utreds ordentligt, av många skäl. Främst för att det är ”känsligt” att anklaga någon som påstår sig vara ett brottsoffer för att ljuga, men även för att det går helt emot det feministiska narrativet.

Så, skärp er nu. Ni har fel.

Tror att det är en trådsanning.
Hade han varit förmögen hade familjen anlitat en toppadvokat.

Allt skulle vara frid och fröjd när vi diskuterar fall som det aktuella fallet på Västkusten med Chalmeristen om det inte vore för att det finns en rad andra fall där kvinnorna bevisligen har ljugit om vad som hänt. Även här på FB har dessa fall tagits upp.


Om vi begrundar ovanstående fall så är det kanske inte så konstigt om det uppstår tvivel att sanningen verkligen kommit fram när vi diskuterar det aktuella fallet på Västkusten?

Exemplen ovan (i spoilern) pekar väl på att man ska inte ta för givet att det alltid är kvinnans version som överensstämmer med vad som faktiskt har hänt? Det finns med andra ord utrymme för alternativa tolkningar eftersom det ofta handlar om ord mot ord historier. Det aktuella fallet på Västkusten är väl dessutom i mångt och mycket om en sk. "ord mot ord historia"?

Självfallet hade han det.
Det ligger en gravad hund i hela detta rättshaveri. Jag otroligt cynisk om att händelsen ens har ägt rum. Om så är det en Kangaroo Court.