Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det hela kan ske gradvis. Det börjar med att man skäms över att ha legat med fel person så då säger man att man inte riktigt var med på det, sen är det folk runtomkring som tror på en och börjar säga att man måste anmäla och vips står man mellan valet att erkänna att man ljög eller bli meddragen till polisen och när man väl hamnat hos polisen är det för sent att ångra sig för då har man begått ett brott.

Det är svårt att veta hur många anmälningar som är falska. De undersökningar som har gjorts säger allt från 0-100 procent. Jag har tittat på flera studier och de som är har starkast bäring visar på 5-10 falska anmälningar. När man har frågat poliser tidigare 20år+ sedan så ansåg de att 25 procent av anmälningarna var falska, felaktiga, konstiga och absolut omöjliga att utreda.

Artikeln tar faktiskt upp en sak, som troligen är sann. De kvinnor som anmäler falskt ofta har andra psykiska problem. Bland de vanligaste är dementa damer som anmäler hela avdelningar mm.

Våldtäkt är ett svårt brott att utreda. Ett annan sak man ska veta är att kanske bara 5-10 procent av alla våldtäkter anmäls.

Sen har ju bedrägerier ökat i samhället. Och ett försäkringsbedrägeri drabbar ju "ingen", så att anmäla en våldtäkt där ingen åker fast är ju ett "offerlöst brott".

I det här fallet vet jag inte för jag har inte läst förundersökningen, domen och ej sett någon av GM, BO och vittnen vittnat.

PS Jag har en vän som lyckades med att bli anmäld två gånger av två kvinnor falskt för våldtäkt. En gång fanns det teknisk bevisning som räddade honom. I det andra fallet så erkände kvinnan att hon hade ljugit.

Det är faktiskt en variant som inte är helt ovanlig bland falska anmälningar. Jag skulle säga skälen till falska anmälningar är

1 Psykisk sjukdom - Mest demens

2 Pressad av omgivningen - Den varianten jag har hört oftast. Flickvän X ute en kväll och har sex på fyllan och kommer hem på morgonen till pojkvännen och det blir tjafs. Bakfull och vill slippa tjafset säger sig ha blivit våldtagen. Pojkvännen, tror på det och vill då givetvis anmäla, som enligt samhället rätt sak att göra. Flickvännen vill bara sova och glömma hela natten.

3 Ekonomiska skäl - Försäkringspengar

Hur många falska anmälningar? Vet vi inte. Jag gissar att rör sig bland 5-10 procent. En dam med demens kan anmäla 50+ personer så det kan bli många anmälningar.

Det du skriver låter mycket rimligt. Någon annan i tråden uppgav siffran 5% falska anmälningar.

Som jag skrev tidigare, med tanke på den ingående undersökning och de förhör man måste genomgå, är priset man får betala för att fullfölja en våldtäktsanmälan högt.
Det är inte riktigt som att anmäla en stulen cykel.

Enligt min erfarenhet kräver Försäkringsbolagen en polisanmälan när man söker ersättning på grund av brott.
Även om de vet att anmälan läggs ner.
En del av de 7 av 8 anmälningar som inte går till åtal kan således röra faktiska våldtäkter där brottsoffret behöver en anmälan i registret för att få ersättning, men kanske inte är intresserad av en rättegång.

Majoriteten av sådana här anklagelser är ofta fabricerade och påhittade. I det här fallet så har förmodligen hyndan också ljugit om det som hänt. Hon har förmodligen tagit frivillig penis i sina hål och sen dragit till lögner för att få sympati och få tillbaka sin cuck till pojkvän.

I MeToo-eran kan man nog lägga till:

4. Uppmärksamhet och offerkultur. Typ Amber Heard.

O ja självklart kan nedlagda våldtäktsanmälningar röra sig om verkliga våldtäkter. Det sagt jag skulle säga att polisen har bli bättre. Enligt offerundersökningar så anmäls inte 90-95 procent av alla våldtäkter i Sverige.

Ja all massmedial uppmärksamhet påverkar ju anmälningsviljan och då även de som vill göra falska anmälningar.

Återigen din överviktiga feministkossa, missar du det viktigaste av allt. För fällande dom krävs att åklagaren lyckas ställa bortom rimligt tvivel att gärningen gått till på det sätt som målsägande påstått. I det här fallet, finns flera utrymmen för tvivel, det finns minst ett annat alternativt händelseförlopp och då kan man inte döma. Förhoppningsvis ser Hovrätten detta och korrigerar domen.

Du kan fortsätta slå dig för pannan, din stackare.

Två poliser, som är källhanterade av journalister, är givetvis enormt mycket mer trovärdigt än något av det dravel du lyckats kräka ur dig.

Och vad oggar du om?
Det här handlar inte om hur många våldtäkter som begås, eller hur många ärenden som läggs ner. Du har alltså fortfarande inte begripit vad sakfrågan är…

Vidare så har vi en rättsprincip i det här landdt som lyder hellre fria än fälla. Förutom när det gäller våldtäktsanklagelser då…

Den här grabben har satt sig själv i skiten.
Väljer man en offentlig försvarare blir det här utfallet. Hela Domen skriker om kvinnor därav många utländska önskar sätta dit en svensk. Oerhört långt straff där det existerar otroligt många frågetecken.
Snubben får överklaga domen till hovrätten och hitta ett skicklig advokat som företräder honom.
Är nästintill ett justitiemord.

Ja, tveklöst.
Du har alltså inte lyckats släppa det här på över 20 år.
Det är ju vansinnigt…



Men du har ju ingenting av värde att komma med…
Och ingenting du häver ur dig är ju ens i närheten av intellektuellt…


Det där är ju knappast något alibi. Du har ju, uppenbarligen, inga problem med att skriva vilka lögner som helst så det betyder ju bara att det där är ytterligare en.


Och där har du återigen helt fel.
Berätta gärna vad jag har haft fel i gällande juridiken?




Nej. Det är, som sagt, mycket vanligt.
Det där är dina egna påhitt. Dessutom är det helt ovidkommande, för även om det skulle vara så, så finns det gott om empatistörda. Och du vet ju ingenting om målsägaren i det här ärendet som person, mer än vad du fantiserar ihop.
Ditt omdöme är ju, minst sagt, rejält svajigt, har det visat sig…



Aha. Så du vet att falska anklagelser förekommer?


Jodå, det jan vara hyfsat vanliga kvinnor.
Och hur hör det hit om de ”ställer till även med andra saker”?
Hur vet du att så inte skett?

Ja, precis! Det är därför jag vet att du har fel och är bedrövligt okunnig.


Det står ju mycket lite om henne i domen. Särskilt om hennes personlighet och samliv, så det är ju knappast något bevis heller.
Det är alltså, fortfarande, du som felaktigt hävdar att det här är en premiss, vilket det alltså inte är.



Vilket hon alltså inte behöver göra. Som du fått förklarat för dig.


Nä, just det. Du har ju inte lyckats utläsa mycket verklighetsförankrat alls av dinen, särskilt eftersom du utgår från dina egna, överväldigande, känslor som förnekar verkligheten.


Ah, återigen så är hennes känslor avgörande för dig. Talande…

Vidare så är det ju just traumatiserade människor som kan agera empatistört, så hur ska du ha det…?


Att du hittar på att jag skulle påstått att du skriver i affekt är ju ytterligare ett bevis på din ohederlighet.
Att du känslomässigt bortser från verkligheten behöver inte på något vis innebära att du skriver i affekt.

Ta och kamma dig nu, du gör dig själv till åtlöje.