Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det räcker.
Vem i helvete sover i samma säng som en kollega utan intim relation.

Bara en svenssonhora.

Era jäkla perversa drägg, kan ni inte tänka längre än kuken når?

1. Hon hade nattlinne på sig - ett helt jävla rimligt plagg mitt i natten. Om han inte kan behärska sig på grund av det är det dags att ta en taxi hem och runka
2. Hon ber honom att sova på en madrass - han insisterar på att sova i sängen. Vem fan ber människan man vill ligga med att sova på en madrass? Så som puckot påstår, att hon ville allt.
3. Hon säger nej, puttar bort honom och vänder sig om. Hon kniper ihop benen. Hon visar tydligt att hon inte vill ligga, problemet är snarare att han redan har bestämt sig
4. Han skriver till henne att det ska stanna mellan dem dagen efter. Hans handlingar kom ikapp honom och lika så rövsvetten.
5. Han har inte kunnat ge en rimlig förklaring till hennes blåmärken. Om man tar så hårt i en människa utan att ens komma ihåg det talar för hur jävla dum i huvudet han är. Han har gjort detta förut och kommit undan.

Han är full, äcklig och våldsam. Vad fan mer ska hon göra? Mot ett äckligt fyllo i sitt hem mitt i natten? En kvinna mot en man? Ni som tjattrar om att kvinnor ska försvara sig, kom ner på jorden lite. En kvinna mot en man är ingen rättvis strid. Fyfan vad vidrigt. Stackars kvinna att råka ut för ett sånt här öde.

Tack till det svenska rättsväsendet som fattar att såna här män är obehagliga råttor som ska spärras in! En normalfuntad man hade aldrig gjort vad han gjorde. En normalfuntad man och människa hade fattat grejen redan när hon nämnde madrass. Bra BO att du anmälde honom! Du gjorde en bra sak för dig själv och kvinnor i allmänhet!

Du tycker alltså att det står klart bortom rimligt tvivel att han våldtagit henne?

Om hon inte vill att han ska sova där, varför inte säga nej eller helt enkelt skita i att svara?

Han kanske är största svinet, jag vet inte. Men jag tycker inte det finns tillräckligt för att döma honom. Extremt svårt att bevisa dessa situationer, därför gör man bäst i att inte släppa in fulla män mitt i natten eller följa med de hem om man inte vill ha sex. På samma sätt som man inte lämnar sin rolex i omklädningsrummet på gymmet om man inte vill få den stulen.

Hon sa att han kunde sova hos henne,

Sexinvit är att hångla upphetsat och ömsesidigt med varandra, ömsesidigt ta på varandra, ömsesidigt klä av varandra, han trycker sin kuk mot hennes ben, hon särar på sina ben och han känner fukten av vått på utsidan av henens trosor. Hennes hud är rosa, läpparna större och rödare, ögonen dimmiga av kåthet, pulsen högre och andhämtningen snabbare, de trycker sig ömsesidigt mot varandra, hon för hans hand till sitt sköte och han hennes hand till sin lem och de ger varandra ömsesidig petting och hon säger "jag vill att din kuk ska komma in i min fitta". Det är en sexinvit.

Att vara klädd i ett osexigt nattlinne.

Utifrån nuvarande lagstiftning kring våldtäkt så ja.

Utifrån den förra lagstiftningen kring våldtäkt, så hade det varit svårare. Men då var det även svårt att få någon dömd för våldtäkt överhuvudtaget. Trots skador på offret, trots att vittnen vittnade om hur dåligt offret mådde osv. Så som nu finns i detta fallet och ses som bevis.

Så det är ju bra att det har blivit ändring. Så att våldtäktsoffer har en liten bättre chans till upprättelse. För det är ju även detta rättssäkerhet behöver handla om... Så att inte folk begår brott och tänker "jag kommer ändå inte åka dit för det". Vad får vi för samhälle då? Jo, ett samhälle där medborgargarden börjar ta lagen i egna händer... Och gör våldtäktsförövare fysiskt illa, kanske med döden som utgång.

En rättsstat måste se till att det finns en balans så att inga oskyldig döms, men samtidigt se till att tvivelaktiga hamnar bakom lås och bom. Annars kommer de tvivelaktiga dömas ännu hårdare av pöbeln. Och det blir inte alltid nådigt.

Så jag anser att lagen kring våldtäkt är bra utformad som den är nu. Den sätter ansvaret på den som vill ha sex att se till att den har samtycke. Och den skyddar brottsoffer och den skyddar i princip även förövae (från hårda repressalier från pöbeln).

Och för i helvete. Det är år 2024, har ni inte kommit längre än så här?! Vad ett våldtäktsoffer har på sig ska inte ens räknas in. Det är den brottsliga gärningen som ska räknas.

Applåd, håller med i det du skriver. En sak om man gör några vaga försök men inte detta. Jag sov över i min ungdom i vardagsrum o extrasäng hos tjejer jag knappt träffat. Om de plötsligt ville ha massage så fatta man galoppen. annars hade man sin plats given.

Han sa att han hade missat bussen. Hon sa att han kunde sova hos henne, i tron att han skulle säga "nej". Hon visste att han hade andra att sova hos och att han brukade göra detta. Men istället sa han "ja". Hon ångrade sig, men kände att hon var tvungen att hålla det hon lovat... Hon hade konversation med en polare om det. Hennes "inbjudan" var således mer av artig gest, som hon egentligen hade önskat inte skulle behöva fullföljas. Lite som om en polare säger att denna skulle behöva 2000 spänn och man säger lite halvhjärtat "du kan få låna av mig", fast man inte vill.

Sexinvit är att hångla upphetsat och ömsesidigt med varandra, ömsesidigt ta på varandra, ömsesidigt klä av varandra, han trycker sin kuk mot hennes ben, hon särar på sina ben och han känner fukten av vått på utsidan av henens trosor. Hennes hud är rosa, läpparna större och rödare, ögonen dimmiga av kåthet, pulsen högre och andhämtningen snabbare, de trycker sig ömsesidigt mot varandra, hon för hans hand till sitt sköte och han hennes hand till sin lem och de ger varandra ömsesidig petting och hon säger "jag vill att din kuk ska komma in i min fitta". Det är en sexinvit.

Att vara klädd i ett osexigt nattlinne. Vilja att den andre ska ha kläderna på sig och ligga ovanför täcket på andra sidan sängen är inte en sexinvit.

Så. Förstått?

Domen står absolut inte i proportion till händelsen. Hårresande med 3 år och 3 mån.
Urholkar den allmänna respekten för domstolar, lagar, rättvisa och demokratin.
Svenskt rättsväsende är osäkert och otryggt. Mördare släpps fria efter några år och kan begå brott efter brott. Denna kille var ostraffad. Finns ingen rim och reson. Erbjuden att sova över…

Era jäkla perversa drägg, kan ni inte tänka längre än kuken når?

1. Hon hade nattlinne på sig - ett helt jävla rimligt plagg mitt i natten. Om han inte kan behärska sig på grund av det är det dags att ta en taxi hem och runka
2. Hon ber honom att sova på en madrass - han insisterar på att sova i sängen. Vem fan ber människan man vill ligga med att sova på en madrass? Så som puckot påstår, att hon ville allt.
3. Hon säger nej, puttar bort honom och vänder sig om. Hon kniper ihop benen. Hon visar tydligt att hon inte vill ligga, problemet är snarare att han redan har bestämt sig
4. Han skriver till henne att det ska stanna mellan dem dagen efter. Hans handlingar kom ikapp honom och lika så rövsvetten.
5. Han har inte kunnat ge en rimlig förklaring till hennes blåmärken. Om man tar så hårt i en människa utan att ens komma ihåg det talar för hur jävla dum i huvudet han är. Han har gjort detta förut och kommit undan.

Han är full, äcklig och våldsam. Vad fan mer ska hon göra? Mot ett äckligt fyllo i sitt hem mitt i natten? En kvinna mot en man? Ni som tjattrar om att kvinnor ska försvara sig, kom ner på jorden lite. En kvinna mot en man är ingen rättvis strid. Fyfan vad vidrigt. Stackars kvinna att råka ut för ett sånt här öde.

Tack till det svenska rättsväsendet som fattar att såna här män är obehagliga råttor som ska spärras in! En normalfuntad man hade aldrig gjort vad han gjorde. En normalfuntad man och människa hade fattat grejen redan när hon nämnde madrass. Bra BO att du anmälde honom! Du gjorde en bra sak för dig själv och kvinnor i allmänhet!

Ja detta är ju inte svårt egentligen. Om man är tillräckligt nykter det vill säga.
Har själv fått en lätt spark i baken i riktning sovrummet som signal
GM uppgav själv att hans berusningsgrad var 3-4 på en tiogradig skala.
Det är antagligen en underskattning.