Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Sssniperwolf doxxade precis som Chrille på instagra, men hon har 35 miljoner följare på youtube och fick tillfälligt inte tjäna pengar på Youtube, och folk ville att hon skulle bli bannad, men snubben hon doxxa hade också drivit med henne under lång tid.
Hon fick stanna på youtube där hon höll sig tyst om hennes doxxing äventyr.

Chrille tog nån anonym flashbackare och doxade han, sen gick Chrille till kameran för att berätta på youtube att han hade doxat nån som fick uppleva vandalisering av sin bil.

Skillnaden är att Chrille är en nobody som gjorde något värre samt att Chrille hade en barnkanal där våld, doxing och förtal är extra förbjudet.

Därför fick Chrille den tysta behandlingen, och inga svar alls från youtube som inte lyfter ett finger för Chrille som dom försörjde tills han flippade av storhetsvansinne och skulle hämnas på folk som har rätt att vara anonyma.

Tack snälla

Förtal hit och dit.. Återigen, Linnea måste dra ärendet civilrättsligt. Åklagare kommer inte hjälpa henne. Inget hindrar henne från att skicka iväg en stämningsansökan till vem hon vill.

72 timmar innan vilken förhandling?

Och

Varifrån har du fått att man ligger illa till för det?
Det är inte helt ovanligt att man får byta advokat eller målsägarbiträde - oftast handlar det om juristens schema men ibland också för att undvika intressekonflikt.

Så du får gärna förklara vad du menar.

Varför inte.
Åklagare har drivit förtals mål mot youtuber tidigare.
Spridningen når ju utan tvekan upp till Grovt Förtal och allmänt åtal.

Tror du Rask och Anjo kommer bli anmälda igen?

Frågan är om förtalet anses vara "påkallat från allmän synpunkt" och här förhåller jag mig tveksam.
Finns det ett samhällsintresse för att brottet här lagförs? Tveksamt, det är inte Cissi Wallin med hela metoo-rörelsen vi har bakom oss direkt.
Sen får någon gärna precisera närmare vad förtalet mot Linnea skulle vara. Att hon skulle vara psyksjuk? Ja, den delen har hon själv bevisat, och att sprida skärmdumpar från konversationer är inget förtal.

Men, i allt detta måste man väga in yttrandefriheten också. Att Chrippa sitter häktad är även det en omständighet som måste vägas in. Det finns ett intresse från allmänheten att veta varför han sitter där han sitter, och då är det tveklöst försvarligt att släppa skärmdumparna.

Kollar vi tidigare youtubers, framför allt Alexandra, så släppte ju hon videon för att enbart peka ut en specifikt person för att ha begått sexuellt ofredande. En sådan situation har vi inte här.

Korrekt
Sen brukar byte av målsägandebiträde innebära att tiden för förhandling skjuts fram så det nya biträdet hinner läsa in sig på ärendet

Man kan ju alltid hoppas

Du gör en ganska rejäl övertolkning av förtal.

Juridiskt delas förtal upp i två delar, dels avsikten att skada någons rykte, och dels spridningen av osanna uppgifter. I Sverige står avsikten i fokus, alltså kan spridandet av en sann uppgift i syfte att skada vara straffbar.

Med andra ord så behöver det inte vara relevant om uppgifterna stämmer eller ej, det behöver heller inte vara enbart allvarligare anklagelser som sexualbrott osv.

Ryktesspridning i avsikt att skada någon, och det är precis det som har skett här.

Vilket åklagare som helst skulle kunna ganska enkelt få fram att Linnéa blivit utsatt för förtal, titta på hennes instagram, som svämmar över med hat. Säkert därför hon har öppnat den efter har gjort den privat.

I brevet från soc stod det att L uttryckt oro kring barnet då föräldrarna tar droger och är inblandade i annan kriminalitet.

Vad skulle det kunna vara för annan verksamhet de två pysslar med som L påstås ha vetskap om?

Oavsett vad som händer så tror jag inte detta kommer slå tillbaka bra mot L. Vem som gjort vad återstår att se. Många saker kan tyckas märkligt, men det är inga bevis. Jag tror L tackar för uppmärksamheten och njuter av all publicitet.

Det är alldeles för stort drev mot L innan all fakta kommit fram, oavsett vad hon gjort. De alla borde inte varit så påstridiga så fort utan att förundersökningen är nedlagd och de vet mer. Även om jag kan förstå att de är nära anhöriga till Chrippa, men ibland är det bättre att vara tyst lite längre trots det tar emot.

Tycker man vet alldeles för lite för att kunna uttala sig om vem som gjort vad eller säga att den är si eller så, jag förstår inte alla dessa spekulationer utan konkret fakta och bevis, vänta tills vi vet vad som händer och prata sedan.