Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Tidigare har det sagts att han kommer från en rik redarfamilj. Dom brukar inte ha getter.

Han lyckades uppenbarligen både kontakta henne och ta sig hem till henne.

Han kunde även tjata och föra en konversation med henne innan han våldtog henne senare samma kväll.

Inte troligt att GM varit full för att förstå att han begick våldtäkt.

Jag tror GM inte har självkontroll.

Det fetade: ja, så kan det givetvis vara.

Jo, det är väl i regel ovanligt överlag med strypsex.

Många känner ett våldtäktsoffer men ingen känner en våldtäktsman. Du har snarare aldrig träffat ett våldtäktsoffer. De som jag känner som berättat om sina våldtäkter har endast berättat för familj och de allra närmsta vännerna. Samtidigt finns det inte så mycket att säga förutom att ''jag tror dig och det måste vara jättejobbigt''. Som mest kan man erbjuda en kram men sen då? Vad mer finns det att säga? Vad mer för sympati kan man ge? Det är liksom inte så att man får mycket mer än det. En person som är med i PH får mer sympati för att den andre kastade kulan än ett våldtäktsoffer.

Kommentaren jag svarade på hävdade att kvinnor inte bara sökte uppmärksamhet och sympati från kvinnor utan också att en våldtäkt skulle generera mycket uppmärksamhet från män. Men varför skulle kvinnor se våldtäktsoffer som ''förstörda''? För att många våldtäktsoffer drabbas av självskadebeteenden, PTSD, börjar isolera sig och blir deprimerade. Den glada utåtriktade kompisen som man en gång kände finns inte längre. Hon har som ett resultat av våldtäkten drabbats av PTSD, en person som får panikångestattacker på klubben, en tjej som i större grad isolerar sig, som inte längre öppnar upp sig eller klarar plugget i samma utsträckning och våldtäkten i sig gör det svårt att upprätthålla vänskapsrelationen oavsett hur mycket man försöker.

Getter kan vara ganska trevliga djur, kor är ganska intelligenta.
Hade de haft pengar, borde de skaffat sig en riktig advokat.
Om jag skall tro att en tidigare länk var sann är hans pappa sjökapten, så ni har nog fel bägge två.

Målsägande sa nej, puttade bort Vi*king, vände sig bort från honom och knep igen benen. Tydlig markering att hon inte ville. Och denna ska tas på allra största allvar av honom. De har ju inte ens haft sex tidigare.

Det finns absolut en sådan koppling men inte ett enkelt orsakssamband. Här är en sammanställning från amerikanska justitiedepartementet av vad forskningen säger om orsakerna till att personer begår sexuella övergrepp. (Detta är public domain av tillåtet att citera.)

https://smart.ojp.gov/somapi/chapter-2-etiology-adult-sexual-offending

Sammanfattning, se särskilt det fetade:

The field of sex offender management has yet to find a clear explanation or cause for sexual offending behavior. Despite many unanswered questions, research has produced a number of important findings about the etiology of sexual offending:

- No single factor or cause of sexual offending has yet been identified. Research suggests that a combination of factors likely contribute to sexual offending behavior.

- Negative or adverse conditions in an individual’s early development lead to poor attachment to others, particularly caregivers, and these conditions contribute to the development of sexual offending behaviors. These negative or adverse conditions may include sexual and/or physical abuse, as well as emotional neglect or absence.

- Like other behaviors, sexual abuse appears to be a learned behavior. Further, the learning of sexually abusive behavior is influenced by reinforcement and punishment. If the perceived punishment for sex offending is sufficient, the behavior is less likely to occur. However, the specific punishments needed to mitigate sexual offending remain unclear, particularly in light of the cognitive distortions maintained by many sex offenders.

- Many sex offenders have cognitive distortions or thinking errors, and these distorted thinking patterns appear to be involved in maintaining deviant sexual behavior. Many child victims of sexual assault who have thinking errors related to their own assault develop sexual offending behaviors as adults. These thinking errors often parallel common myths about sexual assault (e.g., there’s nothing wrong with it, no harm is done, the victim wants it and enjoys it).

- Repeated exposure to sexually violent pornography may contribute to hostility toward women, acceptance of rape myths, decreased empathy and compassion for victims and an increased acceptance of physical violence toward women. Positive reinforcement for the behavior, coupled with thinking errors, increases the likelihood that these beliefs will lead to sexually abusive behaviors.

- Sex offenders appear to have a problem with self-regulation of emotions and moods as well as with impulse control. Self-regulation and impulse control problems both appear to be related to sexual offending behavior. However, a causal relationship has not been clearly established.

- Men who use sexual coercion are more likely to engage in short-term relationships and maintain negative attitudes toward women. Men with self-interested motives are more likely to act on aggressive thoughts than those with more compassion or empathy.

Enligt hon ja, inte enligt honom.
Hur jävla blåst är du?

Låt mig gissa, du är tjej, tror alltid på tjejer först, när du egentligen vet att ni alla ljuger och överdriver när du väl tänker på det.

Snälla någon, var åtminstone opartisk.

Togs upp i en nyhetsartikel, tydligen blivit vanligt i porrfilmer, jag vet inte, var åratal sedan jag såg en porrfilm.
Så en del unga killar tror att det är normalt, inte kul för tjejen att ligga naken under honom om han får för sig att börja strypa henne.
Har ibland funderat på om staten skulle sponsra porrfilmer för ungdomar, filmer där nyfikna tonåringar kan både få sitt lystmäte på sex, men också lära sig lite hur det bör gå till.
Porren i dag verkar vara så jävla extrem, det är en orsak till att jag slutat titta, inte längre kul att se.

Vad har jag misstolkat? Vad har jag hittat på?

Nu handlar det ju inte helt om detta fallet. Utan det handlar främst om ditt uttalande kopplat till fallet, där du vill omyndigförklara kvinnor för att de inte tar ansvar, med hänvisning till trådens fall. Men hon tog ansvar, enligt sin version. Den som inte tog ansvar är den dömde.

Och jag anser att alla våldtäktsförövare, både manliga och kvinnliga sådana i så fall är de som ska omyndigförklaras. Inte deras offer.

Men du väljer ju tydligen att läsa mina inlägg som fan läser bibeln.