Skandiamannen

Det är den 1 mars han stryker föregående aftons stopp i receptionen.

Inte tillhöra trottoaren? Han placerar sig ju hela tiden där, intill skotten.

Vad jag menar är såhär :

I början så vill han vara på trottoaren men inte vara GM...

Där är vi överens väl ?

Men när polisen lagt pusslet vilka som befinner sig på trottoaren så återstår 4pers...

1 Olof
2 Lisbeth
3 Björkman
4 GM/ Okänd

Nu kanske Engström inte längre är så angelägen av att vara bland dessa 4..

Japp...Där är vi överens...

Men sen upplever vi väl båda att när tidsstämplingen börjar sakta flyttas bakåt så börjar det bli omöjligt att befinna sig där....

Du menar om han svängt höger och varit förbi Sari?

För det första finns det ingen anledning att tro att han svängde höger. Han berättar på vägen ut att han ska till t-banan (till vänster). Och lämnar i rätt tid för detta.

Om han av någon okänd anledning ändå svängt höger, så är ju GM-SE:s historia efteråt att han svängt vänster. Och då kan han ju inte lägga på tid som ska ta höjd för en högerlov? Då stämmer ju inte de uppgifter han lämnar om någon börjar syna dem.

Ja, men först vid hovrättens 23.23. Det är enda gången han håller sig inne i Skandias stugvärme i skottögonblicket. Men placerar sig samtidigt på trottoaren.

23.21? "Det tar maximalt 20 sekunder att gå från stämpeluret till mordplatsen". Enligt Stig.

Exakt..

Jag har kommit fram till det väldigt klart...

Den 1 mars så var såklart polisen oklara på hur många personer som befann sig på trottoaren....Då var det ganska enkelt för Engström att "befinna" sig på trottoaren

Men när tiden gick så återstod bara 4 personer på trottoaren och den lilla skaran ville väl inte Engström tillhöra...!?

23:21 är en mkt svår tid...Att hinna ut på för det är väl inte 23:21:00 vi enbart menar ?

Som du själv säger: "En enkel förklaring är att det SE gör med tiderna, och ivrigt så, är att försöka 'bevisa' att han faktiskt befann sig alldeles intill mordet och var först eller nästan först på plats."

Det är "förväxlingsförsvaret" som det handlar om:

Syftet med tidsfipplandet, från 23:19 till 23:21, är att placera sig precis bakom GM i handlingen, bara 5-6 sekunder ifrån. Den senarelagda utstämplingen ger en förklaring till varför han blev förväxlad med GM, och varför ett signalement på honom gick ut. (I SVD den 2:a mars, exempelvis. Men SE får som bekant kalla fötter redan innan detta ... Han är ett orakel, den där Skandiamannen.)

Precis som den gula linjen ger dubier om var SE befann sig, ger förväxlingspåståendet i förtid det.

Det blir svårt att tolka SE välvilligt när han ger förklaringar innan någon ens har efterfrågat dem.

P.S.

Men 23:19 är den tid som RB ger både PH och SE, då måste 23:20 vara från en senare kontroll av SE själv? Och som han säger mäter klockan bara minuter, så det kan vara närmare 23:21 ...

Han kan inte ha berättat efter 23:40 att "jag var på väg mot T-banan när ..."

Jo, jag vet att HO formulerar sig som om SE sa det på vägen ut. Är en sån detalj så lätt att komma ihåg?

Det finns förresten en nedgång en bit norrut. Var den öppen efter kl. 23?

Tänk om han bara sa "T-banan" men inte åt vilket håll.

Det kan vara därför han landar i 23:20, med vetskapen om att han gick norrut:

Om någon såg honom en bit ovanför La Carterie, gåendes efter LOP, kan han säga att han gick mot denna nedgång (eller bussen), men ändrade sig. Om någon säger att han är för tidig, kan han hävda (som han gör i ett förhör) att klockan bara mätte minuter, och att den måste ha varit närmare 23:21.

1989, i tingsrätten, har ingen ännu dragit någon koppling mellan SE och "Tensonmannen", och han känner sig antagligen tillräckligt trygg för att inte längre behöva "ta höjd" för ett sådant utpekande.

Men om det samlade herrskapet hade varit medvetna om tiden 23:19 istället ...

Den stod visserligen i CP-FUP:en, men men ...

Ja, det var nog klokt av SE att tacka nej till RB:s erbjudande om att meddela utstämplingstiden till polisen. Hade RB kontaktat polisen så hade det kanske låtit ungefär så här: "Hej, jag heter RB och ringer från personalavdelningen på Skandiakontoret på Sveavägen. Vi har ju en anställd här som tydligen skall ha setts kring mordplatsen igår kväll och stämmer in på signalementet, och ni ville veta vilken tid han stämplade ut från jobbet. Jag har kollat upp det nu, och det visade sig att han stämplade ut kl. 23:19."

Du har väldigt lite förtroende för SEs förmåga att hitta på en historia.

Han behöver ju bara säga något som är osäkert isåfall. Som att han först gick norr och sedan vände. Det går bra att anpassa i historien exakt när han vände.


Det är fortfarande helt obegripligt vad han måste ha den tiden till som gm.

Nu är dock det här en helt ointressant diskussion som inte ger något. Det är bara gissningar. Vi får nöja oss med att du finner det rimligt och jag orimligt.

Ja är helt med på den delen att han som vittne tydligen kan broderera ut sin tid...

Men jag menar att det är bättre för Engström att veta hur mkt tid han behöver broderera ut än att inte veta exakt..

Så t.ex om han hade fått 23:18 så hade han behövt lägga till lite extra ...

Men då menar du att han omöjligt hade kunnat få en sådan tidig tid för han vet exakt hur mkt tid som förflutet som GM..