Skandiamannen

Här är jag hyfsat enig.

Oavsett vad man landar i skuldfrågan (GM eller vittne som vill ha uppmärksamhet) så har jag aldrig sett en metodisk plan av Engström. Det känns trevande, snurrigt och ibland desperat. Och det tar egentligen till 87-88 innan han landar i en variant som han sedan håller sig till. Versionerna i Proletären, TR + HR (och Skydd och Säkerhet faktiskt) är ju ganska lika. Det är minimala justeringar där.

Huvudlinjen är dock alltid att han befinner sig precis bakom händelsen (både i tid och rum) och anländer sedan till mordplatsen direkt efter. Detta är ju grunden till förväxlingen. Han har gått precis bakom LOP, anländer till mordplatsen sekunder efter mordet och integrerar sedan med LP. Som strössel på det har han adderat andra detaljer, tex språngmarschen.

Min slutsats är att han inte är riktigt säker på hur han ska lägga fram detta händelseförlopp och det blir ibland lite snurrigt och tokigt (särskilt med tiderna). En förhörsledare värd namnet hade petat hål på väldigt mycket oerhört enkelt. Vissa saker är så pass orimliga att jag bara inte förstår hur de inte kunde påpeka detta för honom.

Som SE GM tittade han naturligtvis inte på klockan, bara nödvändigt i hans SE vittne story

Lampers verkar snarast skotträdd, eller han är åtminstone väldigt fixerad vid den höga smällen.

Hörselskydd är ju bra om man är en längre stund på en skjutbana, förstås. Hörselskador uppstår väl i regel av att utsättas för buller över tid?

Mig veterligt har ingen testat i den korsningen och undersökt hur ljudet lät och studsade just där.

En så kallad kinasmällare verkar kunna komma upp i samma decibel-nivåer som en Magnum.

LP verkar ju inte ens förstå att det rör sig om just skott.

Många frågetecken ang ljudnivån tycker jag.

Ibland undrar jag om folk (i detta fall du) spelar dumma...

Har du på riktigt aldrig varit med om ett plötsligt högt ljud?

Har du aldrig stått vid en högtalare som är maxad och plötsligt sätts på?
Har du aldrig stått nära ett trumset?
Har du aldrig gått in i en replokal utan öronskydd?
Har du aldrig stått brevid när någon släpper något riktigt tungt?
Har du aldrig stått nära en kinasmällare när den smäller?

På en sekund tjuter det totalt i öronen och man förlorar sådär 60-70% av sin hörsel.
Allting låter som om det är långt ifrån eller under vatten.
Bereonde på volymen (och tiden) sitter detta i allt från sekunder till timmar.
Ibland behöver man sova bort det.

Upprepar man detta (tex spelar musik i en replokal utan skydd) blir problemet över tid bestående.

Det har hänt mig säkert minst 50 gånger över åren.

Helt overkligt hur detta kan bli ett samtalsämne i tråden.......

Visst har jag råkar ut för vissa saker på din lista. Tjut/sus i öronen har jag haft efter konserter men att det "tjuter totalt" i öronen har jag personligen inte upplevt efter enstaka smällar, vad jag kan minnas i alla fall. Att man tappar "sådär 60-70%" av hörseln när sakerna på din lista inträffar, varje gång det inträffar, låter extremt vetenskapligt dock så du har säkert rätt.

Men för att tala allvar så jag tror det är dumt att låsa sig vid hypotesen att Lisbeth eller GM hörde eller inte hörde efteråt, och hur många procent. Detta oavsett om man tror på Stig eller ej.

Jag aldrig påstått att GM (eller LP) var "döva" precis efter smällen.

Jag säger bara att jag personligen har ( säkert minst 50 gånger) erfarat ett plötslitgt högt ljud som orsakar kraftigt (temporärt) tjut i öronen och att det låter som om man är under vatten. Alla ljud flyter ihop och det är svårt att första vad folk säger.

Jag har bla ett specifikt minne som barn när en kinasmäll blåste av i min hand av misstag (hade som tur väl är handskar) och att jag inte kunde höra vad folk sa till mig under några timmar efter det.

Så fenomenet är på riktigt. Det är inget att diskutera.
Om sedan GM eller LP råkade ut för detta kommer jag inte kommentera.

Bra att informationen om vad alibi innebär har gått fram (FB) Tråden om Christer Andersson.

Det jag hävdar är inget annat än att han inte försöker ge sig själv alibi med utstämplingstiden. Vilket är ett återkommande påstående.


Man kan givetvis inte ge sig själv alibi genom att placera sig fem sekunder från en brottsplats på detta sätt. Och samtidigt ange klockslag som innebär att man har all tidsmässig möjlighet i världen att vara GM.

Hur skulle femsekundersalibit se ut? GM måste veta exakt på sekunden när brottet sker, han måste veta exakt på sekunden när han stämplar ut, han måste veta exakt på sekunden hur lång tid det tar att gå från stämpelur till annonspelare i ett tempo som på något märkligt sätt inte kan varieras.

Det här är givetvis något som man endast i efterhand kan sitta och tänka ut har varit en tillämpad strategi.

Och framstår det GM-SE uppger gällande denna sekundprecisions-strategi som lite hursomhelst, så var det ändå hans avsikt att få sekundalibi några meter från brottsplatsen, det är bara det att han rör till det lite. Och berättar lite varierat vadsomhelst och helt i onödan i varje tidning som var intresserad (undrar fortfarande varför GM-SE framträder i media).


Nej det går givetvis inte ihop överhuvudtaget. Det är ett uselt "alibi" att tidsmässigt placera sig inne på Skandia i skottögonblicket och samtidigt berätta att man befann sig några meter ifrån det.

För övrigt. Den GM som vill gå i GM:s fotspår kan endast berätta hur han själv faktiskt gick.

Det låter rimligt. För att kunna konstruera en, i sina ögon, trovärdig historia som vittne behövde han således kontakta Skandia. Dessvärre måttade han av någon anledning fel på en minut ...

I och för sig inget ovanligt att vittnen gör felbedömnibgar i tid, om man ser exempelvis på Oswald-scenariot.

Det fanns ett vittnesmål från Bohemia där en kvinna berättade att en man kom in tiden efter mordet (antal minuter ?) hon hade varit på samma föreställning som OLP på Grand och anlände Bohemia innan skotten. Mannen var den som hjälpt till med återupplivningsförsök på OP.

Vittnesmålet var avlagt efter SE berättat i media så hon troligen kände igen mannen från dessa media bilder, varför skulle hon annars ange den biten!

Är det samma vittne som senare sa det liknade CP? jag vet inte

Vi har ingen aning faktiskt om den verkliga GM hade öronproppar vid själva mordet.

Läste om dokumentet om ovanstående vittne från Bohemia:

Det var inte kvinnan som var på samma bioföreställning som OLP utan aktuellt vittne sa sig ha pratat med två kvinnor som berättat det för honom/henne (om bio besöket) sen kommer tillägget "...samt att mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt"

- läser ur en pdf där flera "Bohemia vittnesmål" sammanställts därav lite rörigt vem sa vad!

Nej, det är inte samma. Det är ett annat intressant vittne som säger att en man strax efter skotten kom in på Bohemia, satte sig ner utan att ta av sig kläderna och gick sedan ut igen.

Det är intressant eftersom det är det som måste ha skett om SE var inne på Bohemia efter skotten. Enda möjligheten han har är när han redan är där utanför och ser ut att möjligtvis missa några minuter i sin redogörelse. Bohemia stänger 00:00 och SE är efter sin vistelse på brottsplatsen på Skandia resterande tid. Då måste han, om Bohemiamannen är SE, gjort precis det som detta vittne uppger att hon sett någon göra. Det är en nästan helt osannolik slump.

Hon funderar också om det kan ha varit CP hon sett, det är det Dalulven pratar om. Men det är 30 år efter händelsen som detta vittnesmål kommer in. Detta pga slarv från polisen, enligt uppgiftslämnaren, det var nämligen detta som som hon ansåg vara det viktiga i hennes vittnesmål i hennes tidigare förhör. Men det har inte kommit med. Det gör att eventuella funderingar om vem hon kan ha sett inte har någon direkt inverkan på vittnesmålet. Och det trumfar absolut inte den otroliga slumpen att hon säger sig ha sett en man som råkar göra exakt det man misstänker att SE gjort.