Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Om hon är svinrädd så kanske hon inte borde bjudit in honom till sin säng.

Det är det gamla klassiska.
Kompisar som skuldbelägger och intalar väninnan.
Med tanke på att hon ringde sin "fd pojkvän" samma dag visar att det inte riktigt var slut där heller.

En sak mina vänner ska jag säga att ta aldrig upp för en kvinna att du gjort något fel, gör du det, öppnar du upp hennes tankegångar för att hon ska känna sig kränkt.
Det kommer aldrig resultera i något bra.

Efter att ha läst hela tråden kommer jag fram till exakt samma slutsats som dig. Hon ångrar ett ligg och har blivit hjärntvättad att anmäla honom i efterhand. Våldtagen, går och kissar och sedan lägger man sig hos gärningsmannen igen?

"Äsch, jag orkar inte anmäla honom nu, jag gör det en annan dag istället. Jag behöver sova..."

Viking är en bortskämd brat, tillhör en förmögen redarsläkt och tror han står ovanför lagen och att alla tjejer beundrar honom. Nu har han 3 år och 3 månader på sig att tona ned sin kaxighet. Så fort somalierna och kurderna på kåken får reda på hur rik han är kommer de börja pressa honom på stålar, annars får han negerkuk i stjärten. Den killen lever farligt just nu...

En kåt incel ställer jag mig ytterst tveksam till att han är. Skulle mer gissa på att det är en kille som tar det han vill ha och troligtvis har minst 30 ligg under sitt bälte. Bra han åker i fängelse, verkar ju empatistörd.

Som många verka tro i tråden så åker man inte bara dit för våldtäkt. Är man någorlunda funtad, kan tolka signaler och ligger med psykiskt stabila tjejer så händer inte detta.

Du har problem med din kvinnosyn och din förståelse för lagstiftningen.
Det är ett absolut krav på samtycke för sex. Vet man inte att man har samtycke så GER MAN FAN I ATT FORTSÄTTA.
Det spelar ingen roll om man har blivit inbjuden att sova i någons lägenhet. Det spelar ingen roll att man fått lov att ligga med kläderna på i dubbelsängen.
MAN FÅR ÄNDÅ INTE HA SEX MOT DEN ANDRAS VILJA.

Du har dessutom fel angående bevisningen då det även finns läkarintyg på skador i underlivet och blåmärken på höfterna. Dessutom ett synnerligen graverande snap-meddelande.

Det är såna som dig med din unkna attityd som gör att våldtagna tvekar att anmäla eftersom du tar dig friheten att skuldbelägga brottsoffren.

Den enda skyldiga i detta fall är GM som utöver själva övergreppen (inklusive strypgrepp vilket är synnerligen grovt) även har missbrukat BOs tillit. Hon valde att lita på en studiekamrat och hjälpa honom i en jobbig situation, och vad fick hon för det?

Kvinnan är ju i en väldigt utsatt situation och gör hon mer motstånd finns det ju rejäl risk att hon blir mer brutalt våldtagen/misshandlad/dödad så är förståeligt att hon inte vågar göra mer.

Den FUPen som postades så klart. Det står i FUPen att han inte kom. Hon försökte avsluta med att suga.
Hennes polare påstår att han tränar MMA men tränar hon judo så finns där under en 3 timmar lång knullsession en miljon tillfällen för henne att försvara sig på varför inte när dom byter ställning eller byter från i sängen till bordet eller till på sidan av sängen? Vadå "kunnat försvara sig" alla människor med överlevnadsinstinkt vill försvara sig, inte minst en kvinna som tränar kampsport.

Förresten varför nämns inget om blåmärken på halsen om han nu tagit strypgrepp så hårt? Man pratar bara om dom blåmärken som uppstår naturligt på höfterna och vem säger inte aj någon gång om man knullar i timmar och byter inte bara ställning utan var man knullar med.

Denna dom är ännu ett skämt av episka proportioner i feminismens Nordkorea.

Som jag misstänkte. Empatistörning på det gör honom farlig framöver, nu har han inget att förlora längre. Befinner snäppet ovanför pedofilerna i den sociala hierarkin.

Nej. Helt fel.
Anmälan kommer när mannen avlägsnat sig från platsen och ofta också att hon pratat med en väninna.

Vem ska du ligga med då? Din kursare som GM?

Men nu utgår du ifrån kvinnans berättelse, hela din argumentation är felaktig.
Du utgår ifrån att hon inte har samtyckt, det är något vi aldrig kommer få veta.
Jag tycker inte ens om killen i fråga, men rätt ska vara rätt.

Enligt dig är det helt ok att utgå ifrån hennes berättelse men inte hans?
Va?

Hade hon verkligen inte gjort det så hade hon nog visat det många gånger.
Det här var trots allt studenter som var VÄNNER och KÄNDE VARANDRA.
Killen var henned fd pojkväns vän.
Kom igen.
Om hon har såpass svårt att kommunicera så ska hon omyndighetsförklaras.

Nej du, min vän.
Det är kvinnor själva som förstört det hela genom att påstå våldtäkt när det egentligen inte varit det.