Citat:
Det gäller alltså den från och med cirka tidigt 50-tal förhärskande metoden att påvisa virus, som går ut på att "odla" ett virus i cellkultur. Viruset anses vara "odlat" när man observerar sjukliga förändringar(benämns: "cytopatisk effekt") i en cellkultur som exponerats för misstänkt källa till virus, t ex kroppsvätska från sjuk människa. Märk väl också att denna "odling" räknas som i stort sett hela, eller åtminstone enskilt viktigaste, beviset för existensen av ett virus.
Men... pionjärerna bakom denna metod upptäckte faktiskt själva att metoden inte var särskilt konklusiv. Minst sagt. Eftersom "cytopatiska effekten" kunde uppstå även utan att snor från sjuk människa(eller liknande) tillsattes.
Jag har tidigare, minns inte om det var denna tråd, nämnt ett citat från danska virologer Bech och von Magnus
Citat:
As described by Enders & Peebles, and later by Rustigan et al. and by Cohen et al. cytopathic changes similar to those caused by measles virus may be observed also in uninoculated cultures of monkey kidney tissue. These changes are probably caused by virus-like agents, so called "foamy agents", which seem to be frequently present in kidney cells from apparently healthy monkeys.
Med andra ord: Beviset för virus kan mycket väl dyka upp även utan möjlig källa till virus. Så därför började man spekulera att kanske gömmer sig okända virus i den typ av cellkultur man använde sig av. Lägg också märke till att man hänvisar till andra virologer som upptäckt samma sak.
här en länk: https://viroliegyhome.files.wordpress.com/2022/12/bech-von-magnus-1959-1.pdf
från samma källa, en längre artikel: https://viroliegy.com/2022/12/19/virologys-lack-of-control/
Eller att fallen av diabetes är högre än de var innan?