Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Frågan är vad som är bättre för ryssen när han blivit blåst på livsfarliga Ladan utan airbag och ABS-bromsar. Två lådor morötter till påsen med lök eller ett set med handdukar?

Jag resonerar som så att ett set med handdukar är bra att ha efter att ha tagit en dusch. Nu har dock inte alla ryssar tillgång till rinnande vatten och senaste dagarna har det kommit rapporter om att bostadsområden i Moskva varken har vatten eller fungerande värme i vinterkylan, så jag antar att ryssen slår till på två lådor morötter istället för handdukarna.

---

Så lite goda nyheter för våra proryska skribenter i tråden. Alla proryska avskums superhjälte, pedofilen Scott Ritter, är tillbaka. Pedofilen får ett statsmannalikt mottagande i tjetjenska delen av Ryska federationen. Ritter tackar tjetjerna för alla deras krigsbrott i Mariupol.

Surrealistiskt klipp för alla normala människor. Runkmaterial för proryska avskum.

This is surely one of the most surreal moments of the war yet

Scott Ritter has turned up in Chechnya and spoken in broken Russian (some of which I couldn’t make out) to thousands of Kadyrov’s fighters about his efforts to strengthen the "friendship between Chechnya and America"

https://nitter.net/francis_scarr/status/1743627014433587410#m

Nu ska ukraina tvångsmobilisera 500 000 man.
Vägrar man är det fängelse 5 år..desertering höjs till 12 års fängelse.
Ålders gränsen är nu sänkt till 25 år från tidigare 30 år.
Nu ska ytterliggare en yngre generation till slaktbänken.
Rekryteringslokakerna ekar tomma..dom frivilliga har tagit slut helt enkelt, nu är det inte så kul längre.
Ingen vill längre frivilligt anmäla sig för att kräla runt i ryska minfält och leriga skyttegravar vid fronten och ständigt bli beskjuten.
Om man överlever så kommer man i bästa fall hem enbent och psyksjuk.

Nu ska ukraina tvångsmobilisera 500 000 man.
Vägrar man är det fängelse 5 år..desertering höjs till 12 års fängelse.
Ålders gränsen är nu sänkt till 25 år från tidigare 30 år.
Nu ska ytterliggare en yngre generation till slaktbänken.
Rekryteringslokakerna ekar tomma..dom frivilliga har tagit slut helt enkelt, nu är det inte så kul längre.
Ingen vill längre frivilligt anmäla sig för att kräla runt i ryska minfält och leriga skyttegravar vid fronten och ständigt bli beskjuten.
Om man överlever så kommer man i bästa fall hem enbent och psyksjuk.

Vad hänt med det fredsälskande Europa? EU var ju ett fredsprojekt. Men på TV och nyheterna talas det bara om upprustning, ökade försvarsutgifter, produktion av granater, längre värnplikt, mobilisering, Nato, Zelensky skriker efter mer vapen. Ingen verkar längre ha freden som främsta mål. Nu handlar det om att besegra Ryssland, och då är inget offer för stort och inga kostnader för höga.

När sa jag det?

Vill att Ukraina skall få styra sitt eget öde utan ryskt "inflytande".
Önskar inget annat än länderna i vårat närområde fred och ökat välstånd.

När sa jag det?

Vill att Ukraina skall få styra sitt eget öde utan ryskt "inflytande".
Önskar inget annat än länderna i vårat närområde fred och ökat välstånd.

Du påpekade att Ukrainas blivande välstånd skulle göra ryssarna tokiga och att de inte hade råd att åka dit.

Om jag har förväxlat dig med någon annan, tex psyket, får jag be om ursäkt

Jag har svarat på det där med "faran" av att Nato redan finns i Rysslands närhet.

1) Det är säkerligen en missräkning för Putin att framför allt Finland gick med i Nato nu. Jag tror helt enkelt inte de bedömde att det var en sannolik konsekvens. Men om Putin varit tvungen att välja på ett scenarierna 1) där Ukraina kom med i Nato och i övrigt status quo, eller 2) Ukraina blir försvagat och lämnas utanför Nato men Finland kom med, så är 2) det minst dåliga. Om Ryssland däremot förlorar kriget i Ukraina så har han verkligen misslyckats "skydda" Nato. När det är sagt så ser jag också det som bekymmersamt att finnarna gick med i Nato, vi kan dras in i problem där i framtiden.

2) Om Ukraina kommer med i Nato, så blir de baser som finns i Ukraina i någon mening Nato-baser (Nato har dock väldigt få dedicerade Nato-baser runt om i Europa). Jag betraktar inte det som något centralt om där är baser eller inte. Vi går ändå mot en framtid där anfallskrig startas med en lastbil som öppnas och som spyr ut en svärm av drönare, eller motsvarande från större "moderskepp". Det som är relevant är bara vägnät, järnvägsnät och tomma flygfält.

Däremot är varje ny riktnings Ryssland kan anfallas från också problematisk från dem.

3) Finland och Norge är mogna, seriösa stater med en tradition av att förvalta sig ansvarsfullt. Det är betydligt mindre risk att där blir problem i framtiden än Ukraina, som med sin korrupta och dysfunktionella statsledning kan hitta på lite vad som helst. (Bonusmaterial: https://www.youtube.com/watch?v=cS-4SOTwvQI Ukrainas president blir lyft i kuken i Ukrainas parlament ).

Så tror jag Putin resonerar om att kriga för att Ukraina inte ska vara Nato.

OM deras välstånd ökade, i ett scenario där de fick gå med i EU.

Jag tycker egentligen att den bästa lösningen på kriget hade varit att anordna riktiga folkomröstningar, ja. Det kommer aldrig att hända för många eliter är livrädda för det prejudikat det skulle skapa.

Vi vet i Ukraina att de röstar inte 100% efter sin etnicitet. Du kan kolla på Krim, där 67% stabilt ville lämna Ukraina. (se pre-referendum polling här: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum)

Men endast 60% i Krim var ryssar. Och Krim-tartarerna var knappast proryska.

Jag tycker det låter finfint om Ukraina säger till Putin i förhandlingar: OK, vi går inte med i Nato. Till gengäld kräver vi omröstningar i varenda oblast ner på kommunnivå. Alla kommuner som röstar att de vill vara med i Ukraina får vi tillbaka. Omröstningarna övervakas av kinesiska, israeliska och turkiska styrkor och inga ryska soldater får vara i kommunen när det är dags att rösta.

(och motsvarande på Kyjiv-hållet territorium, där det är relevant, möjligtvis. Och kör i Belgorod också när vi ändå är igång:P).