Skandiamannen

Jag är också lite inne på att det kan finnas en tidigare kväll som lätt blandas ihop med kvällen den 28/2.

De flesta tolkar nog förhörsledaren här som att vill veta om SE har varit ute tidigare under kvällen (den 28/2), men när han säger "under den tidigare kvällen" så kan det uppfattas som att han frågar om en annan kväll längre tillbaka i tiden. Kanske tolkar SE först förhörsledaren som att polisen redan här 1986 är lite inne på att han kan ha haft planer på att skjuta Palme vid något tidigare tillfälle, som t.ex. kvällen den 19/2? Sådana funderingar hade ju sedan nya PU:

https://www.expressen.se/nyheter/engstrom-jobbade-over-samma-kvallar-som-palme/

Bra observation. Jag har i tidigare inlägg haft en teori om den 19:e. Mycket intressant.

Han hade dålig ekonomi och det kan vara så att han saltar sina timmar för att erhålla övertidsersättning, och han vill inte medge det, rädd för att få sparken.

Som jag förstått det så fick inte Stig någon övertidsersättning , men han verkar ha varit väldigt pedantisk så man kan tänka sig att han tog extra tid på sig med olika jobb.

Det där har man kollat upp.

1986 var Engström en “ö” inom Skandia. Man hade velat bli av med honom under flera år.
Han hade väldigt lite med övriga organisationen att göra och fick mer eller mindre sköta sig själv. Han hade sina egna kunder, men det fanns absolut ingen övertidsersättning att prata om.

Förklaringen till de sena kvällarna är troligtvis en kombo mellan möjligheten att dricka (utan MEs övervakande) samt en oförmåga att hinna med sitt arbete på ordinarie arbetstid.

Den 19:e vore intressant att gräva lite i. Men jag antar att det inte finns så mycket information om middagen på slottet? Det man vill veta är om OP även denna kväll hade någon form av kommunikation med Aspling.

Ändå så har han enligt dig manipulerat väktarna till den grad att deras uppgifter om vad han sa när han återvände till skandia inte kan användas.

Han uppfinner också förväxlingen som försvar och ger en mängd observationer som han bara gissar på då trots att han är säker på att ingen kommer kolla honom.

Det är intressant att försöka följa tankebanorna ibland.

Återigen svart och vitt tänkande från dig...

Säker är han ju såklart inte dagarna efter...

Men nu vet jag varför du jämnt tänker som du gör...

Han kan ha pratat en hel del med dem efteråt, och de pratade antagligen sinsemellan och kan ha påverkat varandra. Tror detta är ganska basic. Givetvis kan deras uppgifter stämma, men de stämmer inte alltid med Skandiamannens, och de stämmer inte alltid sinsemellan. Det behövs något mer för att verifiera deras uttalanden. Och möjligheten fanns ju, där i början på 1987 ...

Var det ett samtal på vägen ut, efter 23:19? Vi vet inte. HO är inne på det, AK är mer osäker.

Var det ett samtal på vägen in, i 20- eller 21-tiden? Vi vet inte. ALG är inne på det, AK väldigt osäker.

Gick SE rakt ut? Vi vet inte. Han påstår det.

Var det ett samtal på två-tre minuter? HO är inne på det, AK mer vag, PH kom fram till en halvminut.

Så där håller det på. Det går att göra en lång lista. Inte mycket stämmer jämfört med SE:s version.

Ingens uppgifter stämmer sinsemellan. Men om SE sällar sig till denna skara så blir det misstänkt? Trots att det då uppenbarligen är det normala.

Nej, det är jag som tänker i gråskalor. Det är jag som hela tiden försöker få in tänket att vi inte vet och att det kan vara på så många olika sätt, där de flesta sätt inte är misstänkta över huvud taget utan rent naturliga.

Det är ni som tänker i svart och vitt. Antingen är det sanning eller lögn. Aldrig något däremellan.

Dalulven har också tidigare hävdat att hans ändrande av utstämplingstider är något han medvetet sysslar med för att ingen ska få upp misstankar. Och detta sker år efter det här förhöret. Så Dalulvens hypotes om att SE sitter och känner sig säker här går emot hans egen hypotes. Det måste jag väl ändå få påpeka?

Jo, många uppgifter stämmer om man jämför dem med annan källa. BP:s exempelvis.

Men vad gäller SE är det förbluffande mycket som INTE stämmer.

Men framför allt handlar det om signalementet, det som Irvell och för all del även Ström reagerade på. Och på Skandiamannens frånvaro från platsen när samma signalement fångas upp, enligt utredningen.

Holmér och JA, den ene triumferande och den andre tvekande, pekar ut en man i ljus rock som SE.

Hävdar fortfarande att SE medvetet skjuter fram tiden. Tiden som var så angelägen, och som konstaterades till 23:19, låter han bli att rapportera in. Tio dagar senare rapporterar han in 23:20.

Tre år senare smyger han fram den till 23:21 i tidningen och i rätten, och påstår att han kollat upp den.

Efter 10 dagar visste dock SE inte facit. Han kan ha tagit höjd för att någon sett honom gå efter OP.

Tre år senare vet han däremot att tiden fastslagits till 23:21.

Var menar jag att SE kände sig säker? Kan du citera eller hänvisa?

Möjligen kände han sig mer trygg efter 1992, eftersom det inte ser ut att finnas något uttalande efter det.