Citat:
I praktiken så finns det inga begränsningar för hur snabba mål som Patriot kan upptäcka, eftersom högre hastighet inte gör ett jota för att göra systemet svårare att upptäcka med radar. Det skulle i.s.f. vara om det är en robot som kan flyga mer än Patriots radarräckvidd, snabbare än vad radarn hinner uppdatera, men då pratar vi om mach 100 eller mach 500, snarare än om mach 5.
Och varför skulle ett "så gammalt" (yngre än S-300/400/500) system kunna upptäcka mål som var snabbare än mach 2,5? Ja eftersom de förväntades att bl.a. kunna skjuta ner MiG-25 som gjorde upp till mach 3,2, framtida hot, men även för att systemet på sikt skulle kunna hantera ABM-rollen.
Och Patriot har skarpt skjutit ner robotar som kan göra mach 5 eller mer i form av irakiska Scud-versioner, iranska Scud-versioner, Iskander och Kinzhal.
Däremot så kan det vara så att radarn eller stridsledningen har ett filter i mjukvaran, för att sålla bort t.ex. störsändning och felkontakter. Säg t.ex. mål som gör mer än mach 35.
Och lika fullt så är S-500 en uppgradering av S-400, som utvecklades parallellt med S-400, där nästan alla delsystem är uppgraderade versioner av de som används i S-400 och där robotarna initiallt är identiska.
Från din egen källa:
”Hypersonic missiles travel at speeds greater than 1 mile per second. Current U.S. space and ground radar systems are unable to detect the missiles until late in flight, making an interception with anti-missile systems difficult.”
D.v.s. din källa säger ingenting om att amerikanska radarsystem inte skulle kunna upptäcka hypersoniska mål, utan enbart att de bara kan göra det senare i banan än MIRV från ICBM. Inte så förvånande eftersom scramjets och HGV.er flyger lägre (än MIRV från ICBM) vilket ger mark, sjö och luftburna radarsystem problem med radarhorisonten.
Och de amerikanska varningssystemen kan upptäcka RS-28 så fort förstasteget tänder, eftersom deras varningssystem bl.a. är gjorda för att upptäcka den enorma IR-signaturen från förstasteget.
Och varför skulle ett "så gammalt" (yngre än S-300/400/500) system kunna upptäcka mål som var snabbare än mach 2,5? Ja eftersom de förväntades att bl.a. kunna skjuta ner MiG-25 som gjorde upp till mach 3,2, framtida hot, men även för att systemet på sikt skulle kunna hantera ABM-rollen.
Och Patriot har skarpt skjutit ner robotar som kan göra mach 5 eller mer i form av irakiska Scud-versioner, iranska Scud-versioner, Iskander och Kinzhal.
Däremot så kan det vara så att radarn eller stridsledningen har ett filter i mjukvaran, för att sålla bort t.ex. störsändning och felkontakter. Säg t.ex. mål som gör mer än mach 35.
Och lika fullt så är S-500 en uppgradering av S-400, som utvecklades parallellt med S-400, där nästan alla delsystem är uppgraderade versioner av de som används i S-400 och där robotarna initiallt är identiska.
Från din egen källa:
”Hypersonic missiles travel at speeds greater than 1 mile per second. Current U.S. space and ground radar systems are unable to detect the missiles until late in flight, making an interception with anti-missile systems difficult.”
D.v.s. din källa säger ingenting om att amerikanska radarsystem inte skulle kunna upptäcka hypersoniska mål, utan enbart att de bara kan göra det senare i banan än MIRV från ICBM. Inte så förvånande eftersom scramjets och HGV.er flyger lägre (än MIRV från ICBM) vilket ger mark, sjö och luftburna radarsystem problem med radarhorisonten.
Och de amerikanska varningssystemen kan upptäcka RS-28 så fort förstasteget tänder, eftersom deras varningssystem bl.a. är gjorda för att upptäcka den enorma IR-signaturen från förstasteget.
Det blir såklart svårare ju snabbare ett inkommande hot rör sig. Ett inkommande hot behöver inte vara snabbare än radarns uppdateringsfrekvens. Nödvändiga beräkningar blir mindre exakta ju färre indata som systemet hinner uppdateras med.
