Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Intressant uträkning, inte minst därför att försvaret var som starkast och bäst rustat (1964) så omfattade det mest 800000 man.
https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/varnplikt-under-109-ar/

Ännu ett offer för Putins propaganda.

Jag får inte något svar av våra ryssvänner här på min fråga om Ryssland gjorde NÅGOT rätt i sin invasion för snart två år sen!

Något som gör att det inte skall bedömas som ett militärt fiasko 😨.

Vittnar om att Ryssland har stora brister på många plan.

Nu har dom samlat sig och sköter sig militärt bättre.
Men den svaga inledningen är viktig att bära med sig för väst och inte minst för Ukraina.

Ukraina kan aldrig vinna detta kriget med enstaka attacker här och där.
Det måste till nån slags massiv markoffensiv som säkrar mark.
Dessa nålstick som ukraina gör nu har bara ett symboliskt värde och betyder inte ett skit på kartan.

Märkligt att de är så extremt upprörda över sanktionerna. Samtidigt hävdar de att sanktionerna inte har någon som helst effekt, eller att de t.o.m. är positiva för Ryssland som tjänar på dem medan Västvärlden förlorar på dem. De borde ju gilla dem då tycker jag. Motsägelsefullt -som vanligt...

Lika stora brister som ukrainas motoffensiv som slutade i ett totalt fiasko.
Misstag begås i alla krig.

Varför finner du detta märkligt? Varför skull man inte kunna vara upprörd över sanktionerna och dess intentioner och förmåga att sila mygg och svälja kameler, menar du och samtidigt konstatera att det uttalade målen med sanktionerna på inget sätt nås och att de därmed på det stora blir effektlösa, eller till och med motverkar de mål man motiverat dem med.

Ditt resonemang är ju lite samma som att säga att man inte skulle kunna kritisrra skit som erdogan gör, samtidigt som man ändå vill bli "kompiz"/allierad och kränga vapen till honom att mosa Kurder med?

Enligt Snauzzers manus står det nu 0-0, han/hon kom nu med en motuppgift.

I verkligheten, där kriget pågår, gäller tvärtom. Som Jof skrev i sitt inlägg.

"Jag får inte något svar av våra ryssvänner här på min fråga om Ryssland gjorde NÅGOT rätt i sin invasion för snart två år sen!

Något som gör att det inte skall bedömas som ett militärt fiasko 😨.

Vittnar om att Ryssland har stora brister på många plan."

I ett utdraget krig är det ekonomi, industri, stridsvilja och logistik som avgör.
Många ackumulerade nålstick kan ha en avgörande effekt på sikt.

Så kan man medge ett fiasko 😨.

Tror inte att eftervärlden kommer att hålla med om att Ukraina gjort sig skyldig till samma fiasko.

Jag vet inte om jag riktigt förstår din fråga men jag försöker ändå svara.

Det är inkonsekvent av Ryssland att samtidigt hävda att sanktionerna inte har någon effekt/eller t.o.m. är positiva för dem samtidigt som de kritiserar dem och önskar slippa dem. Är något positivt vill man rimligen inte bli av med det utan tvärtom behålla det och helst få än mer av det.

M.a.o. pratar ryssarna skit, sanktionerna påverkar dem negativt, annars hade de rimligen inte varit kritiska till dem.

Jag vet inte vad du lägger i begreppet "geopolitiska". Men de har inte samma eller liknande utmaningar som Sovjetunionen hade. Sovjetunionen var den ena av två supermakter. Ryssland är inte det.