2024-01-06, 13:44
  #405289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Hade det inte varit bättre om den psykotiske dvärgen i kreml gav fan i att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer? DÅ hade ju kriget "kunnat undvikas"...

En fråga i sammanhanget är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARSallianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Ukraina är ju inget fredligt grannland. Det är det som är problemet. Om de hade arbetat på att upprätthålla normala relationer med Ryssland så hade kriget aldrig hänt. Varför betala ett så högt pris som de gjort när det lätt hade kunnat undvikas?
Citera
2024-01-06, 13:47
  #405290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Ukraina är ju inget fredligt grannland. Det är det som är problemet. Om de hade arbetat på att upprätthålla normala relationer med Ryssland så hade kriget aldrig hänt. Varför betala ett så högt pris som de gjort när det lätt hade kunnat undvikas?

Problemet är uppenbarligen att du, och den psykotiske dvärgen i kreml, anser att "normala relationer med ryssland" är att tillåta ondskans imperium att göra vad fan som helst och diktera andra länders politik/policy. Jmf. t.ex. med det ryska lydriket vitryssland.

Då du för övrigt synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning av vad som skett 2013 och framåt:

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

En myckenhet av elände HAR dessvärre ägt rum i östra Ukraina. Där har inbördeskriget underblåsts, och eskalerats, av den psykotiske dvärgen i kreml som "tillhandahållit" både krigsmateriel och trupp (inofficiellt, före feb 2022). Den "lilla detaljen" mörkas alltid av kreml, och av er som tillber den psykotiske dvärgen som huserar därstädes.

Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?

"The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17

Vad gäller "separatisterna" (i.e. putains lydiga kreatur) så är väl även det en intern angelägenhet för landet, och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot landet och strävan att slakta dess befolkning?

Vidare, om det är "nazister" som är problemet så kvarstår frågan VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml INTE har "avnazifierat" wagner gruppen? wagner gruppens f.d. führer, dmitry utkin, som även var bästa kompis med den psykotiske dvärgen i kreml (tills hen tog han avdaga), synes ju ha varit "nazist", eller hur?
https://www.nationalworld.com/news/world/wagner-group-russian-mercenaries-ukraine-3589837

"It is variously described as a private military company, a network of mercenaries, or a de facto private army of Russian President Vladimir Putin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

Den sedermera avpolleterade och nu förmodat ”avlidne” oligarken yevgeny prigozhin har erkänt att hen skapade nazistorganisationen wagnergruppen (för att understödja den psykotiske dvärgen i kremls krig i Donbass):
"the Russian oligarch said he founded the Wagner group to send competent fighters to the Donbas region in eastern Ukraine in 2014, the same year that Russia annexed Crimea."
https://www.reuters.com/world/europe/russias-prigozhin-admits-link-wagner-mercenaries-first-time-2022-09-26/

"Av-nazifieringen" har dock inte funkat så bra som casus belli för den psykotiske dvärgen i kreml så nu har hen tydligen övergått till att landet hen angripit skall "av-sataniseras"... You can't make this shit up...
https://www.thetimes.co.uk/article/desperate-putin-portrays-ukraine-and-the-west-as-satanic-5dsdt66m2

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2024-01-06, 13:51
  #405291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Läser inte textväggar. Vill du något, så ta det i fem-tio rader. Ingen bryr sig om dina uppsatser.

Jag förstår att sanningen/verkligheten är störande då densamma inte är kompatibel med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig...
Citera
2024-01-06, 13:52
  #405292
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Lyssna på intervjun med Arakhamia direkt. Ryssarna och ukrainierna hade en deal som i sig var ömsesidigt acceptabel. Men problemet var att ukrainierna inte litade på att ryssarna inte skulle attackera igen. Man frågade efter säkerhetsgarantier men det ville inte Väst ge några. Så att säga att förslaget inte var relevant var missvisande. Det var avsaknaden av säkerhetsgarantier som gjorde förslaget "irrelevant".

Då kvarstår frågan vad för säkerhetsgarantier som Ukraina skulle vara nöjda med. Vi vet inte exakt svaret på det, mer än att de skulle vara starkare än de i Budapest-avtalet, rimligtvis.

Precis. Och svaret är ingen. Det enda land som verkligen skulle kunna garantera Ukraina något är ju Ryssland och när det förtroendet inte finns, så finns heller i realiteten ingen som kan garantera något. I vart fall inte så länge som Putin inte vill ha USA eller Nato på sin gräns.
Citera
2024-01-06, 13:53
  #405293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Lyssna på intervjun med Arakhamia direkt. Ryssarna och ukrainierna hade en deal som i sig var ömsesidigt acceptabel. Men problemet var att ukrainierna inte litade på att ryssarna inte skulle attackera igen. Man frågade efter säkerhetsgarantier men det ville inte Väst ge några. Så att säga att förslaget inte var relevant var missvisande. Det var avsaknaden av säkerhetsgarantier som gjorde förslaget "irrelevant".

Då kvarstår frågan vad för säkerhetsgarantier som Ukraina skulle vara nöjda med. Vi vet inte exakt svaret på det, mer än att de skulle vara starkare än de i Budapest-avtalet, rimligtvis.

Inga begränsningar i upprustning kan accepteras och det blir nog svårt för ryssarna att köpa.
Citera
2024-01-06, 13:56
  #405294
Medlem
X3treams avatar
Det är bra om ryssland styckas upp, de har ju visat sig att de är odugliga. kina kan ta lite delar, Japan lite områden, givetvis ska vi i väst ha en del av områdena. Problemet är ju att folket är retards, som att få en massa somalier typ, de är ju inget värda, men det går väl att avliva dessa människor på sikt och sen tar vi naturtillgångarna som är kvar. Gasen är ju värdelös men de har ju olja som vi kan använda.
Citera
2024-01-06, 13:56
  #405295
Moderator
Ancistruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Nato får tillskott av patetiskt svaga genus- och HBTQ-arméer som Finlands och ev Sveriges, vad är det för tillskott att tala om?

Fast då borde han (Putin alltså) ju verkligen inte känna sig mer hotad som JohnClark påstår. Tvärtom borde vi ju då lugnt kunna gå med i NATO och lägga mer pengar på försvaret. Alltså tvärtom just det JohnClark hävdar vi inte ska.
__________________
Senast redigerad av Ancistrus 2024-01-06 kl. 14:49.
Citera
2024-01-06, 14:00
  #405296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Ukraina är ju inget fredligt grannland. Det är det som är problemet. Om de hade arbetat på att upprätthålla normala relationer med Ryssland så hade kriget aldrig hänt. Varför betala ett så högt pris som de gjort när det lätt hade kunnat undvikas?





Inget land som har naturresurser och strategiska territorier som Ryssland tror att de kan och bör stjäla har "normala relationer" med Ryssland, och kommer aldrig att uppnå det.
Citera
2024-01-06, 14:00
  #405297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Ukraina är ju inget fredligt grannland. Det är det som är problemet. Om de hade arbetat på att upprätthålla normala relationer med Ryssland så hade kriget aldrig hänt. Varför betala ett så högt pris som de gjort när det lätt hade kunnat undvikas?

Är Ryssland ett fredligt land att ha som granne?
Citera
2024-01-06, 14:03
  #405298
Medlem
Duvlorts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noobermench
Är Ryssland ett fredligt land att ha som granne?

Fråga Tjetjenien, Tjeckoslovakien, Ungern m.m.
Citera
2024-01-06, 14:03
  #405299
Medlem
lapons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noobermench
Exakt hur har nato hotat Ryssland? Har man ställt territoriella krav? Lägger man sig i rysspackets inrikes affärer?

Nato har inte hotat Ryssland. Nato likviderade Ryssland utan att avfyra ett enda skott då Sovjetunionen upplöstes i början av 90-talet. Och de "svaga" demokratierna visade sig vara mer härdiga än den kommunistiska diktaturen. Iallafall så långt.
Den s.k. "Ryska federationen" är bara ett försök att kamouflera att Ryssland då gick under.
Citera
2024-01-06, 14:05
  #405300
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Precis. Och svaret är ingen. Det enda land som verkligen skulle kunna garantera Ukraina något är ju Ryssland och när det förtroendet inte finns, så finns heller i realiteten ingen som kan garantera något. I vart fall inte så länge som Putin inte vill ha USA eller Nato på sin gräns.

Ifall säkerhetsgarantier ens behövs. Innevarande krig har nog inte gett ryssarna mersmak, om man säger så. De har ju i o f s tagit vissa mindre områden, men oj vad pisk de har fått.

Om Ukraina framöver håller en försvarsmakt enligt västlig standard så tror jag faktiskt inte att Ryssland skulle våga sig på Ukraina en gång till.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in