Det är högst spekulativt och det bästa för alla intresserade borde vara att släppa det och låta utredningen ha sin gång. Det vi ska komma ihåg är att Chrille sitter häktad, det är det allvarligaste tvångsmedlet man kan använda mot en misstänkt. Det ska man inte göra längre än vad som behövs, man kan inte häkta någon slentrianmässigt bara för att vara säker. Troligen är utredningen så gott som klar, och åtal kommer kunna väckas inom någon vecka. Det är nog inte så mycket mer än att höra misstänkt och målsägande och eventuella vittnen och dokumentera skador, är någon häktad ska åtal väckas skyndsamt. Inom 2 veckor enligt huvudregeln, även om det såklart kan förlängas. Varför Chrille sitter skulle jag tro beror på att han dels är skriven på samma adress som Linnea, och dels hade kunnat skada utredningen mycket om han släpps ut med tanke på sin plattform.
Sitter man häktad flera dagar så finns det givetvis något konkret. Förslagsvis finns det dokumenterade skador. Tror inte det hade gått att häkta någon för misshandel på en målsägandes utsaga, om den misstänkte nekar och inga skador kan konstateras eller inte kan stödas av annan bevisning, som typ ett vittne.
Däremot finns det förstås olika sätt de kan uppstått på. Det skulle kunna vara en regelrätt misshandel som Chrille förövat, utan någon direkt provokation mer än att han tappade det. Det skulle också kunnat ha föranletts av ett bråk, där Linnea provocerat fram våldet, t.ex genom att radera Chrilles kanaler och bara betett sig aggressivt och provokativt så Chrille tappade humöret. Det är förstås också olagligt att slå någon i det läget, men det är mer förståeligt och det föreligger förmildrande omständigheter som kommer leda till ett mildare straff. ¨
Sedan kanske Chrille agerat helt enligt lagens ramar. Om Linnea flugit på och slagit honom och han langat en knytnäve tillbaka och slagit upp en fläskläpp på Linnea är det troligen helt inom ramen för vad man får göra enligt nödvärnsrätten. Så även om det eventuella våldet Linnea utsatte Chrille för var mindre skadligt än det som Chrille svarade med så spelar det ingen direkt roll. I det läget är han utsatt för ett brottsligt angrepp, och får svara med precis så mycket våld som krävs för att avvärja angreppet, om det sker genom en knock-out-höger är det lugnt, även om han själv bara fick örfilar. Man kan dock tänka sig att det kan vara svårt att bevisa vid första anblick, om det skett inne i en lägenhet utan vittnen, och det enda polis och åklagare ser är en blåslagen kvinna och en bolapumpad pojkvän när man kliver in i lägenheten. Sådant kan man med fördel använda sådan bevisning som inspelningar med dottern, prints på SMS-konversationer, och annat, för att styrka.
Detta borde man inte göra content av, detta borde man skicka till Chrilles försvarare, och börja yttra sig först när utredningen är ute och man har faktan på bordet. Är så patetiskt att se hur Rask gör dessa videor trots sin påstådda förändring. Sitter och kollar på Baronens gamla video om Jackes gamla brud Jessica, vad är egentligen skillnaden mellan den och dagens videor om Chrilles psycho-brud, utöver att det är en annan av Jockes bröder och en annan psykiskt störd brud?
https://www.youtube.com/watch?v=cZ18R7Hl-MI
Sitter man häktad flera dagar så finns det givetvis något konkret. Förslagsvis finns det dokumenterade skador. Tror inte det hade gått att häkta någon för misshandel på en målsägandes utsaga, om den misstänkte nekar och inga skador kan konstateras eller inte kan stödas av annan bevisning, som typ ett vittne.
Däremot finns det förstås olika sätt de kan uppstått på. Det skulle kunna vara en regelrätt misshandel som Chrille förövat, utan någon direkt provokation mer än att han tappade det. Det skulle också kunnat ha föranletts av ett bråk, där Linnea provocerat fram våldet, t.ex genom att radera Chrilles kanaler och bara betett sig aggressivt och provokativt så Chrille tappade humöret. Det är förstås också olagligt att slå någon i det läget, men det är mer förståeligt och det föreligger förmildrande omständigheter som kommer leda till ett mildare straff. ¨
Sedan kanske Chrille agerat helt enligt lagens ramar. Om Linnea flugit på och slagit honom och han langat en knytnäve tillbaka och slagit upp en fläskläpp på Linnea är det troligen helt inom ramen för vad man får göra enligt nödvärnsrätten. Så även om det eventuella våldet Linnea utsatte Chrille för var mindre skadligt än det som Chrille svarade med så spelar det ingen direkt roll. I det läget är han utsatt för ett brottsligt angrepp, och får svara med precis så mycket våld som krävs för att avvärja angreppet, om det sker genom en knock-out-höger är det lugnt, även om han själv bara fick örfilar. Man kan dock tänka sig att det kan vara svårt att bevisa vid första anblick, om det skett inne i en lägenhet utan vittnen, och det enda polis och åklagare ser är en blåslagen kvinna och en bolapumpad pojkvän när man kliver in i lägenheten. Sådant kan man med fördel använda sådan bevisning som inspelningar med dottern, prints på SMS-konversationer, och annat, för att styrka.
Detta borde man inte göra content av, detta borde man skicka till Chrilles försvarare, och börja yttra sig först när utredningen är ute och man har faktan på bordet. Är så patetiskt att se hur Rask gör dessa videor trots sin påstådda förändring. Sitter och kollar på Baronens gamla video om Jackes gamla brud Jessica, vad är egentligen skillnaden mellan den och dagens videor om Chrilles psycho-brud, utöver att det är en annan av Jockes bröder och en annan psykiskt störd brud?
https://www.youtube.com/watch?v=cZ18R7Hl-MI