Skandiamannen

Ja desperat är nog ordet och hans främsta målgrupp var väktarna. Det gällde att så snabbt som möjligt sälja in förväxlingen på Skandia.


(FB) Skandiamannen

Han "tycks" springa efter polisen alldeles efter att han kommit fram till kroppen? Hur ska det förstås? Han är tidigt på plats och får på en gång börja jaga poliser? När tänkte han sig att de kom i den här versionen? Nån halvminut efter skotten? Är du med på att du hänvisar till ett referat på en halv A4? Det är inte en minutredogörelse över ett händelseförlopp.

Jag har visserligen förstått det som att allt som inte ryms på dessa rader är sånt Stig inte "tänkt ut än", men här återges ju till och med ordagrant det han säger senare. Det är alltså ändå misstänkt? För att ni förstår kontext som nackade hönor.

Och vad är det för inofficiella versioner jag missat? Är det nån sorts snackisar från Skandias fikarum uppfångade nåt halvår senare?

Vad är ens syftet med den här cirkusen? Vill han spegla GM får han väl sätta efter honom per omgående. Låter han sig förväxlas med mördaren genom att jaga poliser och ambulanser?


Vanliga reträttposten när Engströms snilledrag inte håller streck. Han var tvärtom dum. Vad karln än säger blir han en kloss man med våld ska trycka ned i lådan. Finns det nåt läge där han gör det enda förväntade som gärningsman? Håller käft.

Tänker ni er över huvud taget honom som en riktig person? Är han bara en fantasifigur?

Det är ju den här texten snarare som är psykotisk. Har du läst artikeln du surrar om? Du märker väl att Engström pratar om Christer Pettersson. Ser du ansikten i brödrostskivor också?

Jaha, och vad har detta med skuldfrågan att göra?

Det kan väl inte vi veta. Det kan stämma, det kan vara en missuppfattning, det kan vara en överdrift, det kan vara en lögn. Det är helt omöjligt att veta. Men oavsett har det inget att göra med SEs trolighet som gm.

Och att han vill bli förväxlad är en tolkning du gör. Du verkar gilla att göra om tolkningar till sanningar.

Ok, leksugen psykopat. Ännu en sida att foga till GM-SE:s övriga:

Desperat, kallt beräknande, panikslagen, slumpmässigt agerande, förekommande, förbittrad av att förbises, rättshaveristisk, fåfäng, kontrollerande, tokstollig, superrationell, narcissistisk, packad blandmissbrukare, gnällig, saknande impulskontroll, leksugen, uppmärksamhetstörstande och psykopat (antisocial personlighetsstörning).

SE är som vanligt väldig spretig i sitt agerande. Här vill han alltså sätta dit CP. Men när han sitter i rätten och har möjlighet att få honom fälld tar han inte chansen. Då säger han istället saker som att LP sa "dom", som då pekar bort från CP.

SE är ju världens mest inkonsekventa människa.

Helt sjukt att Sveriges stördaste människa inte förekom tidigare i brottsregistret.

Fast nu pratar vi om de som var i omedelbar närhet av Dekorima-hörnan, och hade möjlighet att notera en eventuell Vittne-SE.

Taxin som AD körde parkerade på andra sidan och stod där ett tag. Personerna i den var knappast vid mordplatsen efter en minut. BP var inte framme efter en minut, utifrån hans beskrivning. AB stod fortfarande och tryckte i porten?

Vidhåller att 13-14 personer var strax intill kroppen efter cirka en minut, med nära vy över övriga vittnen.

Av dessa tillfrågades minst 6, och utöver dessa ger flera, exempelvis PV, beskrivningar som inte rimmar med närvaron av en medelålders man i keps och med väska i högsta hugg.

Typiskt psykopatliknande drag. Atr vara nära men på ett sätt som gör det svårt att fånga honom. Han utnyttjar de svaga, dvs de som inte ser igenom fasaden. Samtidigt som han ger ett budskap till de som förstår.

Man får tacka Dödgrävarjournalisten att han "öppnade ögonen" på så många "nystarka" människor med sin osannolika bok att det numera finns mycket fler personer som "förstår" vuxensagans "SE-GM" och är experter på den.

Finns det fler källor på att SE är psykopat i materialet?

Går det ens att ifrågasätta den påhittade hypotesen att den obeväpnade grafikern SE sköt OP utan mordvapen utan att tillhöra "de svaga"?

"Psykopaten SE som GM" är något av en psykologisk gåta och ett ytterst sällsynt kriminellt geni.

Det finns checklistor för att diagnosticera psykopati. Hur många punkter tycker du GM-SE prickar in där?

Glöm inte att SE "brusade upp" mot en annan människa flera år efter mordet och att han "på mördares vis" körde full i livets slutskede flera år efter mordet och dömdes för det.

Att SE brusade upp indikerar ett latent våldskapital hos "Sveriges stördaste människa".

Att SE var kriminell bevisas av att han körde på fyllan!

Källa: "Den osannolika mördaren" av TP, eller "LÖSNINGEN" som vi starka människor tagit till oss. Eftersom jag lyckats läsa hela boken utan att ifrågasätta någonting av innehållet är jag smartare än hela PU var i över 30 år!

Edit: Jag har också i bakhuvudet att SE satt i arresten när han gjorde sin värnplikt. Redan då hade SE på "lekfulla psykopaters vis" svårt att underordna sig regler. Även om jag inte kommer att redovisa någon källa på detta är det ett avvikande beteende långt innan SE mördade OP utan mordvapen.

I en inofficiell version sprang han två gånger, varav den första för att hämta polis och ambulans.

Uttalandet att SE sprang till Kungsgatan är från en namngiven anställd på Skandia som fått uppgiften direkt från SE. Hans namn står i PHs PM.

Att SE inte syns på mordplatsen när han var inne på Bohemia följer av för somliga "krånglig logik".

Däremot tyder uppgifterna på att SE bara var inne på Bohemia i några minuter.

Stämmer uppgiften att SE sprang till Kungsgatan och där missade tåget innan han chockad och moloken återvände till Skandia förklarar det även varför inga vittnen eller poliser sett SE på mordplatsen efter att ambulansen lämnat platsen.

Argumentet att SE skulle vara skyldig eftersom han inte syns på mordplatsen får då en trivial förklaring. Vittnet SE var inte på mordplatsen 20 minuter.

Vittnet SE verkar varit på mordplatsen från strax efter skotten till strax efter att polisen sprungit in i gränden. Det rör sig om ca 3 minuter. Just när det var som rörigast med 25 personer på platsen. Inget vittne har för övrigt ensamt pekat ut alla övriga 25 personer från platsen.

Det finns dock ett vittne som pekat ut SE på bild som varande på mordplatsen strax efter skotten och det är JA. Det är under perioden då vittnet SE verkligen var på mordplatsen.

"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå."

Varför "trollar du bort" JA som vanligt? JA pekar ut SE på bild som "varande på mordplatsen". Du kanske har missat det? JA tar också spontant upp SEs keps vid utpekandet. Kanske du inte läst det förhöret?