Skandiamannen

SE kan säga att han väntade innan han gick ut i receptionen efet att han stämplat ut.

Är du med på att förutsättningarna ändras om han är ett vittne? Vi talar om en person med helt andra bevekelsegrunder.

Han kan missförstå, överdriva eller rent av dikta ihop vittnesmålet som avser honom. Men som med annat tror jag det har nån sorts faktagrund som han skruvar till. Syftar till att göra det troligare att han letat sig in i signalementet. En lämplig paketering när han insett det rätt löjliga i den föreställningen.

Oavsett så är han ute 23:20 och tillbaks 23:40...

Han målade in sig som GM i ett hörn när han återvänder...

Nu förstår jag inte vad du menar.

Vittnet SE var in på Bohemia och en sväng till Kungsgatan. Det har väl ingen hävdat att GM var?

Det har inte Engström heller hävdat...

GM är Stig Engström

....och så har vi det där med mordvapnet....

Förmodligen det som beskrivs i intervjun i Skydd & Säkerhet. SE tog kontakt med tidningen. Han gick igång på att gå som katten kring het gröt. Därav kontaktsökandet. Hela dådet var förmodligen ett sätt för honom att komma i rampljuset, utan att bli misstänkt eller dömd. Gav honom förmodligen en adrenalinkick e.d.

Många bra frågor!

- Var det SE som rundade Jeppsson på högra sidan byggbarackerna och sågs av densamme springa uppför trapporna sedan avvika th? Vart tog han vägen oupptäckt efter han ev var den som YN såg?

Eftersom LJ såg en keps och YN en väska är nog många i tråden överens om att det var SE som sprang förbi LJ, cirka 20-25 sekunder efter mordet, och som tittade ner från krönet efter cirka 55-60 sekunder.

LJ tittar mot mordplatsen, men ser ingen stå och stirra därifrån. Enligt LJ möttes deras blickar ...

För egen del tror jag att SE tog Regeringsgatan norrut, men av någon anledning vek av mot Skandia.

Den sträckan tar ungefär 9-10 minuter, tror jag. Kan dock ha missat en närmare väg tillbaka.

- SE som ljög om det mesta, ville han medvetet förmedla Jeppssons signalement då han noterat hans klädsel och burriga hår, eller kom han på det efter ha läst om det i media efter 28/2 - ingen polis tog ju hans vittnesmål mordnatten (det var naturligtvis en lögn det oxå)

Det burriga håret och de smala benen kommer nog från tidningsartikeln med LJ den 4:e mars. Men SE är den ende av alla vittnen som lyckas skildra LJ i förbluffande detalj redan dagen efter dådet.

- Vad uppnådde han genom att säga han hörde bara en smäll?

Det är verkligen en gåta. Det är nog mer en förklaring till varför han är det enda vittnet som inte ser någon GM eller uppfattar något av händelsen. I en version menar han att ljudet från det andra skottet dränktes i ljudet av det första. I en annan version var det annonspelaren som blockerade ljudet ... En Vittnes-SE hade nog dragit en vals fastän han inget såg, och menat på att han såg en mörk gestalt.

- Vad uppnådde han med att ljuga om div saker han hade att säga om hans förfarande på MP?

Om han som GM blev igenkänd av LP och LJ kan han säga att han kom fram bara 5-6 sekunder senare och pratade med LJ, samt att han stod och tittade på LJ från Sveavägen. Det var därför de såg honom.

Han hade ett förberett försvarstal. Men nu kom det aldrig till det ...

- Var hans senare osanna (enl andra vittnen)vittesmål om förloppet och agerandet så genialiskt upplagt att han gick under radarn livet igenom? eller var det ren tur och/eller totalt inkompetenta utredare?

En blandning av retorisk skicklighet från SE och slarv från polisens håll. Irvell var honom på spåren redan i april 1986 och Linder ville ta in honom i början på 1987, men Holmér tyckte sig ha hittat SE på platsen.

- SE vittnade att han aldrig lämnade sin arbetsplats under kvällen, väktare sa annat - godtog PU hans version? inte hittat/hört något om fördjupning här

Polisen frågade honom i april-förhöret om han varit ut något under kvällen. Förhören med personalen på Skandia, där det framkom att SE var ut i 20- eller 21-tiden, var dock inte gjorda ännu. Det verkar som om PH snappat upp detaljen innan och berättat för Irvell, varför frågan ställdes.

Men så fort de gått igenom förhören från Skandia borde polisen förstås ha följt upp ett antal detaljer.

- Fanns någon som vittnat att han syntes till efter stämplat ut -, tid före-, eller strax efter mordet (nej?)

Nej, den ende som sett någon som erinrar om SE mellan kl. 23:19 och 23:36 (eller något senare) är YN. Holmér menade på att JA sett SE, men den som JA beskriver är en man i ljus rock (JÅS).

Nej du kan ta alla okända också...

Vem går bakom LOP med liknade signalement och sen även springer in i gränden och börjar prata om förväxling....ser LJ blir sedd med liten väska..

Öppna ögonen..

Det är inte två personer GM och Engström...Det är troligen samma person

SE stal mordvapnet på spelklubben Oxen alltså? SE nämner det i intervjun i Skydd & Säkerhet.

Edit: SE hade dålig ekonomi och spelade kort (Bridge). SE kan mycket väl skaffat sig både mordvapen och dålig ekonomi på Oxen.

Så frågan är vem som är som SE? Jo, då är det såklart SE. Vad har att börja prata om förväxlingen något som helst med skuldfrågan att göra? Kan ingen annan vara gm eftersom de inte pratat förväxling?

Att det är liknande signalement är ju något du missuppfattat med förväxlingen också. Det är inte så att de nödvändigtvis ens har liknande kläder på sig. Vad det verkar så är gm ca 40, mörkt hår, breda axlar, blå täckjacka, mörk huvudbonad som kan vara någon slags skärmmössa. Det är inte särskilt likt SE.

Jag vet en som går bakom LOP hela vägen från Grand med samma signalement som gm. Det är troligen samma person. Öppna ögonen.

Kan du räkna upp dessa 20-30 personer?

För egen del får jag det till 12-13 personer, som är i närheten av Dekorima-hörnan efter en minut.