Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssarna väntar på att Trump ska bryta med Europa. Sedan gör de upp om en ny gräns ungefär där den gamla gick före 1989.

Det är långt mycket mer än 1/30, särskilt i ett land som Ryssland som har stor inhemsk försvarsindustri och producerar mycket av råvarorna och komponenterna själva. Jag har inte sett några beräkningar men jag blir inte förvånad om det är 20/30. Men till syvende och sist är det broken window fallacy: https://www.investopedia.com/ask/answers/08/broken-window-fallacy.asp#:~:text=The%20core%20of%20the%20broken ,to%20new%20goods%20and%20services.

Det största problemet är på sikt att en robot som sprängs i Ukraina har sämre positiva effekter på sikt, än alternativinvesteringarna.

Den intressanta frågan i detta forum är hur mycket ekonomin begränsar rysk uthållighet.

I viss mån är det också intressant att se om och hur mycket man "cappar" rysk rustningsförmåga. Men Ryssland rustar inte allt vad de kan, det är tydligt. De har valt en utnötningsstrategi, och väntar på att opinionen i Europa blir i mitt tycke mer rationell.

Det mesta man blir matad av i mainstream-media om rysk ekonomi har bara varit coping. De riktar sig mot en publik som vill läsa att "ha-ha, nu går det dåligt för Ryssland", och ha några bra påståenden att kläcka i konversationerna med sina Ukraina-dåre-kompisar. Där har inte varit en stor marknad för riktig analys. Det är först på sistone som det svängt i media, nu när Times utsedde Putin till en av 2023 års ekonomiska vinnare, vilket också är sensationalism snarare än objektivt sant.

Du kan väl länka källan till ditt påstående?
Vad menar man med vinnare? Att han och hans kompisar blev rikare till priset av lägre konkurrens och högre priser för befolkningen?

Jag mindes fel, det var WSJ: https://www.wsj.com/articles/winners-of-the-year-putin-musk-the-us-economy-swift-economy-court-b7196e3a . Jag tycker, som jag skrev, också att utnämningen är lite konstig. Den säger mer om vad som är politiskt korrekt att tycka nu än vem som objektivt sett vinner.

Betalsida så går inte att läsa. Du kan inte citera artikeln?

Jag mindes fel, det var WSJ: https://www.wsj.com/articles/winners-of-the-year-putin-musk-the-us-economy-swift-economy-court-b7196e3a . Jag tycker, som jag skrev, också att utnämningen är lite konstig. Den säger mer om vad som är politiskt korrekt att tycka nu än vem som objektivt sett vinner.

Det där är nästan att klassa som en krönika då det ligger under WSJ's "Free expression".
En artikel som nämner Putin, Musk, Taylor Swift, Supreme court och Bob Iger är väl inget du själv skulle hänga i grannen?

Författaren nämner själv att han vill provocera i andra stycket:
"But since it’s part of the columnist’s job to provoke, here, for my last of the year, is my list of the biggest winners and losers across a range of categories for 2023—"

Källkritik är något jag trodde alla fick utbildning i under grundskolan och gymnasiet. Bättre kan du.

Jag har inte sett några beräkningar så felmarginalen är stor. Men staten tjänar pengarna (på the broken window) flera gånger. Där är 13% skatt på arbete i Ryssland. Men det är i varje led. 13% på snubben som monterar roboten, 13% på snubben som transporterar det valsade stålet till robotfabriken (och intäkter på dieseln), 13% på snubben som valsar stål, 13% på snubben som bryter järnmalm, 13%...Osv. Du förstår kanske.

Det där är nästan att klassa som en krönika då det ligger under WSJ's "Free expression".
En artikel som nämner Putin, Musk, Taylor Swift, Supreme court och Bob Iger är väl inget du själv skulle hänga i grannen?

Författaren nämner själv att han vill provocera i andra stycket:
"But since it’s part of the columnist’s job to provoke, here, for my last of the year, is my list of the biggest winners and losers across a range of categories for 2023—"

Källkritik är något jag trodde alla fick utbildning i under grundskolan och gymnasiet. Bättre kan du.

Det där är nästan att klassa som en krönika då det ligger under WSJ's "Free expression".
En artikel som nämner Putin, Musk, Taylor Swift, Supreme court och Bob Iger är väl inget du själv skulle hänga i grannen?

Författaren nämner själv att han vill provocera i andra stycket:
"But since it’s part of the columnist’s job to provoke, here, for my last of the year, is my list of the biggest winners and losers across a range of categories for 2023—"

Källkritik är något jag trodde alla fick utbildning i under grundskolan och gymnasiet. Bättre kan du.