Ukraina skjuter ner 10 av 10 av Putins "Wunderwaffe". Slutsatser?

Märkligt. De sista sekunderna i den här färska filmen ser man en av de s.k. nedskjutna missilerna träffa sitt mål i Kiev.
https://www.youtube.com/watch?v=Msq36luJO30

I Mars 2023 skrev ett antisemitiskt ryss-troll här på FB:

(FB) Putin avlossade för första gången ostoppbar hypersonisk missil (Kinzhal'- or Dagger)

Igår, 2 Januari, avfyrade putin 10 st av denna "ostoppbara" robot, Kinzhal. Samtliga 10 st sköts ner av ukrainska Patriot-system. Ingen träffade målet.
https://defence-blog.com/ukrainian-air-forces-intercept-all-russian-hypersonic-missiles/

Kinzhal är ett av sex "wunderwaffe" (Hitlers språkbruk), påstådda mirakelvapen som skall besegra NATO och väst. Kinzhal är det enda av de sex som hittills använts i strid.

Hur kommer NATO att förhålla sig till putins "supervapen"? Fungerar något av de andra systemen? Drar rysk militär några slutsatser av vad som framkommit hittills i kriget?

(Notera: Samtliga "supervapen" är offensiva, alltså avsedda för anfall. Hur ser det ut med rysslands egen förmåga att försvara sig ifall de hamnar i konflikt med NATO?)

Om nu Ryssland kan träffa vad de vill i Ukraina, hur kommer det sig att de inte vill träffa broarna över Dnepr? Dnepr är en stor flod och det finns bara ett tiotal broar över den. Slår man ut dem förlorar alla trupper i östra Ukraina sin försörjning och den ukrainska kapitulationen skulle bli oundviklig.

Låter lite märkligt att lufvärnsförvaret Patriot klarar av dessa misiler. Antingen så har uppgifterna om hur de ska nyttjas o dess prestanda varit felaktig. Eller så har handhavandet varit felaktigt.

En annan förklaring kan ju vara att 10 av 10 är en felaktig uppgift. Något som inte är ovanligt i krig.

Vi får se hur det hela utvecklar sig.

ryssarna har väl även några gamla raketer (kh-22) från 60-talet som är svåra att skjuta ned, men dom är väl lika träffsäkra som tyskarnas v2 raket?

finns väl även en modernare variant kh-32

"Following the massive Russian missile and drone strike on Ukraine on December 29, 2023, Yurii Ihnat, spokesperson for the Air Force of the Armed Forces of Ukraine, stated on a TV show that since the start of the SMO, Russia had launched 300 Kh-22 missiles at Ukraine, none of which were shot down by air defense systems."

https://www.eurasiantimes.com/deadlier-than-hypersonic-weapon-why-ukraine-fears-russias/#google_vignette

det som är intressant för oss i sverige (bland annat) är om det går att bestycka dessa med kärnvapen?

Vi har ju sett Kinzhalmissilerna leverera som lovat gång på gång sen 2022.

Vad anser du låter mest troligt:
1. Ett system från 80-talet skjuter ner 10 av 10 av det mest moderna vapen som finns inom sin kategori. Flera experter har redan sagt att det mer eller mindre är omöjligt att skjuta ner dessa på grund av hastigheten.

2. 10 av 10 hypersonic missiler, de mest moderna av sitt slag, har alla gått igenom försvaret.
Att erkänna detta är att ge fienden viktiga propagandavinster, samt framställer USAs Patriotsystem som undermåligt.
Då man är rädd för att väst, speciellt USA, snart drar in allt stöd i brist på framgångar så man hittar på myter i vanlig ordning som får USAs vapensystem att framstå som närmast övernaturliga i hoppet om att pengar och vapen fortsätter flöda in över landet.

Ukraina har länge ertappats med att sprida lögner och propaganda för att försköna sina egna förluster eller prata ner Rysslands framgångar. Du ser det speciellt vid varje förlust av strategiska städer.

Jag får det till nio, plus en bunt i Kiev (inklusive två tunnelbanebroar). Så det finns ju en del redundans. Rimligtvis är de bevakade. Men utgångspunkten för den här sidodiskussionen är ju att användaren Endevil hävdade att Ryssland kan slå ut vad de vill i hela Ukraina. Ett påstående som jag tyckte lät en smula tveksamt.

Ja, alltså, hypersonisk är den ju, Kinzhal.
Och den är uppmätt till ca 10 ggr ljudhastigheten, vilket i teorin gör den "ostoppbar". Det är vad den ryska militären antagligen sagt till Putin.

Men det visar sig att i praktiken måste den bromsas ner till 0,6 Mach för att kunna styras mot målet under sista delen av inflygningen. Och någon bromskraft har den ju inte, så man får helt enkelt glidflyga den mot målet de sista xxx kilometrarna. Det är tydligen då Patriot kan ta ner den.

Jag tror inte heller att Ukraina kan ta ner 100% av Kinzhal, för dom har inte tillräckligt med Patriot.

Men min TS var om de slutsatser som väst och öst skall dra av dessa "wunderwaffe", vapen som Putin tror skall bestämma utgången av krigen. Med västs överlägsna volym av vapen (t.ex. över 1200 Patriot-system utspridda i väst), vad är dessa anfallsvapen egentligen värda? Och vad har ryssland för motmedel mot västs anfallsvapen (som ju också finns i lika stort antal). Putin tycks inte ha planerat för att försvara sig, bara för anfall. Han kanske tror att lite atomvapen-skrammel avskräcker, men det har ju visat sit vara tomma hot; varje "röd linje" har korsats utan någon reaktion.