Citat:
På det stora hela så är det så klart så att om man förstör ett ekosystem helt och hållet så upphör all förmåga att producera föda och mänskligheten är fucked. Men då ekosystemet "jorden" inte vet vad gränser är så är det problematiskt att en viss mängd människor tar en viss mängd resurser i anspråk. Dessa resurser är inte oändliga. Så långt är vi säkert ense.
Problemet med det här med att återställa just våra egna våtmarker är att Johan, Lotta, Kalle, Ali, Fatima och 9 miljoner andra svenskar kommer fortsätta att konsumera exakt samma mängd bröd, potatis, matolja och havregrynsgröt även om vi återställer vår odlingsbara jord till urskog med biologisk mångfald.
Denna mat kommer ju inte magiskt komma från din mammas rövhål då du viftar med ett trollspö, utan den kommer så klart från annan odlingsbar jord som iordningsställs för att det fanns en marknadsmässig möjlighet att producera någonting som vi behöver.
Att inse att mat, vatten och resurser i största allmänhet redan idag och i framtiden ännu mer kommer vara konfliktdrivande är nog inte att ha en paranoid vanföreställning. Tyvärr.
Det vi gör nu har en effekt om 15-30 år. Att vara beroende av ett Ryssland som potentiellt även har kontroll över Ukrainas odlingsbara mark för vårt eget behov av att äta mat är inte en skitbra idé oavsett den usla situation vi har med vårt globala miljöproblem.
Att sverige odlar egenproducederat så det räcker till oss alla och till våra vänner som delar våra värderingar är direkt kopplat till säkerhetspolitik. Att jobba för att Sverige inte ska vara självförsörjande på energi eller mat kan nog misstänkas vara en påverkansoperation utan att man är paranoid.
Lite som att historien har visat att miljörörelsen för 20-40 år sedan som jobbade mot precis allt förutom naturgas konstigt nog visade sig vara finansierad av ett stort land i öst med mycket naturgas.
Det blev inte skitbra det heller.
Problemet med det här med att återställa just våra egna våtmarker är att Johan, Lotta, Kalle, Ali, Fatima och 9 miljoner andra svenskar kommer fortsätta att konsumera exakt samma mängd bröd, potatis, matolja och havregrynsgröt även om vi återställer vår odlingsbara jord till urskog med biologisk mångfald.
Denna mat kommer ju inte magiskt komma från din mammas rövhål då du viftar med ett trollspö, utan den kommer så klart från annan odlingsbar jord som iordningsställs för att det fanns en marknadsmässig möjlighet att producera någonting som vi behöver.
Att inse att mat, vatten och resurser i största allmänhet redan idag och i framtiden ännu mer kommer vara konfliktdrivande är nog inte att ha en paranoid vanföreställning. Tyvärr.
Det vi gör nu har en effekt om 15-30 år. Att vara beroende av ett Ryssland som potentiellt även har kontroll över Ukrainas odlingsbara mark för vårt eget behov av att äta mat är inte en skitbra idé oavsett den usla situation vi har med vårt globala miljöproblem.
Att sverige odlar egenproducederat så det räcker till oss alla och till våra vänner som delar våra värderingar är direkt kopplat till säkerhetspolitik. Att jobba för att Sverige inte ska vara självförsörjande på energi eller mat kan nog misstänkas vara en påverkansoperation utan att man är paranoid.
Lite som att historien har visat att miljörörelsen för 20-40 år sedan som jobbade mot precis allt förutom naturgas konstigt nog visade sig vara finansierad av ett stort land i öst med mycket naturgas.
Det blev inte skitbra det heller.
En sak är säkert. Det är att du inte insatt i ekosystemtjänster och livsmedelsproduktion. Både gulligt och efterblivet när du skriver om att att återställa odlingsmark till urskog. Du har verkligen fattat!
Kan du utveckla vad du baserar din övertygelse om att Återställ våtmarker skulle vara en del av en påverkansoperation? Vad grundar du det på? Kanske läckta dokument från Säpo? Eller är det kanske en fantasi?
