Citat:
Ursprungligen postat av
develi
2022-10-21
(..)Hon sade att hon var vaken hela tiden, kanske att hon sov lite fast inte så djupt så i så fall vaknade hon hela tiden."
2022-11-08 får hon vägledning av advokaten.
Att ändra sig...
"Du åt ju en hamburgare i varje fall på kvällen där som Johanna var och hämtade, kommer du ihåg om det var före eller efter det som du somnade till?
Efter det.
Efter det att du åt hamburgare?
Mm.
Mikael,(Svegfors) har du någonting idag?
Mm, eh, precis den här sista frågan, är det möjligt att du har sovit även innan du åt
hamburgare?
Ja det är möjligt."
Det är hon som initierar snack om mat och inte tvärtom.
Som sagt, du tar upp förhör som ligger innan erkännandet.
Citat:
Om J plötsligt velat till McD så hade hon givetvis var den som håller i taktpinnen hela vägen och tagit med mobil med McD appen.
Sen påstår M att det var gemensamt beslut om McD, men hinner ändra sig typ två meningar efter via följdfrågor och då är det J.
2023-01-25 är det ånyo bådas beslut.
" F: Du berättar att Johanna går iväg och då tänker jag, du berättar att du vaknade och du säger att du blev hungrig. Eh, och det här med att åka till Donken vems idé är det?
M: Eh, ja jag vet inte riktigt. Bådas."
Det finns en betydligt större följsamhet i Johannas berättelse än Majas.
Det är klart att Johanna är på väg att dumpa grejor, flytta cykel och bil, inte till McD.
Därför har hon ju Toves mobil med sig på resan. Vilket sedan blir en del av hennes fall.
Klart är nog att Maja får veta att Johanna mött grannen i trapphuset. Men Maja förnekar att hon sett Johanna vara där (komma från trapphuset).
Ja, att berättelsen om hur det går till när McD resan sker inte går ihop, kanske beror på att det är Johanna som hittar på vad som ska sägas och att hon är den drivande både intellektuellt i lögnerna, i hela mordhändelsen och i efterarbetet.
Johanna vill ju inte berätta vad resans syfte var från början, och Maja intstrueras i vad som ska sägas.
Johanna minst lika lögnaktig och försöker anpassa sig till polisens fynd och konfrontationer.
Till exempel uppkommer ju hashhresan så fort polisen nämner att de har hennes mobil och att de kan se var den befunnit sig.
På denna resa är Maja med, inte med, med igen i Johannas förhör.
Jag kan absolut inte se att Johanna är vare sig är ärligare eller mer trovärdig. Tvärtom, ser jag en slug tjej, som försöker anpassa historien på olika sätt och sedan påstå att hon är så ärlig, och bryr sig så mycket om Maja. Allt för att verka mer trovärdig när hon ljuger.
Citat:
Att hon sonika ska ut och dumpa Toves saker.
Att det ska se ut som att Tove lämnat lgh i normalt skick.
Att hon missbedömer att kusten är klar och får dra en nödlögn - för att hon konfronteras med ljud i badrummet och måste komma med en berättelse om varför hon ränner i trappan mitt i natten.
Sen vänder hon åter för att öht ha nåt att handla med och serverar vad som skett till Maja.
Hennes segertecken och Majas tummen upp ser mer ut som att projektet lyckades, att hon lugnar Maja som responderar med tummen upp.
Jag ser inte Johannas tecken till Maja, som ett segertecken på att mordet lyckats och at Maja svarar med tummen upp.
Jag ser det som att Johannas "segertecken" är ett tecken till Maja att Johanna är på Donken. Ett lugnande besked är det nog.
Och Majas tummen upp, ser jag ingalunda som ett godkännande av att mordet lyckats, utan som att Maja bekräftar att Johanna är där och att allt går bra.
Citat:
I din Maja-version så måste man börja fantisera ihop och älta en massa mattor, mått på förråd, vad golvet var gjort av, likhundar och fan och hans moster.
Hur tiden ska räcka till och utan att väcka den låtsassovande Maja.
Tidsperspektivet är för snävt.
Det är ologiskt att hon skulle riskera möta grannar när det nyss ringt på dörren och släpa ut Tove.
Det är avsevärd risk att skapa mer ljud.
Sen ska hon utmana ödet en gång till och släpa in Tove innan Maja "väcks".
Det finns tid.
Citat:
Varför i hela friden gömma ett lik för Maja men riskera att grannar ringer polis på en mikrosekund?
För att grannar kan ringa polis på en microsekund.
De vill kolla i i lgh. Och Maja kanske inte vet om mord.
Citat:
Maja är så fuckin' lojal efter tre mordförsök att det är öht inte troligt att hon skulle gola.
Hon tiger även i 47 dar tills hon byter fot och ämnar att bara rädda sig själv.
Ja, hon hr deltagit i grafridbrott, dvs att avslöja detta är att alslöja mord. Och maja har varit under stort inflytande v en mycket destruktiv person som manipulerat henne i åratal.
Citat:
Hon behöver inga hållhakar, Maja gör allt för att bejaka relationen vilket deras historik vittnar om. Tills hon byter fot.
Maja blundar hårt.
Citat:
Det var du som sa det.
Maja kördes inte hem.
Nej, hon skjutsades inte hem.
Du menade dock att Johanna kunde skjutsat hem Maja för att dölja brottet istället för att dra undan kroppen.
Men risken för att Maja ska avslöja Johanna som mördare och andra bli misstänksamma om Maja plötsligt blir hemskjutsad mitt i natten, trots att Tove varit där, nu försvunen och Maja planerat sleepover hos Johanna.
Det ser skumt ut, helt enkelt.
Jag skrev:
"
Naturligtvis hade det varit en större risk att Maja skulle lägga all skuld på Johanna direkt, om hon hade blivit hemskjutsad mitt i natten.
Det säger ju rätt mycket om att Maja inte är involverad i mordet genom att det säger sig självt att ingen mördare skjutsar hem den andre mördaren innan kroppen är gömd eller?"
