Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Så ser terroristers hämd ut efter missilattacken mot militära mål i Ukraina ut, granatbeskjutning med klusterbomer i en civil rysk stad. Desperation efter att man förlorar mer och mer support från väst som har fullt upp med Israels folkmord. En väntad reaktion och mer kommer från baderasgänget och då inte bara i Ryssland då man inser att man blivit lurade. Många i Ryssland inklusive Alexander Dugin (som förlorade sin dotter i ett ukrainskt terroristangrepp) vill nu upphäva Ukrainas rätt att existera som suveränt land och istället se det som ett näste för terrorister som måste bort (inte så långt bort från Israels tankar). Som vi vet från andra världskriget, Jugoslavien etc sätter vinnarna målen och dagordningen så NATO, EU och Washington kan inget göra efter sitt monumentala geopolitiska misstag och kokar istället desperat över samtidigt som man lämnar Ukraina till sitt öde.

Detta är allt ukrainska nationalister, facister och nazister lyckats med efter sin kupp 2014 och med rubbade människor i tråden, Bryssel och Washington har man helt förstört sitt vackra land man ärvde från Sovjet. Ryssland gav sitt godkännande på 90-talet för Ukraina att förvalta historisk rysk mark i vänskap men tyvärr inte längre, Ryssland har fått nog. Lär den historiska läxan.

Att ett parlament avsätter en president är inte en statskupp annat än i diktaturer som Ryssland. Att ens kalla det statskupp visar var man står

???
RT? Seriös dns?
Varför svarar du inte på vad jag frågade efter utan istället kommer med en drös frågor till mig?
När har Putin sagt att han vill utvidga Rysslands gränser till Sovjets gränser?

Det var först när Finland gick med i Nato och därmed blev en fientligt sinnad nation som ryssarna behövde förstärka försvaret vid den gränsen.
Du ser, det är hela tiden Natos aggressiva expansion som skapar konflikter och oro i Europa. Hade man inte övervägt att släppa in Ukraina i Nato hade kriget aldrig uppstått.

Här är en förklaring: (från ukrainske förhandlaren) om innehållet:
https://www.youtube.com/watch?v=0G_j-7gLnWU

Bennetts intervju får du hitta själv, han säger också lite om det.

Min förståelse är att Ukraina var berett att signa ett avtal, som innebar fred, och Nato var det viktigaste. Men de upplevde sig behöva säkerhetsgarantier eftersom de inte litade på Ryssland. Boris sa att han inte ville skriva på något sådant. Förståeligt på sätt och vis, vem vet vad Ukraina skulle hitta på om några år och då dra in Storbritannien i ett direkt krig med boots on the ground.

I denna situation valde Ukraina att slåss, och uppenbarligen erbjöd Johnsson m fl stöd i samma veva. Zelensky upplevde det som bättre att slåss än att chansa på att Ryssland håller sitt avtal.

Jag har inte sett något specifikt om territorium förutom Krim i intervjuerna, lite märkligt nog.

Det är ett komplicerat spel, helt enkelt.

Hur många länder har NATO anfallit? Hur många länder har rySSland anfallit? Där ser du skillnaden. NATO behövs för att skydda länder från rySSlands aggression.

Det var först när Finland gick med i Nato och därmed blev en fientligt sinnad nation som ryssarna behövde förstärka försvaret vid den gränsen.
Du ser, det är hela tiden Natos aggressiva expansion som skapar konflikter och oro i Europa. Hade man inte övervägt att släppa in Ukraina i Nato hade kriget aldrig uppstått.

Det var först när Finland gick med i Nato och därmed blev en fientligt sinnad nation som ryssarna behövde förstärka försvaret vid den gränsen.
Du ser, det är hela tiden Natos aggressiva expansion som skapar konflikter och oro i Europa. Hade man inte övervägt att släppa in Ukraina i Nato hade kriget aldrig uppstått.

Utan Nato behöver inte Ryssland skydda sina gränser. Det är först när Nato anslutit Rysslands grannländer till militärpakten som ryssarna tvingas reagera. Finland var tidigare ett vänligt sinnat grannland till Ryssland, men nu är man en fiende. Ukraina var länge ett vänligt sinnat grannland till Ryssland, men nu har man ansökt om medlemskap i fienden Nato. Flera av Europas länder har haft stor nytta av billig gas och olja från Ryssland, men nu har de anslutit sig till fienden Nato. USA:s plan går fint, nu har man erövrat nästan hela Europa utan att ha behövt avlossa ett skott.

Så ser terroristers hämd ut efter missilattacken mot militära mål i Ukraina ut, granatbeskjutning med klusterbomer i en civil rysk stad. Desperation efter att man förlorar mer och mer support från väst som har fullt upp med Israels folkmord. En väntad reaktion och mer kommer från baderasgänget och då inte bara i Ryssland då man inser att man blivit lurade. Många i Ryssland inklusive Alexander Dugin (som förlorade sin dotter i ett ukrainskt terroristangrepp) vill nu upphäva Ukrainas rätt att existera som suveränt land och istället se det som ett näste för terrorister som måste bort (inte så långt bort från Israels tankar). Som vi vet från andra världskriget, Jugoslavien etc sätter vinnarna målen och dagordningen så NATO, EU och Washington kan inget göra efter sitt monumentala geopolitiska misstag och kokar istället desperat över samtidigt som man lämnar Ukraina till sitt öde.

Detta är allt ukrainska nationalister, facister och nazister lyckats med efter sin kupp 2014 och med rubbade människor i tråden, Bryssel och Washington har man helt förstört sitt vackra land man ärvde från Sovjet. Ryssland gav sitt godkännande på 90-talet för Ukraina att förvalta historisk rysk mark i vänskap men tyvärr inte längre, Ryssland har fått nog. Lär den historiska läxan.

Moldavien är helt ointressant för Ryssland. Ett "värdelöst" land ut alla synpunkter. Det saknar gräns mot Ryssland och mot Svarta havet, har ingenting som ryssarna vill ha eller behöver. Ukraina är intressant eftersom det har en gräns mot Ryssland, och de regioner man hittills erövrat och nu har kontroll över är viktiga för kontakten med Krim och flottan.

Jag tänker inte i termer av "länder", utan enskilda invånare.

Det är väl Rysslands svaga sida, de har ingen riktigt positiv vision. De som säljer in att Ukraina ska vara västvänt kan sälja drömmen om utveckling i stil med Sydkorea, som utvecklats starkare än många peers (Vietnam, Thailand, och så klart Nordkorea etc). Vi får se om Ukraina blir bullcasen Sydkorea eller Estland efter kriget, eller om de blir bear case Georgien, Libyen eller Rumänien.

Förhoppningsvis tar inte ryssen över västra Ukraina. I Ukrainas fall så kan ryssen väl erbjuda lugn och ro i detta läge till vissa delar, vilket är ett mycket bra erbjudande. Men i västra Ukraina blir det inte lugn och ro ifall prorysk regering tar makten.

Till många som bor i Krim och Donbas har dock ryssarna ett starkt erbjudande. Nämligen att de inte ska behöva skämmas för sin nationalitet, få prata sitt språk, och inte vara förtryckta.