Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Jesus talar inte om någon dylik kommande apostolisk gestalt. Så nej, absolut inte, bort det!

Gubben försöker skyla att han enligt Jesus själv inte tror på Jesus.

Varför tro på en mellanöstern-religion som tror välden är 6000 år gammal, ska gå under snart och har motsägelsefulla historier i patriarkal-arabiskt stuk? Vetenskap all the way baby.

Gubben, som förkastar Moseböckernas gudomliga auktoritet och samtidigt poserar som Jesustroende, försöker skyla dessa ord av Jesus som lyder (Joh 5:46-47):
Om ni trodde Mose, skulle ni tro på mig, ty om mig har han skrivit. Men tror ni inte hans skrifter, hur skall ni då kunna tro mina ord?
Lurig Gubbe, men nu avslöjad!

Vilka kriterier använder du för att stämpla vetenskap som skräpvetenskap? Det är inte sant att det inte finns bevisning för släktskap med apor.

Haha ja.. inte blir det någonsin en domstols jobb att deklarera att naturen är gudars konstverk.
Det är upp till var och en vad vi själva väljer att tro om naturens alla vackra designliknande och konstverksliknande olyckor till varelser och växter som en stor smäll och mycket tid skapade i detta meninglösa universum där endast ateister tror på rätt teori enligt ledarna som valde teorierna som ni lärde er att tro på, och aldrig ifrågasätta.. så att ni blev enkla att utnyttja som billig slavkraft på arbetsmarknaden.

Hade blivit för komplicerat att förslava er om ni visste om gudar.
Därför att ateism jätteviktigt för dom som vill vara era ägare.

Varför bemöter du inte det inläggen handlar om?
Tycker du att det verkar rimligt att tro att en person har magiska krafter som att kunna gå på vatten, uppstå från de döda eller böja skedar med tankekraft, bara för att personen vilken detta påstås om, har funnits på riktigt?

Kan du ge någon rationell anledning till att man ska tro att Jesus kunde gå på vatten, men inte att Joseph Smith fick guds ord levererat personligen av en ängel?

Vad är skillnaden mellan dessa påståenden rent objektivt och rationellt?

Tro är inget som behövs när man baserar sin verklighetsuppfattning utifrån beprövad vetenskap.
Tro är ditt bord. Hela ditt snurriga resonemang om design bygger på vidskepelse, tro och okunskap. Just därför fick ID-rörelsen ett blankt nej även i domstol när de försökte smussla in sina kreationistiska vanföreställningar i läroplanen.

Nu förväxlar du vetenskap (som bygger på evidens) med din vidskepelse (som bygger på tro och fantasier).
Att vi är släkt med schimpanserna vet vi.

Vad har då Spaghettimonstret med saken att göra? Du verkar tydligen inte förstå vilket genant kategorifel du gör dig skyldig till.

Och ”skräpvetenskapen” är förstås alla vetenskapliga rön som inte bekräftar en sagobok skriven för flera tusen år sedan av vidskepliga fåraherdar i Mellanöstern.

Du svarade inte alls på frågan!
Hur vet man att något är designat?

Hur skiljer du på en ”en stor hög med pinnar” som helt enkelt bara fastnat i en å eller kanal ifrån en bäverhydda?