Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Återigen ställer jag mig frågande till på vilket sätt det skulle vara till din fördel? Vet du verkligen vad en vetenskaplig teori är för något?

DFSM och hans gospel är kort sagt på pricken lika rimlig att tro på som Jahve och hans bibel.
Hans ord bevisar sig själv eftersom han är gud, helt enligt ditt eget briljanta sätt att resonera.

Jesus, Simon, Jakob och Johannes mötte Moses på berget.

Sex dagar därefter tog Jesus med sig Petrus och Jakob och Johannes och förde dem ensamma upp på ett högt berg, där de voro allena. Och hans utseende förvandlades inför dem; och hans kläder blevo glänsande och mycket vita, så att ingen valkare på jorden kan göra kläder så vita. Och för dem visade sig Elias jämte Moses, och dessa samtalade med Jesus. Då tog Petrus till orda och sade till Jesus: »Rabbi, här är oss gott att vara; låt oss göra tre hyddor, åt dig en och åt Moses en och åt Elias en.» Han visste nämligen icke vad han skulle säga; så stor var deras förskräckelse. Då kom en sky som överskyggde dem, och ur skyn kom en röst: »Denne är min älskade Son; hören honom.» — Markus 9:2-7

I haven djävulen till eder fader, och vad eder fader har begär till, det viljen i göra. Han har varit en mandråpare från begynnelsen, och i sanningen står han icke, ty sanning finnes icke i honom. När han talar lögn, då talar han av sitt eget, ty han är en lögnare, ja, lögnens fader. — Johannes 8:44

Ett påstående i klass med att förneka att jorden är rund.

Ja urs.
De värsta sagorna lärs ut i skolor och stämplas som vetenskapsteori, vilket är ett annat ord för sagor som nån har hittat på.

Du gick inte i skolan för att lära dig ifrågasätta om ordet vetenskapsteori betyder en saga eller bevisad fakta..

du gick i skolan för att lära dig att ta för givet att vetenskapsteori betyder bevisad sanning.. och aldrig ifrågasätta om det fanns bevis eller inte.

Uri Geller är en bedragare som lyckats lura enormt många människor att han kan påverka saker fysiskt med tankekraft.
Så, eftersom en bekräftelse av Jesus som historisk person tydligen innebär att det är rimligt att tro att han också hade magiska krafter, gäller det samma med Uri Geller?

Om du vill kan vi tala om andra påstådda profeter i stället. Tycker du att vi ska tro på att Mohammed flög till månen på häst bara för att han var en verklig historisk person?

Ska vi tro att den historiska personen Joseph Smith blev tilldelad guds ord (mormonismen) av en ängel?

Jag vet ju redan att svaret är nej, så varför ska något så urbota dumt accepteras när det gäller påståenden om Jesus?

Endast en av oss bryr sig om vad bevis är.
Den andre har fullt upp med att rättfärdiga en tro som redan är motbevisad av designkonst.

Din första mening är korrekt men ändå inte. Din andra visar att du är fel ute med svaren i båda meningarna.

”Designkonst”? Intelligent design har t.o.m. avfärdats i amerikansk domstol som religiöst nonsens utan verklighetsförankring. Och du raljerar om bevis?

Nä men vetenskapen säger inte att vi är släkt med någon apa - förutom skräpvetenskapen förstås, som bygger på obevisade antaganden.

Kanske lyckas han lura dig på något sätt, t.ex. genom att få dig att tro att han är något slags analogi till Gudamänniskan J K, som är unik och analogilös: gudomlig och mänsklig natur i personlig förening.
Måhända är det du som har lurat dig själv, måhända ska han inte klandras för den personliga katastrof du störtat i genom att bli gudlös.


but you won't get away with this

måhända enligt din tro, beror på om du faktiskt tror det eller inte