Trump portad från att ställa upp i Colorados primärval

Ledsen, där blir det lite fel för dig, då de har samlat in bevis och förhört vittnen, och det är dessa bevis och vittnen som berättar domen.
Och det är därför ditt narrativ att det är politiskt faller, då vittnen och bevisen berättar något och att det var ett korrekt domslut och inte politik.

Som sagt vad, jag misstänker de inte kommer ta upp fallet, lite mer än att de kommer ta upp det.
För vittnen och bevisen försvinner inte här, utan de är fundamentala för allt som sker.
Eller ja, inte för såna som dig, som inbillar sig att allt är i sin ordning och när de försöker byta ut elektorerna mot falska elektorer.
Och sen de två systematiskt valfusk försök donalds gör, ja, det är grädden på moset som i ett ytterligare lager berättar du bara skriver skräp och i inbillan ingen skulle se det.

Och om vem de är tillsatta av spelar ingen roll, då domarna lutar sig inte motpolitiken, utan på bevis och vittnen.
Så den är fruktlös att hävda, då de bara kommer bara peka på bevis och vittnen.
Och dessa vittnen och bevis berättar att donalds uppfyller inte kraven för att vara en kandidat enligt KONSTITUTIONEN.
Och det är också därför donalds försöker hävda hen inte har svurit att upprätthålla konstitutionen.

Älskar detta ämne med såna som dig och pga du är chanslös när det kommer till sakfrågan, din enda chans i detta är att SCOTUS häver domen och den chansen är ~1/3 och så bra chans brukar inte ni donalds fans ha.
Så där kan du få bli glad senare, dock ändrar det inget annat.

För denna dom krävs inte en dom för brotten, det räcker man påvisar att ett deltagande i samhällsomstörtande verksamhet.

Vi vet idag att inget var riggat(Och vill du diskutera något som inte existera, så finns dessa trådar nu i konspirationsforumesdelen här på FB.), dock vet vi att donalds försökte systematiskt valfuska, som också är samhällsomstörtande verksamhet och har DEFINITIVT deltagit i dessa försök att valfuska.

De har gjort mycket, utom att låta Trump försvara sig i en rättegång och låta honom presentera bevis.

Han ifrågasatte ett riggat valresultat som de politiska motståndarna påstår är ett uppror.

Men, kravet det påstår han inte uppfyller är att han involverat sig i "insurrection or rebellion"
Det har inte prövats på långa vägar.

Varför berättar du att du inte förstår någonting?
Inget bevis av donalds ändrar något som vittnen och bevisen om samhällsomstörtande verksamhet som donalds deltagit och hur konstitutionen berättar att då får du inte ställa upp som kandidat.

Vi har berättat detta för dig väldigt många ggr nu, men inser att du inte vill veta av fakta och tror ditt skräp skulle ändra något.
Är det inte dax att du tar reda på hur det fungerar, än skriva detta skräp du skriver?
Eller är du så svårt fascistiskt att du tror donalds står över lagen och konstitutionen?

Måste säga du är rätt gullig i hur du tror donalds ska ge bevis som ändrar något, för ta upp annat hjälper inte här.
Men det berätta för mig att du är medveten om donalds inte bör vara på valsedeln och pga deltagit i samhällsomstörtande verksamhet.(Men lugnt, förstår du försöker låtsas om annat, me du lurar inte ens dig själv och det ser komiskt ut....)
När ska du lära dig att detta är inte ett brottmål, och att det räcker med de vittnen och bevis de har för domslutet.

Även om prövningen som donalds är livrädd för sker och en friande dom, så räcker bevisen och vittnen för denna dom ändå.
Hur kan du ens missat detta?

Jo i domstolen!

Och ingen står under lagen heller.

Trump har rätt att försvara sig i en domstol som alla andra och OM han kan bevisa att valet var riggat så frias han från allt!!!

Med selektivt valda vittnen och bevisa så kan man bevisa vad man vill. Man måste låta den åtalade försvara sig, det är hela grundtanken med ett rättvist rättsystem.

Av 7 demokratiskt valda domare... Stödjandes på den demokratiskt pariska j6-kommitéen...
Det är inte rättvist.

Du vill ha rätt!

Men går du till att ljuga?

Menar du att colorados guvernör tillsatt dessa domare på livstid?

Colorado voters previously chose to keep all four justices who were in the 4-3 majority that ruled against Trump.

The justices serve for an initial two years – and then Colorado voters decide on a yes-or-no ballot whether to keep them for a subsequent 10-year term, according to state law. 

Samtliga väljare i colorado har ju röstat för dessa domare.

MAGA- it ain't illegal when we do it!

OK tillsatta.
Samtliga domare har tillsatts av demokratiska guvernörer.
Ni kan ju låtsas om att inte partipolitik spelar roll när man attackera den populäraste presidentkandidaten som råkar vara republikan.