2023-12-25, 10:51
  #793
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mcconney
Exakt. De i Colorado som röstar på Trump kastar bort sin röst.

Eftersom Colorado GOP valt metoden "downcast ballot" dvs man kan ticka för en ruta och rösta på Trump samt övriga republikanska kandidater till vartenda lokal val i delstaten,

Så blir hela röstkortet ogiltigt.


Colorado GOP kommer därför hålla canvas caucusing i år dvs förval med post röstning i både primary och general election. Så att inga elektorer utses till att rösta på Trump, utan enbart på den vinnande republikanska kandidaten i primary election. För samtliga val på delstat och federal nivå.

Det där låter intressant. Var kan man få reda på mer?
Citera
2023-12-25, 14:09
  #794
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Det där låter intressant. Var kan man få reda på mer?
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/colorado-gop-caucus-primary-trump-supreme-court-rcna130591

Basically så står Colorados delegater utanför systemet men ger sina röster till Trump. Allt för att kringgå Colorado secretary of state.

MAGA cult =Joe biden is a dictator. We need freedom
also
MAGA cult =Trump should be a dictator for a day
Citera
2023-12-25, 17:56
  #795
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mcconney
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/colorado-gop-caucus-primary-trump-supreme-court-rcna130591

Basically så står Colorados delegater utanför systemet men ger sina röster till Trump. Allt för att kringgå Colorado secretary of state.

MAGA cult =Joe biden is a dictator. We need freedom
also
MAGA cult =Trump should be a dictator for a day

Tack. Det låter lite märkligt. Står sig Colorados SC dom så är han ju ändå inte valbar.
Citera
2023-12-25, 19:41
  #796
Medlem
klybans avatar
Haha, nu säger donalds att han inte har svurits in och upprätthålla konstitutionen och där med är immun mot brott
Detta är nog det roligaste jag hört hen säga och med tanke på hen kunde inte bli president utan att svära detta.

Undrar hur hen mår, för detta var bisarrt.
Citera
2023-12-25, 22:00
  #797
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Haha, nu säger donalds att han inte har svurits in och upprätthålla konstitutionen och där med är immun mot brott
Detta är nog det roligaste jag hört hen säga och med tanke på hen kunde inte bli president utan att svära detta.

Undrar hur hen mår, för detta var bisarrt.

Källa?
Citera
2023-12-25, 22:52
  #798
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Källa?
Upptäckte nu att denna är några veckor gammal och att det är advokater som hävdat detta.

https://www.newsweek.com/donald-trump-oath-support-constitution-colorado-insurrection-1847482
""The framers excluded the office of President from Section Three purposefully," Trump's legal team wrote. "Section Three does not apply, because the presidency is not an office 'under the United States,' the president is not an 'officer of the United States,' and President Trump did not take an oath 'to support the Constitution of the United States.'""

Och alla som såg när hen svors in vet ju det är en lögn.
Citera
2023-12-25, 23:08
  #799
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Upptäckte nu att denna är några veckor gammal och att det är advokater som hävdat detta.

https://www.newsweek.com/donald-trump-oath-support-constitution-colorado-insurrection-1847482
""The framers excluded the office of President from Section Three purposefully," Trump's legal team wrote. "Section Three does not apply, because the presidency is not an office 'under the United States,' the president is not an 'officer of the United States,' and President Trump did not take an oath 'to support the Constitution of the United States.'""

Och alla som såg när hen svors in vet ju det är en lögn.

Presidenten svär att ” will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States”.

Advokaterna menar alltså att detta inte är likvärdigt med att ”support the constitution”.

Intressant tanke. Kommer de att dra det kortet? Finns det någon lärd jurist som skrivit hur ordet support ska tolkas i sammanhanget?
Citera
2023-12-25, 23:33
  #800
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Presidenten svär att ” will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States”.

Advokaterna menar alltså att detta inte är likvärdigt med att ”support the constitution”.

Intressant tanke. Kommer de att dra det kortet? Finns det någon lärd jurist som skrivit hur ordet support ska tolkas i sammanhanget?
Verkar som advokaterna försökt i alla fall.

Men de säger ju så mycket skräp som avfärdas, så denna kommer bara hamna i samma hög av skräp.
Dock är det sjuklig intressant att iakttaga och att de försöker saker som är så patetiskt dåligt att en domare aldrig ens kommer överväga argumentet ens.
Undrar om domaren skrattar eller blir arg, jag lutar mer åt skrattar och hur korkade de är.
Citera
2023-12-26, 00:31
  #801
Medlem
CapsLock99s avatar
Vinner man val, behöver man inte stoppa sina konkurrenter. Gavin Newsom gick ut och deklararerade att han fann det som skett i Colorado fel då man vinner val vid valurnan.

Det som skett i Colorado är slutligen mycket bra för Trump. Finns många icke indoktrinerade moderata Demokrater som sedan detta hände fått sig en smärre chock. Allt MAGA påstått om valfusk kan ha stämt, då man nu går ett steg längre och försöker stoppa den ledande kandidaten.

Lyckan hos Demokraterna blir kortvarig då USA HD kommer behöva gripa in relativt snabbt. Röstsedlar skall börja tryckas i Colorado i Januari. Antar att vi har ett domslut redan då. Till Trumps fullständiga fördel givetvis.
Citera
2023-12-26, 02:16
  #802
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Presidenten svär att ” will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States”.

Advokaterna menar alltså att detta inte är likvärdigt med att ”support the constitution”.

Intressant tanke. Kommer de att dra det kortet? Finns det någon lärd jurist som skrivit hur ordet support ska tolkas i sammanhanget?
Ja, men att svära eden är bara ceremoniell. Det står inte i konstitutionen att en president måste säga orden specifikt. Det enda som omnämns är att en president som inte tjänar konstitutionen - kan impeachas. Det är bland annat därför som Andrew Jackson fick ryka men slapp sitta i fängelse

Citat:
What was Andrew Jackson's punishment?
The Senate ultimately adopted a revised censure resolution on March 28, 1834, and Jackson was thereby officially censured for violating the Constitution in a vote of 26–20

jag säger så här. trump tänker krossa varenda demokratisk norm som inte är explicit i lagtext.
Han gör det därför att han älskar USA och försöker "ta tillbaka landet" från "ohyran" som försöker stjäla landet från "riktiga amerikaner"

-skojar bara. Den Fete har bara ett enda mål. Delay,Delay,Delay.
Citera
2023-12-26, 03:25
  #803
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Vinner man val, behöver man inte stoppa sina konkurrenter. Gavin Newsom gick ut och deklararerade att han fann det som skett i Colorado fel då man vinner val vid valurnan.

Det som skett i Colorado är slutligen mycket bra för Trump. Finns många icke indoktrinerade moderata Demokrater som sedan detta hände fått sig en smärre chock. Allt MAGA påstått om valfusk kan ha stämt, då man nu går ett steg längre och försöker stoppa den ledande kandidaten.

Lyckan hos Demokraterna blir kortvarig då USA HD kommer behöva gripa in relativt snabbt. Röstsedlar skall börja tryckas i Colorado i Januari. Antar att vi har ett domslut redan då. Till Trumps fullständiga fördel givetvis.

KAN ha stämt? HAHAHA du var en rolig typ. MAGA har ju visat att det inte var något fusk med valet 2020. Eller hur?
Citera
2023-12-26, 07:58
  #804
Medlem
Det är snyggt arrangerat, väldigt synlig och snyggt gjort genom att halvvägs gå genom domstolen istället för domstol på normalt sätt.
Dvs domstols förhandlingar, förhör/motförhör advokater går in domstolen med domare och (ev jury) deklarerar vad som är sanningen.

Med dessa demokratiska krumbukter så lyckas man "synligt" ta bort Trump i en eller flera delstater.
Men samtidigt så ökar detta troligtvis bara hans röster, så det blir lite luftslott man bygger.
Vill man med det juridiska systemet plocka bort Trump så måste det ske på ett sätt som har folklig förankring hos normalt folk, detta har (ännu) inte ägt rum.

MEN det kan bli bättre, Demokraterna kan vägra interna val och kanske bara ställer upp med Biden.
Riktig Banan republik, partiet har sagt att kamrat Stalin är den enda som ställer upp, men du får givetvis rösta på vem du vill så länge som du röstar på Stalin
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in