Trump portad från att ställa upp i Colorados primärval

Som Aramir2 så klokt påpekat röstar inte domarna enligt "partilinjen", vilken det nu skulle vara i det aktuella fallet? 4-3 är ju inget övertygande stöd för vad partilinjen är.

Intressant att du menar att alla republikaner begått insurrection eftersom du tror att SC i Colorado kommer att stryka dem alla från valsedlarna. Eller hur man nu ska förstå din vanföreställning att det skulle vara aktuellt att bara tillåta ett partis kandidater på valsedeln.

Klart som fan det är för partiet. Demokraterna vet att de inte vinner över Trump i valet så det måste förhindra honom med juridik och advokater. Därav alla vantolkningarna av lagar för att det ska kunna tillämpas på just Trump.

Ni är sånna naiva svennar som inte tror att makteliten är korrupt, inse det bara demokraterna, doj, fbi, cia, big pharma massmedia alla dem i samma klubb. Istället för att leka hobbyjurister så lyssna på experterna som inte är på msms lönelista, alla dem säger att den här domen håller inte för fem öre.

Förstår inte vad du menar.

Donald Trump var ju övertygad om att demokraterna fuskat och stulit valet.

Du undvek frågan.

Ska folket inte få välja vem som ska bli president bara för att Donald Trump startade rättsprocesser om valfusk?

Märkligt vilka små fascister och antidemokrater ni är när det väl kommer till kritan. Folkförakt och totalitära ideer så länge det handlar om meningsmotståndare.

Tillägg:


Eftersom att du verkar undvika frågan och bara kliva runt den så kan vi förtydliga lite för att hindra vidare bortförklaringar från dig.

Som Donalds advokat argumenterade för så bör det vara befolkningen som får rösta och välja vem som ska vara president. Det bör vara väljarna som bestämmer om Donald Trump blir president eller inte.

Det ska ju inte vara upp till domare och jurister.

Håller du inte med om det?

Utan att slingra dig nu. Håller du inte med om att det bör vara upp till väljarna och inte några domare och jurister?

Håller du inte med om att Donald Trump har lika mycket rätt att ifrågasätta valresultatet som Hillary Clinton hade efter 2016?

Håller du inte med om att Donald Trump, som tror att valet blev stulet genom fusk och valpåverkan, vilket det finns bevis för, har rätt att ta det till domstol?

Visste du exempelvis att tillräckligt många sade sig inte ha röstat på Joe Biden om de hade vetat om det med Hunter's laptop innan valet, för att bara det där skulle ha ändrat valresultatet?

Informationen om Hunter's laptop mörkades och ett femtiotal personer med kopplingar till underrättelsetjänsterna gick ut i de stora medierna och sade att det här luktade rysk desinformation. Det här trots att det redan var fastställt att det verkligen var Hunters laptop.

Det fanns en massa märkligheter med valet och Donald Trump hade lika mycket rätt att ifrågasätta det precis som många har haft under tidigare val.

Donald Trump har såklart rätten att starta rättsprocesser då han anser att valet blev stulet.

Anser du fortfarande att det ska vara upp till domare och jurister att bestämma vilka folket ska få välja till president? Tycker inte du att det i världens främsta demokrati i den fria världen, ska vara upp till väljarna om de vill rösta på Donald Trump eller inte?

Nej just det. Orange man bad, oavsett vad så orange man bad och precis som att allt är tillåtet i Sverige då det gäller SD så är det likadant i Usa med Trump. Fascism och antidemokratiska metoder är helt ok när det gäller att bekämpa SD eller Donald Trump.

Ett presidentval i USA består av ett val mellan 2 kandidater. Får bara en av dem ställa upp så blir det i praktiken bara en kandidat att välja på d.v.s. en diktatur eller ett enpartisystem eller enkandidatsystem. I vissa diktaturer så har man löst det som så att det fanns många olika kandidater men bara från ex kommunistpartiet som i DDR där alla röstade likadant förutom en person som en gång av misstag "röstade fel" i en votering.

Det är alltså 4 demokrater som har avskaffat demokratin vilket ingen annan delstat har röstat för d.v.s. ett uppenbart partiskt och politiskt motiverat beslut som högsta domstolen kommer att kasta i papperskorgen. Smutsigt politiskt fulspel som funnits sedan tidernas begynnelse. Vägen ligger utstakad för att republikanska delstater förbjuder demokratiska kandidater och vice versa.

Valet står emellan om väljarna ska få rösta i återkommande väl eller om man ska ha ett väl och sedan ställa in alla framtida väl som demokraternas kelgrisar Hamas gjorde och även exempelvis Hitler.

Jag tror det är bättre om USA inte går den vägen. Om man inte tror det bör man sluta hyckla och ljuga och stå för sin åsikt

Trump did outsmart himself. Han försökte begå en statskupp men misslyckades rejält med det och nu kanske han kraftigt har minimerat sina chanser i alla kommande val.

Om man ska fuska i val så måste man vara bättre förberedd än vad Trump var. Tired of winning yet?

Snarare som du vet så har hans chanser ökat.

Beslutet var fel i sak trots att det är bra för honom.

Nu ska vi tänka på lilla hjärtat! Jag håller inte på att blockera honom från något alls, du tillskriver mig för mycket makt. Men du har rätt risken är stor att han går under utan att ens få delta i något val. Synd, men det är nog så det ser ut. Han planerade statskuppen för dåligt och på så sätt så minskade han sina chanser rejält. Det får du nog släppa på.

Det där är ju en så kalla logisk kullerbytta av dig. Finns inte en chans i helvetet att du eller någon annan som vill se honom som president igen trodde på det där. Då skulle aggressionerna inte finnas i den här frågan. Det är oron som knaprar på dig och en del andra - och insikten att det mycket väl kan vara väl kört här.

När Trump har mosats i en bråkdel av alla rättegångar han har framför så går det säkert bra för honom. Minst lika bra som i valet 2020.

Det är de som röstat på honom tidigare som inte ens kommer att orka att ta sig till platsen för att rösta som får honom att förlora.

Så Trump såg till att FBI släppte in folk för att kleta bajs på golvet? Varför då? För att han insett att han förlorat?

Det var bara en mini mini mini mini sak, inget systamatiskt valfusk existerrade och donalds valde att försöka valfuska själv istället och när inte det funkade så försökte hen med att byta ut elektorerna och ett statskuppsförsök.
Och bra exempel där med Hillary, som efter omräkningarna medgav valförlusten.
Det har donalds aldrig gjort, så mycket bra exempel du tog upp där och skillnaderna.

Förstår ni är ledsna att de kommit fram att donalds försökt valfuska och att detta åtalas och tar bort hen från valsedeln.
Kanske donalds inte skulle brutit mot konstitutionen då?

Så när lagen och konstitutionen blir aktiverade pga brott, så ska du straffa andra.
Vad får dig att få en så galet tokig idé ifrån?
För den saknar all logik, eller försöker du bara säga lagar och konstitutionen är något donalds står över?

Ska Trump flytta till Nordkorea?

Att den här fanns i konstitutionen kanske var något Trump inte visste om? Eller chansade han för att han trodde han stod över allt annat?

Du har helt rätt. Det pågår en stor konspiration.
var kan man lära sig mer och bli red pilled?
nån telegram eller Twitter kanal du kan rekommendera?

På så sätt har jag iaf rätt argument att argumentera med i framtiden. I dagsläget läser jag bara traditionell media såsom DN, cnn, msnbc, NYT, bbc