Trump portad från att ställa upp i Colorados primärval

Min läsförståelse är utmärkt. Gjorde alltid bra ifrån mig på sådana prov, när jag gick i skolan. Där har du ännu en gång fel.

Jag kan bara konstatera att rebuplikanerna inte har gjort något förutom att varna för att demokraterna fuskar precis som de nu har gjort igen i Colorado.

Eller försökte hitta på att Trump hade något med Ryssland att göra 2016 och förfalskade en massa dokument.

Makt korrumperar och absolut makt korrumperar absolut. Jag tror inte att demokraterna är genetiskt determinerade att agera som e gör utan de stödjs av eliten och har odemokratiska värderingar och stödjer därför Hamas och liknande, åtminstone partiellt många av dem.

Sanningen är att de inte har majoritetens stöd trots att de har mediernas stöd och därför försöker använda absurd och påhittad juridik för att inte väljarna ska få något inflytande över styret av landet.

Om de republikanska staterna hade förbjudit demokraternas kandidater att ställa upp i val så vore det också fel givetvis men skillnaden är att så ligger det inte till. Risken är ju att det blir följden av detta beslut att bara en kandidat får ställa upp i varje val om inte "demokraterna" stoppas . Jag tycker det vore dåligt av ideologiska skäl och sannolikt ha dåliga konsekvenser även om Usa blir en enpartistat även rent formellt.

Du fick en länk om att Trump av 65% amerikaner är mindre omtyckt. Ändå så påstår du att han är en fruktansvärd populär person som majoriteten amerikaner äskar över allt annat.

Det kan man kalla ett sorts intellektuellt funktionshinder, vare sig hur du läser eller är duktig i räkning.

Det är inte NATO utan de enskilda länderna som ger militärt stöd till Ukraina. Att ge mer resurser till NATO skulle alltså inte ha ökat stödmöjligheten till Ukraina.

Nej du gav ingen länk. Du kan kolla efter själv. Det var text, men ingen länk eller källhänvisning.

Att hävda att man skickat en länk, trots att det uppenbart inte finns någon länk i inlägget tyder på en kognitiv svikt.

Biden?
Doha?

Hur tror ni att han kommer att reagera när någon ger honom sanningen?
min gissning... Total förnekelse.

Kommentarer?

En majoritet av amerikanarna håller med om domslutet att hålla Inmate PO1135809 utanför valsedlarna.

Till och med var fjärde Republikan tycker inte att Trump skall få ställa upp i valet 2024. Endast 1/3 av independents vill ha kvar honom på röstsedeln.

54% vill enligt en YouGov mätning att Colorados Supreme Courts beslut skall gälla, och att därmed den fd Presidenten skall hållas utanför valet nästa gång. Endast 35% tycker att han skall få vara med i valet.


Nedbrutet på respektive grupp;

Demokraterna: 84% tycker inte att han skall få ställa upp, 8% tycker att han skall få det.

Independents: 48% vill utesluta honom, 35% vill det inte.

Republikanerna: 24% vill utesluta honom, 66% vill det inte.

More than half of Americans approve of Colorado ruling to bar Trump from state’s ballot: Poll

https://thehill.com/homenews/campaign/4370878-over-half-americans-approve-colorado-ruling-barring-trump-states-ballot/

Fascinerande att du förnekar att USA:s konstitution finns.

Var fick du Hamas-stödet ifrån?

Statskupp av demokraterna!!

Demokraterna gör verkligen allt för att förlora valet -24

Sakligheten berättar du hade inte ett enda rätt där i detta inlägget.

Jag minns när jag sade för nått år sedan nu och när valfuskförsöket uppdagades i Georigia och hur jag sade det finsn helt garanterat mer valfusk försök landet om.
Och nu vet vi att det är så också, och jag misstänker det finns mer ställen til där donalds försökt valfuska.

Men det saknar betydelse för aktiveringen av denna lag, då det finns ingen tvekan om att donalds har deltagit i samhällsomstörtande verksamhet som tex valfusksförsök.

Rätt komiskt att du samtidigt berättar att du inte vet vad härskarteknik är.
EN intressant sak är att när Colorado visar sitt mål, så innehåller den bevis och det räcker för denna dom oavsett om vad man tycker om den.
Ja, det är jag helt säker på att en häxjakt kommer koma mot demokrater, för det ser vi mot Joe(Häxjakt = inga bevis.)

Dock om man skippar dina hot och istället tittar sakligt på frågan.
Så inser man att donalds har försökt att valfuska på mer än ett ställe, och det ser du inget problem med?
Ja, läs lagen så har du svaret redan.
Och lagen är då källan, och den är också angiven.
Men det är lugnt, vet du aldrig ens kommer bry dig om läsa den lagen.

Och då är vi på samma punkt, även om du läser den.
Saken är som politiker ska du hålla dig borta ifrån samhällsomstörtande verksamhet, som statskuppsförsök, valfuskförsök och andra saker som är olagligt med valen.
Och är det så att man är ändå, så är risken att någon försöker denna lag och denna gången var det för mycket för dom att ignorera.
Och rent krasst så hade det räckt med samtalet med raffenberger och där donalds pressade att "hitta" röster så hen kunde vinna.

Bara för ni donalds fans stoppar huvudet i sanden, så försvinner inte denna faktan.
Det är så den lagen fungerar, börja prata om annat är till ingen hjälp, då ingen du pratar om har sysslat med samhällsomstörtande verksamhet som här.