Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Det där stämmer absolut inte.
Det är inte det enda som är relevant...

Ok, då fortsätter vi.


Nej det är ren lögn.

När Z kom in på akuten var hon.

Gravt undernärd.
Hade självläkta brutna armar.
Hade brännskador.
Skadad över hela kroppen.
Skitig som ett gatubarn.
Samt att hon blivit förgiftad med ättika.

Med tanke på hur hon såg ut var det självklart att hon blivit utsatt för ett grovt brott, och man förstod att föräldrarna förmodligen var de skyldiga och de anhölls.

En kvinnlig polis, tillika utbildad sköterska, undersökte även Z's underliv och kunde konstatera att det var ordentligt trasigt och såg ut att hon fött barn.

Naturligtvis fanns det starka skäl för häktning, något annat vore tjänstefel. Att istället släppa föräldrarna fria och låta dem göra sig av med bevis under hela tre dagar är oerhört. De ansvariga bör förlora sina jobb som en minimum-reprimand, egentligen borde de även fängslas för sin underlåtenhet att värna om ett ungt offer.

Addera till detta att det finns knäppgökar som tagit på sig att försvara rättsväsendets inkompetens i efterhand, med hjälp av rena lögner.

Sammantaget säger detta dessvärre det mesta om det mänskliga tillståndet när det är som sämst.

Har läkare vittnat om att de undersökt Z's underliv eller var det pga att de underlät att göra detta som den kvinnliga polisen ryckte in och gjorde undersökningen, för att få klarhet om huruvida sexuella övergrepp förekommit?

Vet du detta med säkerhet? Står det i FUP eller vad bygger du din svartvita uppfattning på?

Polisen ska dokumentera skadorna. Som jag förstått så brukar de göra en omedelbar besiktning av BO för att inte missa något till förundersökningen, eftersom skador läker och förändras. Sen gör läkare den officiella kroppsundersökningen.

Då är det ju ännu mindre att orda om. Polisen har agerat helt korrekt.

Tilläggas kan att den kvinnliga polisen som undersökte Z är en av få aktörer som tycks ha agerat korrekt och rättssäkert. Att då rikta kritik mot denna polis blir väldigt felriktat.

Fast nej, polisen utförde väl aldrig någon ”medicinsk undersökning”..?
Utan det var väl att hon var med när Z kom in och enbart bevittnade hur underlivet såg ut?
Och att hon då med tanke på sin bakgrund inom vården gjorde ett uttalande av hur hon uppfattade att det såg ut.

Eller så missuppfattade jag det helt när jag läste fup.
Varför skulle en polis få utföra en gynekologisk undersökning på en patient?

Edit; Pernilla (rättsmedicin, den som undersökte Z) som var den som fotade skadorna ca 3 dagar efter att Z kom in var ju förbannad över att det inte hade dokumenterats tidigare.
Med tanke på hur snabbt skador läker där, inte minst på mindre barn.

Naturligtvis gjorde polisen ingen medicinsk undersökning. Det måste läkare göra.

Polisens ansvar är att dokumentera målsägandens skador enligt rättegångsbalken.

Mycket positivt! Tack för denna info.


Du har säkert rätt, jag vet inte mer än jag läst mig till i tråden och har inget att invända mot din beskrivning.

Således har alltså även detta skötts extremt dåligt. Kan de ens knyta sina skosnören själva nere i Eslöv?

Sorterar rättsmedicin under polisen eller sjukvården?

Minst en halv miljons skadestånd ska flickan ha.

Nej, minst 2 miljoner tycker jag med tanke på den extrema utsattheten och bestående men. 500 000 är alldeles för lite. Målsägandebiträdet yrkade på över 2,6 miljoner

Jag vet det, men på Sinestro (se fetade ovan) lät det som om polisen faktiskt gjorde en fullskalig undersökning.

När denne nu skriver att h*n faktiskt inte ens läst FUP så förklarar det ju en del..
Det kunde lätt blivit ännu en trådsanning och det av en av dom som verkligen hörs mest här i tråden..

Vilka menar du nu? Det här målet (flickan i Eslöv) är ju inte avslutat än, rättegången pågår fortfarande. Men flickans målsägandebiträde yrkar på totalt 2 611 554. Det är högt för att vara Sverige

Barnen i Västmanland får enligt domen som kom idag 680 000 vardera, sammanlagt över 2,7 miljoner i skadestånd. Då hade två av dem inte blivit misshandlade eller liknande utan fick för att ha bevittnat tortyren av de andra barnen