Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han är människa i detta drama som alla andra, ja, men också tydlig på just den punkten jag pratar om. Folktomt vid Dekorima? Mig veterligen anser du inte själv det då AB stod där och enligt dig var den IM såg. Utifrån ditt resonemang kanske vi också ska leka med tanken att AB kom ut från Dekorima när makarna Palme svepte förbi … också en lösning, Sherlock!

Ja precis, där är vi på samma våglängd du och jag. Lite "intentional pun" där för vi talar nog om att dumpa en radio. Det som fick mig att börja grunna över det här är den psykologiska omöjligheten i Jeppssons beteende.

Först är han så rädd för att bli beskjuten att han håller sig på 50 meters avstånd nedanför trapporna. Men sedan när han kommer upp på David Bagares Gata så går han i rent dödsförakt och river i byggpresenningarna framför fastigheten där på hörnet till Johannesgatan. Det säger han att han gör för att kolla om någon finns därinne bakom skynkena.

Men om ett revolverbeväpnat desperado skulle finnas därinne så är ju Jeppsson så gott som död. Beteendet skulle vara helt huvudlöst om han verkligen trodde att någon fanns därinne, utan tvärtom är det en förutsättning för beteendet att han redan vet säkert att ingen finns därinne.

Så varför ska han då titta in där? Det kan ju bara finnas en anledning till det, och det är att han själv ska in dit i något ärende. Vad för ärende kan det vara? Ja det enda rimliga ärendet är väl att göra sig av med den där manicken han har i väskan, och som han inte för sitt liv kunde minnas vad det var för slags föremål.

När jag frågade honom om den där manicken, för sex år sedan var det, så blev han överraskad och svarade precis som i det långa bandförhöret med Lars Jonsson – nämligen att han inte kunde minnas vad det var för slags manick. Nehej tänkte jag, det var lögn att få reda på det då. Sedan tänkte jag inte mer på den saken. Inte förrän jag tittade på Thomas Gjutarenäfves intervju med Jeppsson, där denne förklarade att den där manicken han hade med sig i väskan, det var en liten fickkniv.

Här hade vi alltså 32 års minnesförlust, men på det 33:e året så minns han plötsligt vad det var för "föremål" han hade med sig i väskan. Bullshit. Och varför skulle han dölja för Borgnäs och mig att han hade en fickkniv med sig? Även om det formellt kanske var olagligt så var det ju preskriberat för en sisådär 27 år sedan.

Att han plötsligt kommit på vad han hade med sig i väskan, det beror enligt min uppfattning på att jag frågade om den saken året innan, och då insåg han att han måste hitta på en cover story för det. En fickkniv låter ju lagom "skyldigt men oskyldigt" dvs det är något han kunde tänkas dölja för polisen genom minnesförlust men samtidigt något han kan berätta om långt senare. Så om han sagt det till mig också så hade jag köpt det. Men det gjorde han ju inte, och därför köper jag det heller inte.

I min bok har han med sig en radio (walkie-talkie) eller åtminstone en personsökare, och den måste han göra sig av med attans kvickt efter mordet. Det är det som jag menar är den verkliga storyn bakom hans förmenta mördarjakt upp på åsen. Det handlade aldrig om att fånga mördaren utan det handlade om att göra sig av med manicken, och platsen att göra sig av med den är då där vid bygget.

Utanför bygget står då Djurfeldts folkvagn parkerad. Då är det ju en baggis att öppna sidorutan in mot presenningarna så att man kan sticka ut handen där och dumpa manicken i folkvagnen som en "brevlåda". Kanske är det just det här arrangemanget som gör att Djurfeldt sedan inte vill eller törs hämta folkvagnen utan låter den stå ända till staden bogserar bort den till depån i Ropsten.

Något i den stilen tänker jag mig i alla fall, och det grundas dels i den vita lögnen om manicken i väskan och dels på den totala psykologiska orimligheten i den plötsliga förvandligen från "haren Jeppsson" nedanför trapporna till "lejonet Jeppsson" uppe på David Bagares Gata. De två figurerna får inte plats i en och samma gubbe, menar jag.

Sedan var det en sak till, och det är att Dalsgaard kör förbi Jeppsson på David Bagares Gata utan att ens stanna till och veva ner rutan för att höra efter. De vet ju att en "mördare" flytt åt det här hållet. Det där beteendet är ju också minst sagt besynnerligt. Vad det säger mig är att Dalsgaard redan känner till vem Jeppsson är och att han vet om att denne är ute på någon slags spaning typ med FMN eller FRO. Därför kan han köra förbi i trygg förvissning om att killen är "en av oss" och ingen skummis som tänker sticka därifrån utan att först tala med dem.

På det hela taget tror jag kort sagt inte ett ögonblick på att Jeppsson skulle vara där i korsningen Luntmakargatan-Tunnelgatan av någon slump och jag tror heller inte att han tänkte gå på någon nattbio utan det tror jag är en cover story. Exakt hur man ska definiera hans uppdrag där blir en längre diskussion men som jag ser saken var han definitivt inte där av en slump utan i ett syfte.

Däremot var han naturligtvis inte medveten om att Olof Palme skulle mördas, utan det är ju något chockartat och förfärligt som den stackars Jeppsson fått lida mycket för. Så även om jag tror att han var där på uppdrag så hyser jag ändå väldigt starka sympatier för honom.

Finns det något vittne som redogör att Gm verkligen tog tag i OP, nej det finns inget sånt vittne.
AB ser ett sällskap framför sig som på tre personer men gm hänger inte på Op axel direkt.
AB är halvfull , vill hem tyvärr enligt mig är han ingen 10 poängare i sin utsaga.
Det här handlar inte om att han blev rädd efteråt, det är mänskligt.

Att Lp skriker "vad gör du" kan vara riktat till OP som plötsligt halkar...
Enligt AB skriker hon något på ett främmande språk!
Enligt Jeppson skriker "hon vad gör du"....

Var själv inne på ett möte vid Dekorima men jag har släppt det....varför, av en simpel men betydelsefull anledning ,OP hade frun med sig.
Möten av den här sorten fick skötas på annat sätt vilket OP hade förmåga att fixa till.

AB snurrade runt fram och tillbaka, han kan knappt redogöra under hypnos var han är...
Berusad och även om han varit spiknykter kanske han är en sån person som inte kan klargöra var han varit eller inte varit.

Kanske har du kollat på Jeremiahs videor, för han håller på och trixar en massa med att flytta på "spelpjäserna" så att de inte står där de faktiskt stod. Jag är ganska sur på det faktiskt.

Ta Björkman till exempel, som ju är Jeremiahs centralfigur. Honom ställer han då utanför Dekorima i syfte att göra honom till "Dekorimamannen" som Morelius ser en stund före skotten. Men det stämmer inte, utan när kamraterna försvinner in på banken så sneddar Björkman ut till sträckstenskanten och ställer sig direkt norr om reklampelaren för att kunna titta söderut utanför pelaren, dvs på dess västra sida. Han är alltså överhuvudtaget inte inne på gångbanan utan ute i periferin.

Sedan när han börjar röra på sig, vilket sker inom 30 sekunder, så sneddar han in över snö- och issträngen på pelarens södra sida. För att göra det får man titta var man sätter fötterna för underlaget är knaggligt. När han då lyfter blicken så ser han paret Palme med mördaren bakom (fast till vänster enligt vinkeloptiken) röra sig söderut.

Mötesplatsen ligger inte ute på trottoaren utan direkt invid skyltfönstret. Paret Palme står en meter ut med ryggarna mot Sveavägen, mannen de samtalar med står med ryggen mot skyltfönstret. Då talar vi om det lilla skyltfönstret som finns mellan Dekorimas entré och avfasningen på hörnet. Lisbeth själv säger till sköterskorna på Sabbatsberg, att de stannade där "och tittade i skyltfönstret".

Det tror jag det, bara det att det stod en gubbe mellan dem och skyltfönstret som de pratade med – men som Lisbeth alltså retuscherat bort från sin berättelse. Hemliga gubben då. Antingen finns han där i verkligheten eller så går Delsborn på LSD och lider av hallucinationer. Kolla in Axbergers feta gaslighting av Delsborn på Bokmässan: "Men Anders Delsborn har inte sett något möte!"

https://www.youtube.com/watch?v=zFvkBGPqOTM&t=21m36s

Det är inte så lite syratripp över Axbergers utlåtande, utan jag tycker nog att Öyvind Fahlströms klassiker sammanfattar läget som det ter sig genom Axbergers psykedeliska glasögon:

https://verlanga.com/wp-content/uploads/Oyvind-968x768.jpg

Det är sådana typer som Axberger som man sätter på en "Granskningskommission" vars enda syfte är att sopa sanningen under mattan. Det är de här psychona som bestämmer vad som finns och vad som inte finns i verkligheten – i det här fallet vad Delsborn sett och vad han inte sett.

Om Morelius "Dekorimaman" så menar jag att han visserligen funnits där en stund innan men gått undan innan mordet, närmare bestämt när Boforsarna är på ingående. Sedan har han ställt sig lite längre söderut på Sveavägen och på givet tecken (från "lekledaren" vid Posten) gått norrut, mött paret Palme, vänt på klacken, kilat ikapp och skjutit.

Det är den plötsliga klackvändningen som utgör "attraktionen" där, och som får ett antal vittnen att titta åt det hållet. Morelius är ett av de vittnena, men eftersom han sett mannen stå där tidigare så får han intrycket att denne kommer ut från väggen och kilar ikapp när han i själva verket gått norrut och vänt om. Det finns även andra vittnen typ Elisabeth Johansson och Åke Larsson som märker att något är på gång, att "nu blir det bråk" eller något i den stilen.

För att man överhuvudtaget ska lägga märke till något sådant så måste någon form av ovanlig rörelse ha förekommit som vittnena snappat upp i ögonvrån. Då menar jag att klackvändningen fyller den funktionen som "attraktion" och som drar till sig uppmärksamheten så att de hinner se hur han verkar riva tag i kragen på Palme eller hugga tag i honom i axeln.

Du kan ju sätta dig med penna och papper i helgen och försöka pussla ihop ett scenario som uppfyller alla kriterier. Delsborns gubbe måste med, Morelius' gubbe måste med, Björkmans gubbe måste med, och dessutom måste någon komma söderifrån och möta dem alldeles före skotten, som Lisbeth sagt till sköterskorna på Sabbatsberg.

Om du ska få med alla fyra saker så finner du snart att det inte går att få ihop det hela på något annat vis än vad jag sagt. På mattespråk kallas det för en unik lösning, och även om en unik lösning är en slags tvångströja så är det ändå en trevlig tvångströja. För om det hela bara kan ha gått till på ett enda sätt så kan man nog utgå från att det var så det gick till.

Aldrig i livet att jag skulle ha tänkt på Jeppsson annat än som ett vanligt vittne, men det du lägger fram sätter han i ett helt annat strålkastarljus, som egentligen borde varit uppenbart redan från början.

Bara hela grejen med Jeppssons rännande gör, som du också lyft fram, att mördaren tog inga jävla trappor. Mördaren drog i väg på Luntmakargatan och där hade han en snabb tillflykt som medfört att han till synes gick upp i rök.

Jeppsson har därmed också i detta medverkat till att tuta i oss att mördaren tog trapporna. Detta pekar ju på att han varit del i en medveten förvirring och mörkande. Här måste han stått under omfattande påverkan utifrån kring vad han får och inte får säga.

Vore intressant att bena i vilka myndighetspersoner som han haft nära kontakt med. Dessa är troligtvis, kan man tänka, även personer som påverkat honom också före och under själva operationen. Det måste stört dessa en del när du och Borgnäs haft kontakt med honom. Något du märkte av där att någon utifrån skruvade på sig? När Borgnäs gick ut i media med det där om att mördaren kan ha gömt sig vid barackerna var det väl en del som tyckte hans kontakt med Jeppsson var opassande, allt för att nu gällde det att peka ut Engström.

AB uppfattar det som att GM "håller om" Olof, väl så man förklarar varför han tror att han ser ett sällskap på två kvinnor och en man, dvs han tror att Olof är en kvinna eftersom GM håller armen om honom och han (miss)tolkar det därför som att GM och Olof är ett (heterosexuellt) par.

I och för sig stämmer det nog som du säger, men på en punkt måste jag protestera. Jeppsson har definitivt inte medvetet bidragit till att mörklägga vart mördaren tar vägen efter skotten. Det där talade vi ingående om vid mordplatsen för sex år sedan och då fick jag klart för mig att Jeppsson dels trodde att det var mördaren som sprungit uppför trapporna och dessutom trodde han att det var Stig Engström han sett. Sedan kan man lägga ihop två och två om det.

Vi höll på och resonerade med Jeppsson om olika varianter på ett tvåmannascenario, där mördaren vek av på Luntmakargatan medan den andre mannen – som vi kan kalla för "medhjälparen" – fortsatte uppför trapporna i en slags avledningsmanöver.

På den tiden hade jag just börjat och hade skissat upp min allra första modell som jag kallade för "bakvända C:et". Enligt den skulle mördaren komma inifrån Skandiahuset, först ut på framsidan vid Dekorimas varuintag, sedan skjuta Palme, sedan springa in på Tunnelgatan och då ta vänster in på Luntmakargatan och där tillbaka in i Skandiahuset via den cykelrumsdörr som låg bara fem meter från hörnet.

Då hörde vi ingående med Jeppsson om han skulle kunna ha missat en sådan sak, dvs en andra gubbe som bara kommer runt hörnet där och sedan försvinner direkt in. Till svar fick vi att Jeppsson definitivt skulle ha märkt det, om inte gubben som sådan så i alla fall när dörren öppnades och stängdes. Efter ingående diskussioner så blev i alla fall jag övertygad om att någon vänstersväng inte skulle ha undgått Jeppsson och därför fick jag återgå till ritbordet.

Borgnäs som inte tar "nej" för ett svar fortsatte med att inkludera en snarlik modell i sin bok. Det tyckte jag var dumt, men samtidigt är det hans problem. Efter det mötet har Borgnäs tydligen fortsatt driva tvåmannascenariot med Jeppsson, för till slut fattade denne pennan och skrev ett brev till polisen där han påpekar att han inte kunde vara helt säker på att det verkligen var mördaren han sett, utan att det kan ha förekommit en andra man. Det brevet ligger ute på arkivet nu, ifall du vill kolla in det där.

För egen del gick jag som sagt tillbaka till ritbordet, och när jag kom fram till Lisbeths vittnesmål vid rättegångarna (som jag inte läst när vi träffade Jeppsson) så såg jag omgående var skon klämde. Visst fanns det en andra gubbe med i spelet därinne i gränden, men han sprang ju inte iväg in på Luntmakargatan utan dröjde sig kvar på västra sidan barackerna – där Jeppsson inte kunde se honom – ända tills Jeppsson stuckit. Först då blev kusten klar på Luntmakargatan och då stack han vidare in dit, fast inte till vänster utan till höger (söderut) uppför backen.

Mördaren dyker sedan upp på baksidan av åsen, och eftersom han inte sprungit uppför trapporna så måste han ha kilat höger uppför Luntisbacken och sedan vänster upp på Apelbergsgatan och ner på Brunnsgatan på andra sidan åsen. Någon annan väg finns inte om han ska ta sig dit till fots på bara några minuter.

Men Jeppsson har som sagt inte medvetet medverkat till någon mörkläggning av tvåmannascenariot utan tvärtom har han ju enkomt skrivit brev till polisen för att öppna för ett tvåmannascenario. Det tycker i alla fall jag är oerhört reko av honom. Han är en samvetsgrann man, men samtidigt menar jag att det är vissa saker som han inte kan eller får tala om därför att de är hemligstämplade. Med andra ord är det likadant med honom som med Lisbeth Palme, som också fick "retuschera bort" vissa saker från sina berättelser för att inte bryta mot lagen.

Ja har också läst det men nu är jag krass...
Som förhörsledare undrar jag kan du ge mig någon form av tidsuppfattning, Flera minuter eller ögonblicksuppfattning.

AB ser det precis när det händer , gm höjer armen för att skjuta!

Jag är kritisk ....alla de vittnen till det här mordet ville hjälpa till de ville att det skulle bli löst.
Om ni är här och läser vill jag inte sänka er på något vis , ingen avundsvärd upplevelse.

Vad har det med saken att göra om det jag skrev? Det var folktomt vid Dekorima, enligt dig, och därmed, också enligt dig, kan den IM såg vänta vid Dekorima inte varit gärningsmannen. Hur kommer det sig då att han kan ha uppfattat någon alls? Ja, enligt dig är den man IM sett vid Dekorima strax innan skotten AB. Märkligt hur det där med folktomt gäller att den väntande man IM sett inte kan vara gärningsmannen men däremot AB går fint. Du baserar detta sedan inte detta bara på att bestrida vad IM själv stått fast vid under alla år utan någon YouTubers förmodligen önsketänkande om att ha kommit över något anmärkningsvärt.

Men Sherlock lugn ....
Det handlar om TID.......10 sekunder är inte en evighet!
Lugna ner dig ,jag tycker om att dela åsikter med andra och vända på stenar men du är rabiat.
Fundera på tiden , sekunder ,du blir förvånad hur långt 10 sekunder är!

Tagga ner ,God Jul på dig!

Tack! Du hjälpte mig att ”nyktra till” angående Jeppsson.

Jag har läst alla Borgnäs och Walls böcker samt plöjt varenda poddavsnitt av ”Palmemordet” och med Jeppsson har jag alltid känt att det är något eller flera saker som inte stämmer.

- Nattbion känns så udda och påhittat
- Att han inte minns vad han hade i väskan
- Att han skiter ner sig av skräck men sedan börjar jaga GM

Har alltid varit inne på ett mötesscenario också så detta är väldigt välkommet.