Ursvik, Sundbyberg: Bygghiss har rasat, fem personer avlidna (2023-12-11)

Nej det finns inget alls som tyder på helt nya mastsektioner! Det är en feltolkning av HAARP!

Uppenbart är att det bara är ett fåtal rättshaverister i tråden som inbillar sig att Alimak kommer att avkrävas ansvar för den här olyckan. Alla med sunt förnuft förstår att så inte kommer att bli fallet. Vi får väl återkomma då haveriutredningen kommer med sitt första betänkande. Det lär visa på hur ansvaret kommer att landa.
Några kommer då säkert snabbt försvinna ur tråden…..

Ja, jag svarade ju på någons kommentar som påstod att det var en skithiss att det enligt uppgift INTE är det utan snarare en av de bästa på marknaden.

Jag kan absolut noll om bygghissar (och andra hissar med för den delen), men läser man lite så förstår man att Alimak är av den bättre, stabilare sorten.

Tack för utförlig info👍🏼!! Det måste ju vara någon som slarvat med sitt jobb tänker jag iallafall… En hiss borde inte kunna gå sönder ”bara så där” om det inte gjorts något fel.

Har för mig att jag läste det i en artikel i Aftonbladet och det bör varit samma dag som teamet från Alimak kom till olycksplatsen för att undersöka vad olyckan berott på. Den som uttalade sig då i artikeln sa något om att det gick direkt och se att olyckan berodde på att det saknats bultar mellan mastsektioner och det gick också och se att det aldrig varit några bultar monterade där då de märken som borde synts runt bulthålen saknades.

Det stod inget i artikeln om att det var nya mastsektioner. Det var något som jag själv antog. Eftersom några märken runt bulthålen inte syntes så antog jag då att det var sektioner som inte använts tidigare.

Efter denna artikeln kom ett mer kortfattat uttalande från Alimak där det bara stod att de kunnat se att två mastsektioner inte varit ihopbultade.

Har inte kunnat hitta den första artikeln igen. Kanske sa den som uttalade sig där mer än vad som borde gjorts så att artikeln redigerats eller tagits bort sen. Om det var sådana specifika uppgifter han berättade om som inte var lämpligt att uttala sig om innan utredning och rättegång och någon reagerat för det. Eller så har jag bara hallucinerat att jag läste den första artikeln, Men det tror jag inte.

varför står det bara om 1 av männen (afgahnen)? självklart hemskt, men lika hemskt med alla 5 män som drabbats.

om nu 5 mosats inne i hissen, var e blodet och stänket?

Brandkåren brukar ju spola av olycksplatser från blod. Det gick inte att se pga presenningar de satt upp.
Haverikommissionen vill nog inte få in hissen nedblodad då de fortsätter utredningen inomhus.

Zooma in längst till höger.

Det mesta har runnit under hissen och sedan lite snö på detta.

https://imgur.com/a/htNvnmI

Det är väl inte självklart att det stänker så mycket. Jag tänker att det framförallt är inre blödningar och skador på vitala organ som är dödsorsaken, inte så mycket öppna sår. Dom har ju även rätt mycket rejäla kläder på sig

Ja, masten har tveklöst de för en fackverkskonstruktion så typiska inre snedstagen, som inte återfinns på en ramverkskonstruktion. En ramverksmast har jag då aldrig hört talas om. Men Konrad kanske kan länka information om sådana. Hen kunde ju inte ens identifiera masten på den bild jag länkade tidigt i tråden, så hen har nog ingen vidare koll på Alimkas mast och konstruktion.

Expressen har tidigare skrivit om Anton, och Aftonbladet där om Bashir.
Både dessa personer är ju djupare förankrade i svenska samhället varför det finns intervjupersoner runt om dessa.

Det finns lite grann skrivet om ryssen, men inte alls lika säkert att det är ställt som så med ryssen och dom två ukrainarna.
Migrantarbetare brukar hålla sig inom sin egna lilla lågprofil-grupp och då finns det liksom inget folk som känner till dom.
Det verkar inte ens säkert att alla i denna trio är här lagligt och på korrekt sätt ens (en av dom ännu ej identifierad).

Bashir och Anton är ju svensk-anknutna i betydligt större mån.